Aquino IMC, Avilés MP, Romero CMR, Bojorge RJ, Ramírez GVP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 231-236
Archivo PDF: 273.36 Kb.

RESUMEN

Después del descubrimiento de los rayos Roentgen, en el año de 1895, se realizaron diversos estudios, los cuales llevaron al conocimiento de los efectos nocivos que conlleva manejar este tipo de radiación ionizante, dependiendo de la cantidad de radiación, de la dosis absorbida y de la sensibilidad del tejido frente a la radiación. Estos efectos secundarios pueden ir desde dermatitis o anemias, llegando en casos graves a hemofilias y en otros casos incluso llevó a algunos de los científicos a la mutilación de partes del cuerpo debido a necrosis. Se estudiaron los efectos que ocasionan las radiaciones ionizantes con material y equipo que sirven como protección para el operador y el paciente, tales como dosímetros termoluminiscentes, equipo lector termoluminiscente y porta-dosímetros. Entre los resultados se observó que los límites anuales de dosis constituye una medida fundamental en la protección frente a las radiaciones ionizantes. Los límites de dosis actualmente en vigor se enuncian en la NOM-229-SSA 1-2002 así como en el Reglamento General de Seguridad Radiológica, de igual forma las medidas de protección necesarias para pacientes y operadoras embarazadas y niños. Los objetivos del presente estudio fueron cuantificar la dosis absorbida tanto para pacientes como para el personal ocupacionalmente expuesto (POE) y área física, de acuerdo a la NOM-229-SSA 1-2002, así como evaluar si las radiografías intraorales y extraorales utilizadas en odontología implican o no un riesgo importante dentro de la exposición a radiaciones ionizantes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. L. Brent Robert, Counseling patients exposed to ionizing radiation during pregnancy. Panam J Public Health 2006; 20(2-3): 198-204.

2. Anton PF. Radiología odontológica. 2a Edición. Ediciones científicas y técnicas capítulo 6.

3. de Freitas A, Rosa JE, Souza IF. Radiología odontológica. Editorial Latinoamericana. 2002. Capítulos 2 y 7.

4. Iannucci HJ. Jansen L. Radiología dental. 2a edición. Editorial McGraw-Hill Interamericana. Capítulos 13 y 14.

5. Morales M. Dosimetría termoluminiscente primer curso de protección radiológica. UNAN-Managua, Nic del 30 de Noviembre al 2 de Diciembre del 2000: 1-14.

6. http://www.sievert-system.org

7. White SC, Pharoah MJ. Radiología oral principios e interpretación. 4a Edición. Editorial Elsevier Science. capítulos 2 y 3.

8. Helmrot E et al. Measurement of radiation dose in dental radiology. Radiat Protec Dosi 2005; 114(1-3): 168-171.

9. Poppe B, Looe HK et al. Radiation exposure and dose evaluation in intraoral dental radiology. Radiat Protec Dosi 2006; 123(2): 262-267.

10. ID Napier. Referent dose for dental radiography. British Dental Journal 1999; 186(8).

11. Chadwick BL, Dummer PHM. Factor affecting the diagnostic quality of bitewing radiographs: a review. Br Dent 1998; 184: 80-84.

12. European Commission. European Guidelines on radiation protection in dental radiology: the safe use of radiographs in dental radiology. Radiation Protection 136. (Luxembourg: Office for Official Publication of the European Communities) (2004).

13. International Commission on Radiological Protection, 1990. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Ann. ICRP (1-3) (Oxford: Pergammon Press) (1991).

14. International Atomic Energy Agency. International basic safety Standard for protection against ionizing radiation and the safety of radiation source. Safety Series, No. 115 (Vienna: IAEA) 279-280 (1996).

15. Wuehrmann AH, Manson-Hing LR. Radiología dental. Editorial Salvat. Tercera edición. Capítulos 1 y 4.

16. Occupational Safety and Health Administration Department of Labor 29 CFR Ch XVII (7-1-03 Edition).