medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2010, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2010; 22 (2)


Efectividad de un programa cinesiterapéutico en el tiempo de recuperación de la marcha en pacientes con evento vascular cerebral

Sánchez CR, Montes CML, Rojano MD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 54-59
Archivo PDF: 135.29 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la efectividad de un programa cinesiterapéutico con un dispositivo electromecánico en la recuperación de la marcha de pacientes con evento vascular cerebral. Material y métodos: Se estudiaron a 40 pacientes con diagnóstico de evento vascular cerebral con valoración inicial ≥ 35 puntos en cada una de las escalas de índice motor y test de control de tronco. Se les asignó en forma aleatoria a uno de los dos grupos de estudio, conformando un Grupo A- Terapia física convencional y un Grupo B- Terapia física convencional más uso de dispositivo electromecánico cinesiterapéutico (ciclo ergómetro Reck Motomed viva1). Se evaluó a los pacientes al cabo de 20 sesiones de terapia, con las escalas de índice motor y test de control de tronco, así como el tiempo, en número de sesiones de terapia física, al cual se logró la bipedestación del paciente y la marcha. Resultados: Se observó que el tratamiento fue efectivo para lograr una mejoría clínica en ambos grupos al final del estudio, pero al comparar el tiempo de inicio de bipedestación e inicio de la marcha entre ambos grupos no se observó diferencia estadísticamente significativa respecto a la efectividad de uno u otro tratamiento rehabilitador. Conclusiones: La aplicación de un programa de rehabilitación convencional le permitirá al paciente lograr una mejoría clínica dentro de los primeros 3 meses posteriores al evento vascular cerebral sin que el uso de dispositivos electromecánicos sea determinante en su recuperación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Carmichael ST. Themes and Strategies for Studying the Biology of Stroke Recovery in the Poststroke Epoch. Stroke 2008; 39: 1380-1388.

  2. Duncan P, Studenski S, Richards L, Gollub S, Lai SM, Reker D, Perera S et al. Randomized clinical trial of therapeutic exercise in subacute stroke. Stroke 2003; 34: 2173-2180.

  3. Yan T, Hui-Chan CWY, Li LSW. Functional electrical stimulation improves motor recovery of the lower extremity and walking ability of subjects with first acute stroke: a randomized placebo-controlled trial. Stroke 2005; 36: 80-85.

  4. Wu C, Wong M, Lin K, Chen H. Effects of task goal and personal preference on seated reaching kinematics after stroke. Stroke 2001; 32: 70-76.

  5. Mehrholz J, Werner C, Kugler J, Pohl M. Electromechanical-assisted training for walking after stroke [Protocol]. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006: (4).

  6. Hesse, Mehrholz. Robot-assisted upper and lower limb rehabilitation after stroke. Dtsch Arztebl Int 2008; 105 (18): 330–6.

  7. Duncan PW, Sullivan KJ, Behrman AL, Azen SP, Wu SS, Nadeau SE, Dobkin BH, Rose DK, Tilson JK. Protocol for the locomotor experience applied post-stroke (LEAPS) trial: a randomized controlled trial. BMC Neurol 2007; 7: 39.

  8. Hesse S, Schmidt H, Werner C, Bardeleben A. Upper and lower extremity robotic devices for rehabilitation and for studying motor control. Current Opinion in Neurology 2003; 16 (6): 705-10.

  9. Jorgensen H, Nakayama H, Raaschou H, Olsen T. Recovery of walking function in stroke patients: the Copenhagen stroke study. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 1995; 76: 27-32.

  10. Carr J, Shepherd R. Stroke Rehabilitation: Guidelines for exercises and training. London: Butterworth Heinemann, 2003.

  11. Van Peppen RP, Kwakkel G, Wood-Dauphinee S, Hendriks HJ, Van der Wees PJ, Dekker J. The impact of physical therapy on functional outcomes after stroke: what’s the evidence? Clinical Rehabilitation 2004; 18 (8): 833-62.

  12. Dias D, Laíns J, Pereira A, Nunes R, Caldas J, Amaral C et al. Partial body weight support in chronic hemiplegics: a randomized control trial. 6th Mediterranean Congress PRM 06, Vilamoura. 2006.

  13. Husemann B, Müller F, Krewer C, LaB A, Gille C, Heller S, et al. Effects of locomotion training with assistance of a robot-driven gait orthosis in hemiparetic patients after stroke. A randomized controlled pilot study. Stroke 2007; 38 (2): 349-54.

  14. Peurala S, Tarkka I, Pitkänen K, Sivenius J. The effectiveness of body weight-supported gait training and floor walking in patients with chronic stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 2005; 86: 1557-64.




2020     |     www.medigraphic.com