2010, Número 2
<< Anterior
Rev Mex Patol Clin Med Lab 2010; 57 (2)
Comparación entre quimioluminiscencia e inmunofluorescencia indirecta en la determinación de anticuerpos antinucleares
Munive LMR, Simón DJI, González SR, Suárez BME
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 100-104
Archivo PDF: 73.30 Kb.
RESUMEN
La determinación de anticuerpos antinucleares es una prueba de gran utilidad en el diagnóstico de diversas enfermedades del tejido conectivo. El método estándar para su determinación es la inmunofluorescencia indirecta, cuyas desventajas, como subjetividad y complejidad, han propiciado la generación de nuevos ensayos; uno de ellos es la quimioluminiscencia, siendo ésta una técnica automatizada de alta sensibilidad. El objetivo de este estudio fue evaluar la quimioluminiscencia y compararla con la inmunofluorescencia indirecta para la determinación de anticuerpos antinucleares. Se realizó un estudio descriptivo y transversal en el Centro Médico ABC de noviembre de 2006 a febrero de 2008. Se analizaron 208 muestras, obteniendo los siguientes resultados: 95% de sensibilidad, 59% de especificidad, valor predictivo positivo de 67% y valor predictivo negativo de 94%. Debido a su alta sensibilidad, la quimioluminiscencia es una alternativa atractiva como método de escrutinio de anticuerpos antinucleares; pero ante un resultado positivo, se recomienda confirmar los títulos y patrones, usando la inmunofluorescencia indirecta.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Hoffman IE, Peene I, Veys EM, De Keyser F. Detection of specific antinuclear reactivities in patients with negative antinuclear antibody immunofluorescence screening test. Clin Chem 2002; 48 (12): 2171-2176.
Fenger M, Wiik A, Hoier-Madsen M, Lykkegaard JJ, Rozenfeld T et al. Detection of antinuclear antibodies by solid-phase immunoassays and immunofluorescence analysis. Clin Chem 2004; 50 (11): 2141-2147.
Ulvestad E, Kanestrom A, Madland TM, Thomassen E, Haga HJ et al. Evaluation of diagnostic test for antinuclear antibodies in rheumatological practice. Scand J Immunol 2000; 52: 309-315.
Tozzoli R, Bizzaro N, Tonutti E, Villalta D, Bassetti D et al. Guidelines for the laboratory use of autoantibody test in the diagnosis and monitoring of autoimmune rheumatic diseases. Am J Clin Pathol 2002; 117 (2): 316-324.
Solomon DH, Kavanaugh AJ, Schur PH. Evidence-Based guidelines for the use of immunologic test: Antinuclear antibody testing. Arthritis Rheum 2002; 47 (4): 434-444.
Gniewek RA, Stites DP, McHugh MT, Hilton JF, Nakagawa M. Comparison of antinuclear antibody testing methods: Immunofluorescence assay versus enzyme immunoassay. Clin Diagn Lab Immunol 1997; 4 (2): 185-188.
Hayashi N, Kawamoto T, Mukai M, Morinobu A, Koshiba M et al. Detection of antinuclear antibodies by use of an enzyme immunoassay with nuclear HEp-2 cell extract and recombinant antigens: Comparison with immunofluorescence assay in 307 patients. Clin Chem 2001; 47 (9): 1649-1659.
Tan EM, Smolen JS, McDougal JS, Butcher BT, Conn D et al. A critical evaluation of enzyme immunoassays for detection of antinuclear autoantibodies of defined specificities. Arthritis Rheumatism 1999; 42 (3); 455-464.
Kern P, Kron M, Hiesche K. Measurement of antinuclear antibodies: Assessment of different test systems. Clin Diagn Lab Immunol 2000; 7 (1): 72-78.
García-Campaña AM, Baeyens WRG, Zhang X, Alés F, Gámiz L. Quimioluminiscencia: Una interesante alternativa para la detección analítica en sistemas de flujo. Ars Pharmaceutica 2001; 42 (1): 81-107.
Ghillani P, Rouquette AM, Desgruelles C, Hauguel N, Le Pendeven et al. Evaluation of the LIAISON ANA screen assay for antinuclear antibody testing in autoimmune diseases. Ann N Y Acad Sci 2007; 1109: 407-413.