medigraphic.com
Boletín Médico del Hospital Infantil de México

2010, Número 3

<< Anterior

Bol Med Hosp Infant Mex 2010; 67 (3)


Del proteoma humano a la medicina transfuncional personalizada

Altamirano BMM, Altamirano BNF, Altamirano BE, Garduño EJ, Muñoz HO, Torres LJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 293-302
Archivo PDF: 348.56 Kb.


RESUMEN

Actualmente, se ha dado una revolución tecnológica en la medicina personalizada. En esta nueva fase de la proteómica, la prioridad es la apreciación de los valores y virtudes del ser humano.
Por esto, no debemos olvidar que las dos razones principales de la medicina personalizada son el reconocimiento de la dignidad de la persona y el diagnóstico y el tratamiento hecho a la medida para cada paciente, se deben tomar en cuenta el trasfondo social y el entorno ambiental a la par de los genes y las proteínas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Echeverría J. Tecnociencia y Sistema de Valores. In: López Cerezo J, Sánchez RJ, eds. Ciencia, Tecnología, Sociedad y Cultura en el Cambio de Siglo. Madrid: Biblioteca Nueva, OEA; 2001. pp. 221-230.

  2. Soto C. Protein misfolding and disease; protein refolding and therapy. FEBS Lett 2001;498:204-207.

  3. Fields S. Proteomics in genomeland. Science 2001;291:1221-1224.

  4. Peltonen L, McKusick VA. Dissecting human disease in the postgenomic era. Science 2001;291:1224-1229.

  5. Goldberg AL. Protein degradation and protection against misfolded or damaged proteins. Nature 2003;426: 895-899.

  6. Carrell RW, Lomas D. Alpha1-antitrypsin deficiency a model for conformational diseases. N Engl J Med 2002;346:45-52.

  7. Carrell RW, Lomas D. Conformational disease. Lancet 1997;350:134-138.

  8. Altamirano MM, Altamirano N. Tesis dirigida. Especialidad en Pediatría. Las enfermedades conformacionales en Pediatría. Alumno: Javier Martínez Bautista. Facultad de Medicina, UNAM; 2007.

  9. Perutz MF. Glutamine repeats and inherited neurodegenerative diseases: molecular aspects. Curr Opinion Struct Biol 1996;6:848-858.

  10. Wright JD. Alzheimer’s disease: an insidious protein conformational disorder. Neuroscience 2003;118:1175-1179.

  11. Hayden MR, Tyagi SC, Kerklo MM, Nicholls MR. Type 2 diabetes mellitus as a conformational disease. J Pancreas 2005;6:287-302.

  12. Kapurniotu A. Amyloidogenicity and cytotoxicity of islet amyloid polypeptide. Biopolymers 2001;60:438-459.

  13. Pepys MB. Pathogenesis, diagnosis and treatment of systemic amyloidosis. Phil Trans R Soc Lond B Biol Sci 2001;356:203-211.

  14. Willard HF, Angrist M, Ginsburg GS. Genomic medicine: genetic variation and its impact on the future of health care. Phil Trans R Soc B 2005;360:1543-1550.

  15. Dobson CM. Protein misfolding, evolution and disease. Trends Biochem Sci 1999;24:329-332.

  16. Zerovnik E. Amyloid-fibril formation. Proposed mechanisms and relevance to conformational disease. Eur J Biochem 2002;269:3362-3371.

  17. Sipe JD, Cohen AS. Review: history of the amyloid fibril. J Struct Biol 2000;130:88-98.

  18. Carrell RW. Cell toxicity and conformational disease. Trends Cell Biol 2005;15:574-580.

  19. Ginsburg GS, Donahue MP, Newby LK. Prospects for personalized cardiovascular medicine: the impact of genomics. J Am Coll Cardiol 2005;46:1615-1627.

  20. Forment Giralt E. Persona y Modo Substancial. Barcelona: PPU; 1984.

  21. Santo Tomás de Aquino. Suma Teológica I, q. 29, a, 3, in c. Available at: http://www.elultimolibro.net/2007/07/santo-toms-de-aquino.html

  22. Santo Tomás de Aquino. Potencia I, q. 9, a. 3, in c. Available at: http://www.elultimolibro.net/2007/07/santo-toms-de-aquino.html

  23. Pellegrino ED. The internal morality of clinical medicine: a paradigm for the ethics of the helping and healing professions. J Med Philos 2001;26:559-579.

  24. Thomasma DC, Kushner T. De la vida a la muerte: Ciencia y Bioética. New York: Cambridge University Press; 1999.

  25. De Solla Price DJ. Little Science, Big Science and Beyond. New York: Columbia University Press; 1986.

  26. Institute for Scientific Information (ISI). Science Citation Index. Philadelphia;1999.

  27. Olivé L. El Bien, el Mal y la Razón. Facetas de la Ciencia y de la Tecnología. México: Paidós-UNAM; 2000.

  28. Sherlock R, Morrey J, eds. Ethical Issues in Biotechnology. New York: Rowman & Littlefield; 2001.

  29. Habermas J. A postscript to “knowledge and human interests”. Phil Social Sci 1973;3:157-189.

  30. Hempel CG. Science and human values. In: Hempel CG. Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science. New York: Free Press; 1965.

  31. Latour B. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. USA, Milton Keynes: Open University Press; 1987.

  32. Latour B, Woolgar S. Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills, CA: Sage Publications; 1979.

  33. Foung M. Genetic trespassing and environmental ethics. In: Sherlock R, Morrey J, eds. Ethical Issues in Biotechnology. New York: Rowman & Littlefield; 2001

  34. Lacey H. Assessing the value of transgenic crops. Sci Eng Ethics 2002;8:497-511.

  35. Agazzi E. Il Bene, il Male e la Scienza. Le Dimensioni Etiche Dell’impresa Scientifico Tecnologica. Milan: Rusconi; 1992.

  36. Hollinger R. Sciences and values. Introduction. In: Klemke ED, Hollinger R, Wyss RD, eds. Introductory Readings in the Philosophy of Science. New York: Prometheus Books; 1998. p. 481.

  37. Olivé L. El Bien, el Mal y la Razón. Facetas de la Ciencia y de la Tecnología. México: Paidós-UNAM; 2000. pp. 44.

  38. Arrigo JM, Maj-Britt Juhl P. An epistemic model for moral hazards in scientific enterprises. In: Steneck N, Sheetz M, eds. Investigating Research Integrity: Proceedings of the First ORI Research Conference on Research Integrity. Investigating Research Integrity, USA; 2000.

  39. González J. Valores eticos de la ciencia. In: El Poder de Eros. Fundamentos y Valores de Ética y Bioética. México: Paidós; 2005. pp. 227-247.

  40. Olivé L. La Evaluación de Tecnologías y la Formación de Nuevos Tecnólogos. Razón y Sociedad. México: Fontamara; 1996. p. 9.

  41. Menon D, Marshall D. The internationalization of health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 1996;12:45-51.

  42. Juan Pablo II. Fe y Razón, carta encíclica sobre las relaciones entre fe y razón. México: Ediciones Paulinas SA de CV; 1998. p. 114.




2020     |     www.medigraphic.com