medigraphic.com

2009, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2009; 77 (6)


Reconstrucción de la bóveda craneana con implante de poli-éter-éter-cetona diseñado por computadora. Informe de un caso

Chacón-Moya E, Gallegos-Hernández JF, Piña-Cabrales S, Cohn-Zurita F, Goné-Fernández A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 469-472
Archivo PDF: 115.34 Kb.


RESUMEN

Introducción: La reconstrucción de los huesos del cráneo es un procedimiento complejo y representa un reto para el grupo médico tratante; generalmente se realiza en pacientes con pérdida de la bóveda craneana secundaria a procesos infecciosos crónicos no controlados o por osteorradionecrosis, lo que implica mayor posibilidad de fracaso o rechazo de los materiales utilizados para la reparación del defecto. La selección del material para sustituir la bóveda craneana es difícil debido a la diversidad de productos existentes; el material debe ser inerte, ligero, fácil de colocar y adaptable al defecto, con lo cual se ofrece mejores resultados estéticos y funcionales. Con el diseño por computadora del implante es posible ofrecer un implante individual y específico para cada defecto y paciente. Caso clínico: Mujer con diagnóstico de estesioneuroblastoma tratada con resección craneofacial anterior y radioterapia; como complicación presentó osteomielitis y osteorradionecrosis y, consecuentemente, pérdid a de la bóveda craneana en la región frontal; este defecto fue reconstruido con un implante de poli-éter-éter-cetona diseñado por computadora con base en el defecto evaluado por tomografía computarizada. Se muestran los resultados obtenidos. Conclusiones El implante diseñado por computadora realizado con poli-éter-éter-cetona es una alternativa segura, fácil de usar y con gran adaptabilidad a los defectos de la bóveda craneana.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Shah JP. Skull base surgery: the first 50 years. Eur Arch Otorhinolaryngol.2007;264:711-712.

  2. Rivera G, Gallegos HJF, Guinto BG, Cohn ZF, Minauro MGG, Arias CH.Anterior craniofacial resection in centro-facial tumors. Oral Oncol2009(suppl)3;1:101.A-134.

  3. 3.Torres A, Acebes JJ, López L, Marnov A, Viñals J, Serra JM, et al. Complications of craniofacial resection in anterior skull base tumors. Neurocirugia 2005;16:492-498.

  4. Ganly I, Patel SG, Singh B, Kraus DH, Bridger PG, Cantu G, et al. Complications of craniofacial resection for malignant tumors of the skull base: report of an International Collaborative Study. Head Neck 2005;27:445-451.

  5. Chiu ES, Kraus D, Bui DT, Mehara BJ, Disa JJ, Shah JP, et al. Anterior and middle cranial fossa skull base reconstruction using microvascular free tissue techniques: surgical complications and functional outcomes. Ann Plast Surg 2008;60:514-520.

  6. Gómez E, González T, Arias J, Lasaleta L. Three-dimensional reconstruction after removal of zygomatic intraosseous hemangioma. Oral Maxillofac Surg 2008;12:159-162.

  7. Rupprecht S, Merten HA, Kessler P, Wilfang J. Hydroxyapatite cement (BoneSource) for repair of critical sized calvarian defects. An experimental study. J Craniomaxillofac Surg 2003;31:149-153.

  8. Chepeha DB, Wang SJ, Marentette LJ, Thompson BG, Prince ME, Teknos TN. Radial forearm free tissue transfer complications in salvage skull base surgery. Otolaryngol Head Neck Surg 2004;131:958-963.

  9. Pohlenz P, Blessmann M, Heiland M, Blake F, Schmelzle R, Li L. Postoperative complications in 202 cases of microvascular head and neck reconstruction. J Craniomaxillofac Surg 2007;35:311-315.

  10. Gallegos-Hernández JF, Martínez-Miramón A. Transplante de peroné para reconstrucción mandibular en pacientes sometidos a mandibulectomía por tumores óseos y de la cavidad bucal. Experiencia de 10 años. Gac Med Mex 2008;144:85-90.

  11. Eufinger H, Saylor B. Computer-assisted prefabrication of individual craniofacial implants. AORN J 2001;74:648-654.

  12. Scolozzi, P, Martínez A, Jaques B. Complex orbito-fronto-temporal reconstruction using computer-designed PEEK implant. J Craniofac Surg 2007;18:224-228.

  13. Schlegel J, Green S. Polyetheretherketones (PEEK). A biocompatible highperformance plastic. Med Plastics 2000;14:12.1-12.10.

  14. Baumeister S, Peek A, Friedman A, Levin LS, Marcus JR. Management of postneurosurgical bone flap loss caused by infection. Plast Reconstr Surg 2008;122:195e-208e.

  15. Chim H, Schantz JT. New frontiers in calvarial reconstruction: integrating computer-assisted design and tissue engineering in craneoplasty. Plast Reconstr Surg 2005;116:1726-1741.




2020     |     www.medigraphic.com