medigraphic.com
ISSN 2007-3194 (Impreso)
Órgano de difusión oficial del Instituto Materno Infantil del Estado de México

2009, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Inv Mat Inf 2009; 1 (2)


Factores de riesgo del embarazo ectópico

Sierra GGJ, Cejudo ÁJ, Mondragón CMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 85-89
Archivo PDF: 72.68 Kb.


RESUMEN

El embarazo ectópico continúa siendo una causa mayor de morbilidad y mortalidad materna. Se ha documentado que esta patología se relaciona con infecciones pélvicas previas, métodos de fertilización asistida, anomalías anatómicas y otros factores como el uso del dispositivo intrauterino, cirugías previas, etcétera. Objetivo: Identificar los factores de riesgo del embarazo ectópico en pacientes atendidas en el Hospital de Ginecología y Obstetricia del Instituto Materno Infantil del Estado de México, del 2005 al 2007. Metodología: Estudio descriptivo, retrospectivo y transversal donde se revisan los expedientes de las mujeres con embarazo ectópico que ingresaron del 2005 al 2007, con el objeto de identificar los factores de riesgo más frecuentes asociados al desarrollo de esta patología. Se utilizó estadística descriptiva e inferencial, con el uso de chi cuadrada. Resultados: Se analizaron 54 expedientes. La edad media de las pacientes fue 28.26 años. El factor de riesgo más común fue salpingitis, con 21 casos, 38.8% (p › 0.09). La localización más común fue la tubaria con 35 casos (64.8%). El tratamiento fue quirúrgico en el 100% de las pacientes. Conclusiones: La frecuencia de embarazo ectópico es de 0.19%; el factor de riesgo más común fue salpingitis. No se registraron complicaciones ni mortalidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Copeland LJ, Jarrell JF. Ginecología. Buenos Aires: Panamericana; 1994.

  2. Graham H, Eternal Eve. The History of Gynaecology & Obstetrics. Garden City, NY: Doubleday; 1951.

  3. Farquhar CM. Ectopic pregnancy. Lancet 2005; 366: 583-591.

  4. Sowter MC, Farquhar CM. Ectopic pregnancy: An update. Curr Opin Obstet Gynecol 2004; 16: 289-293.

  5. Bouyer J, Coste J, Shojael T et al. Risk factors for ectopic pregnancy: a comprehensive analysis based on a large case-control, population based study in France. Am J Epidemiol 2003; 157: 185-194.

  6. Butts S, Sammel H, Hummel A, Chittams J, Barnhart K. Risk factors and clinical features of recurrent ectopic pregnancy: a case control study. Fertil Steril 2003; 80: 1340.

  7. Yeh JM, Hook EW, Goldie SJ. A refined estimate of the average lifetime cost of pelvic inflammatory disease. Sex Transm Dis 2003; 30: 369-378.

  8. Svensson L, Mardh PA, Ahlgren M, Nordenskjold F. Ectopic pregnancy and antibodies to Chlamydia trachomatis. Fertil Steril 1985; 44: 313.

  9. Fernández H, Gerviase A. Ectopic pregnancies after infertility treatment: modern diagnosis and therapeutic strategy. Hum Reprod 2004; 10: 503-513.

  10. Seeber BE, Barnhart KT. Suspected ectopic pregnancy. Obstet Gynecol 2006; 107: 399-413.

  11. Seeber BE, Sammel MD, Guo W et al. Application of redefined human chorionic gonadotropin curves for the diagnosis of women at risk for ectopic pregnancy. Fertil Steril 2006.

  12. American College of Obstetricians and Gynecologists. Avoiding inappropriate clinical decisions based on false-positive human chorionic gonadotropin test results. Int J Gynaecol Obstet 2003; 80: 231.

  13. Synha P, Wissa IM. Ovarian pregnancy simulating a haemorrhagic corpus luteum. J Obstet Gynaecol 2004; 24: 197.

  14. Ofili-Yebovi D, Cassik P, Lee C, Elson J, Hillaby K, Jurkovic D. The efficacy of ultrasound based protocol for the diagnosis of tubal ectopic pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol 2003; 22 (suppl 1): 5.

  15. Condous G, Okaro E, Alkatib M, Khalid A, Rao S, Bourne T. Should an ectopic pregnancy always be diagnosed using transvaginal ultrasonography in the first trimester prior to surgery? Ultrasound Obstet Gynecol 2003; 22 (suppl 1): 53.

  16. Klauser CK, May WL, Johnson VK, Cowan BD, Hines RS. Methotrexate for ectopic pregnancy: A randomized «single dose» compared with «multidose» trial. Obstet Gynecol 2005; 105 (suppl): 64S.

  17. Elson J, Tailor A, Banerjee S, Salim R, Hillaby K, Jurkovic D. Expectant management of tubal ectopic pregnancy: prediction of successful outcome using decision tree analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 2004; 23: 552-6.

  18. Barnhart KT, Gosman G, Ashby R et al. The medical management of ectopic pregnancy: A meta-analysis comparing «single dose» and «multidose» regimens. Obstet Gynecol 2003; 101: 778-784.

  19. Bangsgaard N, Lund CO, Ottesen B et al. Improved fertility following conservative surgical treatment of ectopic pregnancy. Bjog 2003; 110: 765-770.

  20. Adeniran A, STanek J. Ovarian pregnancy. Arch Pathol Lab Med 2003; 127: 1635.

  21. Bakken I, Skjeldestad F. Incidence and treatment of extrauterine pregnancies in Norway 1990-2001. Tidsskr Nor Laegeforen 2003; 123: 3016-3120.

  22. Cepni I, Ocal P, Erkan S, Erzik B. Conservative treatment of cervical ectopic pregnancy with transvaginal ultrasound-guided aspiration and singledose methotrexate. Fertil Steril 2004; 81: 1130.

  23. Bangsgaard N, Lund C, Ottesen B, Nilas L. Improved fertility following conservative surgical treatment of ectopic pregnancy. Br J Obstet Gynaecol 2003; 110: 765-770.




2020     |     www.medigraphic.com