medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2000, Número 2

Siguiente >>

Salud Mental 2000; 23 (2)


La discriminación del efecto de las drogas y la conciencia animal

Díaz JL, Velázquez DN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 135.74 Kb.


RESUMEN

El objeto del presente trabajo es presentar un argumento a favor de la conciencia animal en el caso particular de la discriminación de drogas, es decir, en el sentido de que los animales son capaces de reconocer sus estados internos y usarlos como señales para guiar su acción en el paradigma experimental de discriminación. El argumento tiene las siguientes tres premisas y una conclusión que se justifican con evidencias empíricas:
(1) La discriminación de drogas en humanos se debe a su efecto subjetivo.
(2) La discriminación de fármacos en animales coteja cercanamente con los efectos subjetivos de las drogas en humanos.
(3) La interocepción en la que se basa la discriminación no se explica sólo por la interacción del fármaco con sus receptores.
Conclusión: Por analogía fuerte se puede afirmar que los animales perciben los efectos subjetivos de los fármacos. Si este es el caso, se puede decir que la discriminación de drogas es una evidencia de subjetividad y conciencia en los animales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. BENOIT SC, DAVIDSON TL: Interoceptive sensory signals produced by 24hr food deprivation, pharmacological glucoprivation, and lipoprivation. Behavioral Neuroscience, 110:168-180, 1996.

  2. BRAUER LH, GOUDIE AJ, DE WIT H: Dopamine ligands and the stimulus effects of amphetamine: Animal models versus human laboratory data. Psychopharmacology, 130:2-13, 1997.

  3. COHEN JD, SCHOOLER JW: Scientific Approaches to Consciousness. Lawrence Erlbaum Associates, Nueva Jersey, 1992.

  4. DEGRANDPRE RJ, BICKEL WK, HIGGINS ST: Emergent equivalence relations between interoceptive (drug) and exteroceptive (visual) stimuli. J Experimental Analysis Behavior, 58:9:18, 1992.

  5. DENTON D: The Pinnacle of Life. Consciousness and Self- Awareness in Humans and Animals. Harper Collins, Nueva York, 1993.

  6. DIAZ JL, PANIAGUA R, DIEZ MARTINEZ E: El texto fenomenológico como objeto de análisis de los procesos conscientes. Salud Mental, 21:14-26, 1998.

  7. DUKA T, STEPHENS DN, RUSSELL C, TASKER R: Discriminative stimulus properties of low doses of ethanol in humans. Psychopharmacology, 136:379-389, 1998.

  8. EISSENBERG T, GRIFFITHS RR: Human drug discrimination and multiple chemical sensitivity: Caffeine exposure as an experimental model. Environmental Health Perspecives, 105 (Supl.) 2:509-513, 1997.

  9. FLANNAGAN O: The Science of the Mind. MIT Press, Cambridge 1991.

  10. FREY JM, MINTZER MZ, RUSH CR, GRIFFITHS RR: Buspirone is differentiated from diazepam in humans using a three response drug discrimination procedure. Psychopharmacology, 138:16-26, 1998.

  11. GAUVIN DV, BRISCOE RJ, BAIRD TJ, VALLETT M, CARL KL, HOLLOWAY FA: Physiological and subjetive effects of acute cocaine withdrowal (crash) in rats. Psychopharmacology Biochemistry Behavior, 57:923-934, 1997.

  12. GAUVIN DV, BRISCOE RJ, BAIRD TJ, VALLETT M, CARL KL, HOLLOWAY FA: Cross-generalization of an EtOH “hangover” cue to endogenously and exogenously induced stimuli. Pharmacology Biochemistry Behavior, 57:199-206, 1997.

  13. GRIFFIN DR: The Question of Animal Awareness. Kaufmann, Los Altos, 1981.

  14. GRIFFIN DR: Animal Thinking. Harvard University Press, Cambridge, 1985.

  15. JARBE TUC, SWEDBERG MDB: Discriminative stimulus functions of CNS sedative drugs assessed by drug versus drug discrimination procedures in gerbils. Psychopharmacology, 135:201-212, 1998.

  16. KELLY TH, EMURIAN CS, BASEHEART BJ, MARTIN CA: Discriminative stimulus effects of alcohol in humans. Drugs Alcohol Dependence, 48:199-207, 1997.

  17. KUHN DM, WHITE FJ, APPEL JB: Discriminable stimuli produced by hallucinogens. Psychoparmacol Communication, 2:345-348, 1976.

  18. MANTSCH JR, GOEDERS NE: Generalization of a restrain- induced discriminative stimulus to cocaine in rats. Psychopharmacology, 135:423-426, 1998.

  19. MURRAY DJ: A perspective for viewing the history of psychophysics. Behavioral Brain Sciences, 16:115:186, 1993.

  20. NAGEL T: What is it like to be a bat? Philosophical Review, 83(4):435-450, 1974.

  21. OROZCO G, LÓPEZ M, VELÁZQUEZ DN: Control de estímulos con fármacos: aplicaciones a la psicofarmacología. Salud Mental, 21:1-6, 1998.

  22. SCHECHTER MD: “Candyflipping”. Synergistic discriminative effect of LSD and MDMA. European J Pharmacology, 341:131-134, 1998.

  23. SHECHTER MC: Drug-drug discrimination: Stimulus properties of drugs of abuse upon a serotonergic-dopaminergic continuum. Pharmacology Biochemistry Behavior, 56:89-96, 1997.

  24. SKINNER BF: The Behavior of Organisms, Appleton Century Crofts, (originalmente publicado en 1938), Acton, 1991.

  25. VELMANS M: Is human information processing conscious? Behavioral Brain Sciences, 14:651-726, 1991.

  26. WALLIS CJ, LAL H: A discriminative stimulus produced by 1-(3chlorophenyl) piperazine (mCPP as a putative animal model of anxiety. Progress Neuropsychopharmacology Biological Psychiatry, 22:547-565, 1998.




2020     |     www.medigraphic.com