medigraphic.com

2009, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2009; 40 (3)


Efectos de interacción genotipo por ambiente para peso corporal a los 130 días en camarón blanco del Pacífico [Penaeus (Litopenaeus) vannamei]

Campos-Montes GR, Montaldo HH, Martínez-Ortega A, Castillo-Juárez H

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 255-268
Archivo PDF: 498.13 Kb.


RESUMEN

Se analizó información de peso corporal de camarón blanco del Pacífico [Penaeus (Litopenaeus) vannamei] a los 130 días, en tres sistemas de manejo: semiintensivo (10 camarones/m2); intensivo (30 camarones/m2), ambos en Pozos, Sinaloa, y super-intensivo (85 camarones/m2), en Bahía de Kino, Sonora. Los registros corresponden a 18 087 individuos, hijos de 113 sementales y 143 hembras, con la finalidad de evaluar la existencia de interacciones genotipo por ambiente (IGA) y el efecto de la covarianza de los efectos comunes de familia de hermanos en la estimación de parámetros genéticos. Las estimaciones de h2 con un modelo que consideró los efectos comunes de familia de hermanos como independientes, fueron de 0.26 a 0.39 y de 0.14 a 0.23, para un modelo que consideró dichos efectos como correlacionados. No existió diferencia significativa entre los valores de h2 de los ambientes, y las correlaciones genéticas entre ambientes no fueron menores a uno con ninguno de ambos modelos, se concluye que no hay evidencia de IGA en el peso corporal a los 130 días de P. vannamei en los ambientes estudiados en este trabajo. La inclusión de la covarianza entre efectos de familias de hermanos en el análisis afectó los valores de los parámetros. Se concluye que el ordenamiento de los reproductores será similar en los ambientes estudiados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.FALCONER DS, MACKAY T. Introduction to quantitative genetics. 3rd ed. New York: Longman Scientific & Technical, 1996.

  2. 2.MONTALDO HH. Genotype by environment interactions in livestock breeding programs: A review. Interciencia 2001;26:229-235.

  3. 3.CUVIN-ARALAR MLA, LAZARTIGUE AG, ARALAR EV. Cage culture of the Pacific white shrimp Litopenaeus vannamei (Boone, 1931) at different stocking densities in a shallow eutrophic lake. Aquaculture Res 2009;40:181-187.

  4. 4.GALL GAE, BAKAR Y. Stocking density and tank size in the design of breed improvement programs for body size of tilapia. Aquaculture 1999;173:197-205.

  5. 5.RAUX P, BAILLY D. Literature review on world shrimp farming. Individual Partner Report for the Project: Policy Research for Sustainable Shrimp Farming in Asia. European Commission INCODEV, Project No. IC4-2001-10042. CEMARE University of Portsmouth UK and CEDEM, Brest, France, 2002: 46.

  6. 6.IBARRA AM, FAMULA TR. Genotype by environment interaction for adult body weights of shrimp Penaeus vannamei when grown at low and high densities. Genet Sel Evol 2008;40:541-551.

  7. 7.PEREZ-ROSTRO C, IBARRA MA. Heritabilities and genetic correlations of size traits at harvest size in sexually dimorphic Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) grown in two environments. Aquaculture Res 2003;34:1079-1085.

  8. 8.GITTERLE T, RYE M, SALTEC R, COCK J, JOHANSEN H, LOZANO C et al. Genetic (co)variation in harvest body weight and survival in (Penaeus (Litopenaeus) vannamei) under standard commercial conditions. Aquaculture 2005;243:83-92.

  9. 9.CASTILLO-JUAREZ H, QUINTANA CJC, CAMPOSMONTES GR, CABRERA VC, MARTINEZ OA, MONTALDO HH. Heritability for body weight at harvest size in the Pacific white shrimp (Penaeus (Litopenaeus) vannamei), from a multi-environment experiment using univariate and multivariate animal models. Aquaculture 2007;273:42-49.

  10. 10.GILMOUR AR, GOGEL BJ, CULLIS BR, WELHAM SJ, THOMPSON R. ASReml User Guide. Release 1.0, Hemel Hempstead: VSN International Ltd, 2002.

  11. 11.CHOW S, SANDIFER PA. Differences in growth, morphometric traits, and male sexual maturity among Pacific white shrimp, Penaeus vannamei, from different commercial hatcheries. Aquaculture 1991;92:165-178.

  12. 12.PALOMINO G, CONTRERAS F, SANCHEZ A, ROSAS C. Density and water exchange-dependent growth and survival of Litopenaeus setiferus post larvae. J World Aquaculture Soc 2001;32:167-176.

  13. 13.ARANEDA M, PEREZ EP, GASCA-LEYVA E. White shrimp Penaeus vannamei culture in freshwater at three densities: Condition state based on length and weight. Aquaculture 2008;283:13-18.

  14. 14.VIEIRA C, PASYUKOVA EG, ZENG Z, HACKETT JB, LYMAN RF, MACKAY TFC. Genotype-environment interaction for quantitative trait loci affecting life span in Drosophila melanogaster. Genetics 2000;154,:213-227.

  15. 15.CASTILLO-JUAREZ H, OLTENACU PA, CIENFUEGOS- RIVAS EG. Genetic and phenotypic relationships among milk production and composition traits in primiparous Holstein cows in two different herd environments. Livest Prod Sci 2002;78:223-231.

  16. 16.FIKSE WF, REKAYA R, WEIGEL KA. Genotype × environment interaction for milk production in Guernsey cattle. J Dairy Sci 2003;86:1821-1827.

  17. 17.BAGLEY MJ, BENTLEY B, GALL GAE. A genetic evaluation of the influence of stocking density on the early growth of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Aquaculture 1994,121:313-326.

  18. 18.ROBISON OW. The influence of maternal effects on the efficiency of selection; A review. Livest Prod Sci 1981;8:121-137.

  19. 19.GJERDE B, TERJESEN BF, BARR Y, LEIN I, THORLAND I. Genetic variation for juvenile growth and survival in Atlantic cod (Gadus morhua). Aquaculture 2004;236:167-177.




2020     |     www.medigraphic.com