Labrada DA, Mazaira ÁKT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 18-22
Archivo PDF: 85.11 Kb.

RESUMEN

Introducción: La cirugía laparoscópica en pacientes con alto riesgo cardiovascular no está exenta de dificultades. Tratamos de identificar las complicaciones hemodinámicas al utilizar propofol o isoflurano en estos pacientes durante el mantenimiento anestésico.
Métodos: Realizamos un estudio observacional, descriptivo y transversal en el Hospital Universitario «General Calixto García», desde junio de 2003 a diciembre de 2006 en pacientes con alto riesgo cardiovascular para colecistectomía laparoscópica. La muestra se dividió en dos grupos: un primer grupo que utilizó propofol al 1% en infusión de 2 a 6 mg/kg/h y un segundo que utilizó isoflurano con concentración alveolar mínima entre 1 a 1.15. Las variables evaluadas fueron tensión arterial, frecuencia cardiaca, hemogasometría, temperatura.
Resultados: El mayor número de complicaciones sobrevino con el uso del propofol (56.4%) y en menor número con isoflurano (29.1%). La más frecuente fue la hipotensión arterial (38.2%) seguida por arritmias supraventriculares (13.6%). Los portadores de cardiopatía isquémica, hipertensión arterial e insuficiencia cardiaca con hipertensión arterial fueron los que mayor frecuencia de complicaciones presentaron con propofol y el tiempo quirúrgico prolongado incidió en la presencia de éstas.
Conclusiones: El isoflurano proporciona mayor estabilidad hemodinámica que el propofol en este grupo de pacientes durante la cirugía laparoscópica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. López-Herranz P. Cirugía laparoscópica y anestesia en pacientes de alto riesgo. Rev Med Hospital General de México 2006; 69(3): 164-170.

2. Sandham JD. Pre-operative optimization of high risk surgical patients. Anaesthesia 2002; 57(4): 404-418.

3. Ball J, Rhodes A, Bennett ED. Reducing the morbidity and mortality of high risk surgical patients. Yearbook of Intensive Care and Emergency Medicine 2000: 331-42.

4. Williams A. Rhodes Pre-operative care of the high-risk surgical patient. Br J of Anaesth 2002; 2(6): 178-182.

5. Danzig V. Hemodynamic response to laparoscopic cholecystectomy-impacts of increased afterload and ischemic dysfunction of the left ventricle. Physiol Res 2005; 54(4): 377-85.

6. Graziola E. Estudio sobre la respuesta de estrés, hemodinámica e inmunológica de dos técnicas anestésicas (inhalatoria e intravenosa) en colecistectomías videolaparoscópicas. Rev Esp Anestesiol Reanim 2005; 52: 208-216.

7. Carranza E. Isoflurane hemodynamic changes. Anaesthesiology 2003; 96: 1212.

8. Ozkose Z, Ercan B, Unal Y, Yardim S, Kaymaz M, Dogulu F, Pasaoglu A. Inhalation versus total intravenous anesthesia for lumbar disc herniation: comparison of hemodynamic effects, recovery characteristics, and cost. J Neurosurg Anesthesiol 2001; 13: 296-302.

9. Luntz SP, Janitz E, Motsch J, Bach A, Martin E, Böttiger BW. Cost-effectiveness and high patient satisfaction in the elderly: sevoflurane versus propofol anaesthesia. Eur J Anaesthesiol 2004; 21: 115-22.

10. Mayoral V. Arritmias en el perioperatorio. Novedades bibliográficas para la clase 2006. Rev Peruana Anest Rean 2006; 10:3 567-678.

11. Consenso de Evaluación del Riesgo Cardiovascular en Cirugía no Cardiaca. Rev Arg Cardiol 2005; 73: 13-25.

12. Huang SK, Rogers J. Anaesthesia for patients with cardiac disease undergoing non-cardiac surgery. Update In Anesthesia 2002: 14 24-27.

13. De la Parte L. Manejo anestésico de la hipertensión arterial. Rev Cub Cir 2003; 42. www.bvs.sld.cu/revistas/cir/vol42_1_03/cir09103.htm

14. Pirracchio RI. Diastolic heart failure in anaesthesia and critical care. Br J Anaesth 2007; 98: 707-21.