medigraphic.com
ISSN 2007-5294 (Impreso)
Confederación Nacional de Pediatría de México, A. C. (CONAPEME)

2007, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Pediatr Mex 2007; 10 (1)


Factores de riesgo para neumonía asociada a ventilador en pacientes pediátricos graves

Martínez GJJ, Osuna RI, León SN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 5-11
Archivo PDF: 201.90 Kb.


RESUMEN

Introducción. La neumonía asociada a ventilador (NAV) es la segunda causa de infección nosocomial en unidades de cuidados intensivos pediátricos y se ha asociado con estancias prolongadas en el hospital e incremento en la morbilidad, mortalidad y costo hospitalario.
Objetivos. Se realizò un estudio con tres objetivos: primero, determinar los principales factores de riesgo para NAV. Segundo, comparar la frecuencia de NAV de acuerdo al tipo de sistema de succión (sistema de aspiración cerrada contra el sistema de succión abierta) y tercero determinar la utilidad de la radiografía de tórax para el diagnostico de NAV.
Material y métodos. Estudio de casos y controles anidado en una cohorte en dos unidades de cuidados intensivos pediátricos (UTIP´s) de Culiacán Sinaloa, del 1 de enero de 2004 al 31 de Diciembre del 2005. Los criterios de inclusión fueron niños de 1 mes a 16 años de edad que ingresaron a la UTIP y que requirieron ventilación mecánica por más de 48 horas, sin patología pulmonar y con radiografía de tórax sin evidencia de neumonía. Se realizó análisis de regresión logística múltiple para determinar predictores independientes para NAV.
Resultados. Se registraron 42 casos de neumonía asociada a ventilador en 81 niños estudiados. La tasa de incidencia de NAV fue de 55.5 eventos por 1000 días ventilador. Pseudomonas Aeruginosa y candida albicans fueron los agentes que se aislaron en el 28.6% (n= 12) respectivamente. Por análisis de regresión logística múltiple ajustado por edad y sexo las variables que independientemente predijeron NAV fueron: reintubaciones en tres o más (Razón de momios ajustada (RMa): 9.55049, Intervalo de confianza (IC) 95%: 2.9321 - 31.1070), riesgo de mortalidad pediátrico (PRISM) con puntaje igual o mayor a diez puntos (RMa: 4.13584, IC 95%: 1.3135 - 13.0217) No existió diferencia estadísticamente significativa entre las dos técnicas de aspiración de secreción traqueal (p= 0.672) y la radiografía de tórax no mostró utilidad para el diagnóstico de NAV.
Conclusiones. La neumonía asociada a ventilador se presenta con una frecuencia muy importante en pacientes con asistencia mecánica a la ventilación hospitalizados en las UTIPs y los principales factores de riesgo asociados fueron reintubaciones y con alto riesgo de mortalidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Richards M, Edwars J, Culver D, et al: Nosocomial Infections in Pediatric Intensive Care Units in the United States. Pediatrics 1999; 103: 1-7.

  2. Alexis ME: Ventilator Associated pneumonia in children. Pediatr Infect Dis J 2003; 22: 443-446.

  3. Wright ML, Romano MJ. Ventilator-Associated Pneumonia in Children. Semin Pediatr Infect Dis 2006; 17: 58-64

  4. Ferrer R, Pont T, de Latorre F. Airway Colonization in intubated Patients. Clin Pulmonary Med 2001; 8: 207-213.

  5. Ewing S, Torres A, El-Ebiary M et al: Bacterial Colonization patterns in mechanically ventilated patients with traumatic and medical head injury: Incidence, risk factors, and association with ventilator-associated pneumoniae. Am J Respir Crit Care Med 1999; 159: 188-198.

  6. Singh N, Sprague B, Patel K, et al: Risk factors for nosocomial infection in critically ill children: A prospective cohort study. Crit Care Med 1996; 24: 875-878.

  7. Alexis M, David K, Victoria J: Ventilator-Associated Pneumonia in Pediatric Intensive Care Unit Patients: Risk Factors and Outcomes. Pediatrics. 2002; 109: 758-764.

  8. Fleming C, Balaguera H, Craven D, et al: Risk factors for nosocomial pneumonia. Focus on prophylaxis. Med Clin North Am. 2001; 85: 1545-63

  9. Koeman M, Van der Ven AJ, Ramsay G, Hoepelman IM, Bonten MJ. Ventilatorassociated pneumonia: recent issues pathogenesis prevention and diagnosis. J Hosp Infect 2001; 49: 155-162.

  10. Cavalcanti M, Valencia M, Torres A. Respiratory nosocomial infections in the medical intensive care unit. Microbes and Infection 2005; 7: 292-301

  11. Martínez-Aguilar G, Anaya-Arriaga MC, Avila-Figueroa C: Incidencia de bacteremia y neumonia nosocomial en una unidad de pediatría. Salud Publica Mex 2001; 43: 515-523.

  12. Mussaret Z, Martín G. Epidemia de Neumonía asociada a ventilación mecánica en Mérida Yucatán. Salud Pública Mex 1999; 41 suppl 1: s38-s43

  13. Torres A, Gatell JM, Aznar E, el Ebiary M, Puig de la Bellacasa J, Gonzalez J, et al. Reintubation increases the risk of nosocomial pneumonia in patients needing mechanical ventilation. Am J. Respir Crit Care Med 1995; 152: 137-141

  14. Pogson DG, Shirley PJ. Hipoxaemia during tracheal suctioning; comparison of closed versus open techniques at varying PEEP. Crit Care Med 2002; 6: 30-2

  15. Cereda M, Villa F, Colombo E, Greco G, Nacoti M, Pesenti A. Closed system endotracheal suctioning maintains lung volume during volume-controlled mechanical ventilation. Intensive Care Med 2001; 27: 648-654.

  16. Rabitsch W, Köstler W, Fiebiger W, Dielacher C, Losert H, Sherif C, et al. Closed suctioning system reduces crosscontamination between bronchial system and gastric juices. Anesth Analg 2004; 99: 886-892.

  17. Stenqvist O, Lindgren S, Kárason S, Sóndergaard S, Lundin S. Warning! Suction. A lung model evaluation of closed suctioning systems. Act Anaesthesiol Scand 2001; 45: 167-172

  18. Combes P, Fauvage B, Oleyer C. Nosocomial pneumonia in mechanically ventilated patients, a prospective randomized evaluation of the Stericath closed suctioning system. Intensive care med 2000; 26: 878-882.

  19. Topeli A, Harmanci A, Cetinkaya Y, Akdeniz S, Unal S. Comparison of the effect of closed versus open endotracheal sucction systems on the development of ventilatorassociated pneumonia. J Hospital Infection 2004; 58: 14-19.

  20. Cordero L, Sanames M, Ayers L. Comparison of a closed (Trach Care MAC) uIT an Open Endotracheal Suction System in Small Premature Infants. J Perinatol 2000; 20: 151-156

  21. Jongerden IP, Rovers MM, Grypdonck MH, Bonten MJ. Open and closed endotracheal suction systems in mechanically ventilated intensive care patients: A meta-analysis. Crit Care Med 2007; 35: 260-270

  22. Wunderink RG, Woldenberg LS, Zeiss J, Day CM, Ciemins J, Lacher DA. The radiologic diagnosis of autopsy-proven ventilator associated pneumonia. Chest 1992; 10: 458-463

  23. Grossman RF, Fein A: Evidence-Based Assessment of Diagnostic Tests for Ventilator Associated Pneumonia. Chest. 2000; 117: 177-181.




2020     |     www.medigraphic.com