Martínez GJJ, Ramírez LCZ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 9-13
Archivo PDF: 194.96 Kb.

RESUMEN

Introducción. La sepsis relacionada a catéter venoso central se asocia a un incremento en la morbilidad, mortalidad y el costo hospitalario, la frecuencia en edades pediátricas se presenta entre un 7.3 a 11.3 casos por 1000 días catéter y dentro de los principales factores de riesgo se incluyen a niños con inmunodeficiencias adquiridas o congénitas y en recién nacidos con prematurez extrema.
Objetivos. Determinar la prevalecia y factores de riesgo para sepsis relacionada a catéter venoso central
Material y métodos. De Octubre de 2003 a Septiembre de 2005 se realizó un estudio transversal en el Hospital Pediátrico de Sinaloa, se incluyeron a todos los pacientes con manifestaciones locales o sistémicas de infección y con hemocultivos (central y periférico) positivos para el mismo agente.
Resultados. La pevalencia de sepsis relacionada a catéter venoso central fue de 17.8% con una tasa de 6 casos por 1000 días catéter y los principales factores de riesgo ajustados a la edad fueron niños con patología oncológica y el uso de aminas
Conclusiones. En nuestro estudio se observó una menor prevalencia de sepsis relacionada a catéter venoso central comparada con otras publicaciones, pero se requiere grandes estudios prospectivos para confirmar estos resultados controlando variables como diagnósticos, inmunosupresión, severidad de la enfermedad entre otros.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Randolph AG, Buisson CB, Golmann D. Identification of central venous catheterrelated infections in infants and children. Pediatr Crit Care Med 2005; 6: s19-s24

2. Richards MJ, Edwards JR, Culver DH, Gaynes RP. Nosocomial Infections in Pediatric Intensive Care Units in the United States. Pediatricss 1999; 103: 1-7

3. Odetola F, Moler FW, Dechert RE, VanDerElsen K, Chenoweth C. Nosocomial Catheter-related bloodstream infection in a pediatric intensive care unit: Risk and rates associated various intravascular technologies. Pediatr Crit Care Med 2003; 4: 432-436.

4. Safdar N, Maki DG. Inflammation at the insertion site is not predictive of catheterrelated bloodstream infection with shortterm, noncuffed central venous catheters. Crit Care Med 2002; 30: 2632-2635

5. Singh-Naz N, Sprague BM, Patel KM, et al. Risk factor for nosocomial infection in critically ill children: A prospective cohort study. Crit Care Med 1996;24:875-878.

6. Franklin JA, Gaur AH, Shenep JL, et al: In situ diagnosis of central venous catheterrelated bloodstream infection without peripheral blood culture, original studies. Pediatr Infect Dis J 2004; 23: 613-618.

7. Mermel LA, Farr BM, Sherertz RJ, Raad II, O´Grady. N, Harris JS, et al. Guidelines for the management of intravascular catheterrelated infections, Clin Infect Dis 2001;32: 1249-1272.

8. Martínez-Aguilar G, Anaya-Arriaga MC, Avila-Figueroa C. Incidencia de bacteriemia y neumonía nosocomial en una unidad de pediatría. Salud Publica Mex 2001; 43: 515-523

9. Kite P, Dobbis BM, Wilcox MH, McMahon MJ. Rapid diagnosis of central-venouscatheter-related bloodstream infection without catheter removal. The Lancet 1999; 354: 1504-1507

10. Rijnders BJ, Peetermans WE, Verwaest C, Wilmer A, Wijngaerden EV. Watchful waiting immediate catheter removal in ICU patients with suspected catheter-related infection: a randomized trial. Intensive Care Med 2004;30:1073-1080.

11. Blot F, Schmidt E, Nitenberg G, Tancrede C, Leclercq B, LaPlanche A, et al. Earlier Positivity of Central-Venous-versus Peripheral-Blood Cultures Is Highly Predictive of CatheterRelated Sepsis. J Clin Microbiol 1998; 36:105-109.

12. Issam Raad MD, Diferential time to positivity: A useful method for diagnosing catheter-related bloodstream infections, Ann Intern Med 2004; 140: 18-26.