medigraphic.com
Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Universidad Autónoma de Yucatán

2002, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Biomed 2002; 13 (3)


Comportamiento de la contaminación microbiológica en alimentos balanceados para rumiantes elaborados con pollinaza

Castellanos-Ruelas AF, Murguía-Olmedo ML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 171-177
Archivo PDF: 31.08 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Cuantificar el contenido de microorganismos en la pollinaza (excretas de pollo de engorda) fresca y deshidratada, además en un alimento balanceado para rumiantes, midiendo el efecto del tiempo de almacenamiento sobre el comportamiento de su presencia.
Material y Métodos. La pollinaza fue obtenida en una fábrica de alimentos balanceados de tipo “forrajero” para rumiantes ubicada en el municipio de Umán, Yucatán, México. Se deshidrató a 110°C durante 12 minutos. Se tomaron muestras de la pollinaza fresca y recién deshidratada (tiempo cero), además se obtuvieron muestras de un alimento balanceado “forrajero” que se había recién fabricando (tiempo cero) empleando otra pollinaza deshidratada utilizando una temperatura de 80°C. Se contabilizaron Unidades Formadoras de Colonias de mesófilos aeróbicos, coliformes totales y coliformes fecales al tiempo cero, a los 14 y 28 días posteriores de almacenamiento. Además se buscó Salmonella, Shigella y la presencia de hongos.
Resultados. Al deshidratar a la pollinaza fresca se propició una disminución en el porcentaje de los microorganismos, sobre todo de los coliformes. Conforme transcurrió el tiempo de su almacenamiento, la cantidad de mesófilos aeróbicos se redujo. En tanto los coliformes incrementaron, sin llegar a alcanzar la cantidad que estaba presente en la pollinaza fresca. En el alimento balanceado el contenido de microorganismos se incrementó conforme aumentó el tiempo de almacenamiento. Éste fue casi en un 900% para el caso de los coliformes fecales encontrados en el día 28 de muestreo en comparación con la cantidad encontrada en el tiempo cero. En ninguna muestra analizada se encontró Salmonella ni Shigella, pero se aisló en las pollinazas Aspergillus spp.
Conclusiones. El deshidratado de la pollinaza propició una disminución importante en la carga bacteriana pudiendo representar una alternativa para reducir su poder contaminante. El almacenaje de este producto hasta los 28 días propicia una reducción adicional en el contenido de Mesófilos aeróbicos. En cambio durante el almacenaje del alimento balanceado no sucedió lo mismo ya que se incrementó la presencia de microorganismos. No fue posible eliminar mediante la deshidratación de la pollinaza a la contaminación fúngica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zinn RA, Barajas R, Montaño M, Shen Y. Protein and energy value of poultry excreta in diets for feedlot cattle. J Anim Sci 1996;74:2331-5.

  2. Segura CVM, Tepal CHJ, Carvajal AJ, Castellanos RAF. La pollinaza como fuente de fósforo para rumiantes en pastoreo. Livestock Res Rural Development [serial on line] 2000 february [cited 2000 August 5]; 12(2); [11 screens]. Available from: URL: http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd12/2/cas122htm.

  3. Barnett G M. Phosphorus forms in animal manure. Bioresource Tech 1994:139-42.

  4. Moguel OY, G.Cantón CJ, Sauri E, Castellanos RAF. Contenido de algunos macro y microminerales en las deyecciones avícolas de Yucatán. Téc Pecu Méx 1995; 33:100-4.

  5. G.Cantón CJ, Moguel YB, Castellanos RAF. Utilización de las deyecciones avícolas como fuente fosforada para rumiantes. Téc Pecu Méx 1996; 34:160-6.

  6. Cooke JA, Fontenot JP. Utilization of phosphorus and certain other minerals from swine waste and broiler litter. J Anim Sci 1990; 68:2852-63.

  7. Parker MB, Perkins HF, Fuller HL. Nitrogen, phosphorus and potassium content of poultry manure and some factors influencing its composition. Poultry Sci. 1959; 38:1154-8.

  8. Smith LW, Wheeler WE. Nutritional and economic value of animal excreta. J Anim Sci 1979; 48:144-56.

  9. Council for Agricultural Science and Technology. Recycling and utilizing manure for purposes other than plant nutrition. In: Integrated animal waste management. Ames, Iowa: The Council; 1996.

  10. Castellanos RAF, G.Cantón CJ, Murguía OML, Moguel 0Y. Ventajas y precauciones en el uso de la pollinaza como alimento para rumiantes. [Folleto divulgativo para productores]. 1999. INIFAP-SAGAR y Fundación Yucatán Produce, A.C. Mérida, Yuc. México.

  11. Latala A, Krzysko-Lupicka T, Grata K, Nabrdalik M. Microbiological contamination of poultry manure from poultry farms. Medycyna Weterynaryjna 1999; 55: 451-454.

  12. Moore PA, Daniel TC, Edwards DR, Miller DM. Evaluation of chemical amendments to reduce ammonia volatilization form poultry litter. Poultry Sci 1996; 75:315-20.

  13. Peter L. Health hazards and safety considerations. En: Müller ZO, editor. Feed from animal wastes: state of knowledge. FAO/UN 1980. Rome, Italy.

  14. Webb KE, Fontenot JP. Medical drug residues in broiler litter and tissues form cattle fed litter. J Anim Sci 1975; 41:1212-6.

  15. Brugman HH, Dickey HC, Plummer BE, Gooten J. Drug residues on lamb carcasses fed poultry litter. J Anim Sci 1967; 26:915-21.

  16. Caswell LF, Fontenot J P, Webb KE. Effect of processing method on pasteurization and nitrogen components of broiler litter and on nitrogen utilization by sheep. J Anim Sci 1975; 40:750-9.

  17. Castellanos RAF, Murguía OML, Moguel OY. Efecto del deshidratado sobre el valor nutritivo de la pollinaza y la presencia de microorganismos. Tec Pecu Mex 2000; 38:219-30.

  18. Badui SD. Química de los Alimentos. México: Alhambra Mexicana; 1993. pp 24-34.

  19. Fennema OR. Food Chemestry. New York; Marcel Dekker. 1996.p 26.

  20. American Association of Avian Pathologists. A laboratory manual for the isolation and the identification of avian pathogens. Univ of Pennsylvania. U.S.A. 1989.

  21. Latala A, Krzysko LT, Grata K, Nabrdalik M. Microbiological contamination of poultry manure from poultry farms. Med Weterynaryja 1999;55:451-4.

  22. Audoin L. The role of nitrogen and phosphorus in pollution of animal origin. Rev Sci Tech 1991;10:629-54.

  23. Williams CM, Barker JC, Sims JT. Management and utilization of poultry wastes. Rev Environ Contam Toxicol 1999;162:105-57.

  24. Council for Agricultural Science and Technology. Mycotoxins. Economic and Health Risks. Ames: The Council; 1989.

  25. Himathongkham S, Nuanaulsuwan S, Reimann H. Survival of Salmonella enteritidis and Salmonella thyphimurium in chicken manure at differet levels of water activity. FEMS Microbiol Lett 1999;172:159-63.




2020     |     www.medigraphic.com