medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2009, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2009; 32 (4)


Características psicométricas de la Escala Center for Epidemiological Studies-depression (CES-D), versiones de 20 y 10 reactivos, en mujeres de una zona rural mexicana

Bojorquez CI, Salgado SN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 40
Paginas: 299-307
Archivo PDF: 127.20 Kb.


RESUMEN

Los síntomas depresivos son un problema de salud mental frecuente e importante en cuanto a sus consecuencias personales y sociales, que afecta no solamente a la población urbana de los países más desarrollados, sino también a los habitantes de zonas rurales en los aíses pobres. Para obtener información confiable acerca de la frecuencia de síntomas depresivos, así como de sus factores de riesgo o el éxito de las medidas preventivas y de atención, es necesario contar con instrumentos de medición confiables y válidos. El instrumento Center for Epidemiological Studies – Depression (CES-D), de Radloff, fue desarrollado originalmente para el estudio de síntomas depresivos en población abierta. Si bien no es útil para evaluar la presencia de trastornos depresivos del estado de ánimo tal como son definidos en la nosología psiquiátrica, este instrumento permite estudiar la de un rango de manifestaciones basadas en dimensiones de la depresión consideradas en la bibliografía clínica. El objetivo principal de este estudio fue evaluar las propiedades psicométricas del CESD en mujeres de una zona rural de alta marginación, tanto en su versión original como en la versión de 10 reactivos de Andresen et al. La información para este estudio se recabó en la zona mixteca, en tres municipios rurales en los cuales se llevó a cabo un muestreo por conglomerados de localidades y sistemático de hogares. Se aplicó el CES-D a 468 mujeres de entre 15 y 49 años en los hogares seleccionados. Se hizo un análisis descriptivo de los resultados de puntuación en cada reactivo, así como de los de la escala completa. Para evaluar la consistencia interna del CES-D en sus versiones de 10 y 20 preguntas, se calcularon las correlaciones entre reactivos, y de cada reactivo con la puntuación en la escala completa, así como el coeficiente de alfa de Cronbach. Se llevó a cabo un análisis factorial con el fin de determinar si la agrupación de los reactivos correspondía a sus dimensiones teóricas. Otra medida de la validez de constructo consistió en analizar la relación entre la puntuación en el CES-D y los resultados en preguntas acerca de los «nervios», un padecimiento reconocido en la tradición étnica de la región. Se observó también la asociación con la presencia de enfermedades crónicas y con el nivel educativo, dos variables que han mostrado estar asociadas a los síntomas depresivos. Para evaluar la capacidad del CES-D-10 de medir los síntomas depresivos, en comparación con la versión de 20 reactivos, se calculó el coeficiente de correlación de Spearman entre las puntuaciones en ambas escalas. Se calculó también el estadístico kappa para evaluar la concordancia entre las versiones larga y corta en la clasificación de individuos por encima del punto de corte. El valor de alfa de Cronbach del CES-D-20 fue de 0.84 y el del CES-D-10 de 0.74. Para el CES-D-20, se extrajeron cuatro factores con valores propios mayores a 1, que explicaron en conjunto 50.6% de la varianza. El gráfico de sedimentación mostró que una solución en dos factores también hubiera si do adecuada. Para el CES-D-10,se extrajeron dos factores que explicaron en conjunto 46.5% de la varianza. La correlación de Spearman entre el CES-D-20 y el CESD- 10 fue de 0.94 (p‹.0001). El valor del estadístico kappa para la concordancia entre ambas formas de la escala fue de 0.80. Se observó un comportamiento similar en la distribución de las respuestas a todos los reactivos, a excepción de dos, los cuales difirieron también en su presencia y persistencia en comparación con el resto, por lo que se sugiere que estos dos reactivos podrían estar presentando problemas de validez.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Üstün TB, Ayuso-Mateos JL, Chatterhi S, Mathers C, Murray CJL. Global burden of depressive disorders in the year 2000. Br J Psychiatry 2004;184:382-392.

  2. Medina-Mora ME, Borges G, Lara C, Benjet C, Blanco J et al. Prevalence,service use, and demographic correlates of 12-month DSM-IV psychiatric disorders in Mexico: results from the Mexican National Comorbidity Survey. Psychol Med 2005;35:1-11.

  3. Pincus HA, Wakefield W, McQueen LE. ‘Subthreshold’ mental disorders.A review and synthesis of studies on minor depression and other ‘brand names’. Br J Psychiatry 1999;174:288-296.

  4. Costa AG, Ludemir AB. Trastornos mentais comuns e apoio social: estudo em comunidade rural da Zona da Mata de Pernambuco, Brasil. Cad Saude Publica 2005;21:73-79.

  5. Husain N, Gater R, Tomenson B, Creed F. Social factors associated with chronic depression among a population-based sample of women in rural Pakistan. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2004;39:618-624.

  6. Patel V, Kleinman A. Poverty and common mental disorders in developing countries. Bull World Health Organ 2003;81(8):609-615.

  7. Patel V, Kirkwood BR, Pednekar S, Pereira B, Barros P et al. Gender disadvantage and reproductive health risk factors for common mental disorders in women. A community survey in India. Arch Gen Psychiatry 2006;63:404-413.

  8. World Health Organization (WHO). Composite International Diagnostic Interview (CIDI). Ginebra: 2001.

  9. Zung WWK. A self-rating depression scale. Arch Gen Psychiatry 1965;12:63-70.

  10. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry 1961;4:53-63.

  11. Radloff L. The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measure 1977;1:385-401.

  12. Boyd JH, Weissman MM, Thompson WD, Myers JK. Screening for depression in a community sample. Understanding the discrepancies between depression symptom and diagnostic scales. Arch Gen Psychiatry 1982;39:1195-1200.

  13. Clark VA, Aneshensel CS, Frerichs RR, Morgan TM. Analysis of effects of sex and age in response to items on the CES-D scale. Psychiatry Res 1981;5:171-181.

  14. Irwin M, Artin KH, Oxman MN. Screening for depression in the older adult: criterion validity of the 10-item Center for Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D). Arch Intern Med 1999;159:1701-1704.

  15. Boey KW. Cross-validation of a short form of the CES-D in Chinese elderly.Int J Geriatr Psychiatry 1999;14:608-617.

  16. Cheung CK, Bagley C. Validating an American scale in Hong Kong: the Center for Epidemiological Studies Depression scale (CES-D). J Psychology 1998;132:169-186.

  17. Fountoulakis K, Iacovides A, Kleanthous S, Samolis S, Kaprinis SG et al.Reliability, validity and psychometric properties of the Greek translation of the Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D) scale. BMC Psychiatry 2001;1:3.

  18. Aguilera-Guzmán RM, Carreño S, Juárez F. Características psicométricas de la CES-D en una muestra de adolescentes rurales mexicanos de zonas con alta tradición migratoria. Salud Mental 2004;27:57-66.

  19. Benjet C, Hernández-Guzmán L, Tercero-Quintanilla G, Hernández-Roque A, Chartt-León RM. Validez y confiabilidad de la CES-D en peripúberes. Revista Mexicana Psicología 1999;16:175-185.

  20. Mariño MC, Medina-Mora ME, Chaparro JJ, González C. Confiabilidad y estructura factorial del CES-D en adolescentes mexicanos. Revista Mexicana Psicología 1993;10:141-145.

  21. Salgado De Snyder N, Maldonado M. Características psicométricas de la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos en mujeres mexicanas adultas de áreas rurales. Salud Publica Mex 1994;36:200-209.

  22. Beekman AT, Deeg DJ, Van Limbeek J, Brama AW, De Vries MZ et al.Criterion validity for the Center for Epidemiologic Studies Depression scale (CES-D): results from a community-based sample of older subjects in The Netherlands. Psychol Med 1997;27:231-235.

  23. Caracciolo B, Guiaquinto S. Criterion validity of the Center for Epidemiological Studies Depression (CES-D) scale in a sample of rehabilitation inpatients. J Rehabilitation Medicine 2002;34:221-225.

  24. Andresen EM, Malmgren JA, Carter WB, Patrick DL. Screening for depression in well older adults: evaluation of a short form of the CES-D (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale). Am J Prev Med 1994;10:77-84.

  25. Grzywacz JG, Hovey JD, Seligman LD, Arcury TA, Quandt SA. Evaluating short-form versions of the CES-D for measuring depressive symptoms among immigrants from Mexico. Hisp J Behav Sci 2006;28:404-424.

  26. Tuunainen A, Langer RD, Klauber MR, Kripke DF. Short version of the CES-D (Burnam screen) for depression in reference to the structured psychiatric interview. Psychiatry Res 2001;103:261-270.

  27. Consejo Nacional de Población (CONAPO). Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos, 2000. México; 2002.

  28. Weissman MM, Sholonskas D, Pottenger M, Prusoff BA, Locke BZ. Assessing depressive symptoms in five psychiatric populations: a validation study. Am J Epidemiol 1977;106:203-214.

  29. Guarnaccia PJ, Martínez I, Ramírez R, Canino G. Are ataques de nervios in Puerto Rican children associated with psychiatric disorder? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2005;44:1184-1192.

  30. Salgado De Snyder N, Díaz-Pérez MJ. Los trastornos afectivos en la población rural. Salud Mental 1999;(número especial):68-74.

  31. Salman E, Liebowitz MR, Guarnaccia PJ, Garfinkel R, Street L et al. Subtypes of ataques de nervios: the influence of coexisting psychiatric diagnosis. Cult Med Psychiatry 1998;22:231-44.

  32. Szklo M, Nieto J. Epidemiología intermedia. Conceptos y aplicaciones.Madrid: Diaz de Santos; 2003.

  33. Guarnaccia PJ, Angel R, Worobey JL. The factor structure of the CES-D in the Hispanic Health and Nutrition Examination Survey: the influences of ethnicity, gender and language. Soc Sci Med 1989;29:85-94.

  34. Stroup-Benham CA, Lawrence RH, Trevino FM. CES-D factor structure among Mexican American and Puerto Rican women from single- and couple- headed households. Hisp J Behav Sci 1992;14(3):310-326.

  35. Unikel C, Gómez-Peresmitré G. Validez de constructo de un instrumento para la detección de factores de riesgo en los trastornos de la conducta alimentaria en mujeres mexicanas. Salud Mental 2004;27:38-49.

  36. Iwata N, Buka S. Race/ethnicity and depressive symptoms: a cross/cultural ethnic comparison among university students in East Asia, North and South America. Soc Sci Med 2002;55:2243-2252.

  37. Keyes CLM, Ryff CD. Somatization and mental health: A comparative study of the idiom of distress hypothesis. Soc Sci Med 2003;57:1833-1845.

  38. Kahn RS, Wise PH, Kennedy BP, Kawachi I. State income inequality,household income, and maternal mental and physical health: cross sectional national survey. Br Med J 2000;321:1311-1315.

  39. Salgado De Snyder N. Family life across the border: Mexican wives left behind. Hisp J Behav Sci 1993;15(3):391-401.

  40. Le Grange D, Louw J, Breen A, Katzman MA. The meaning of ‘self starvation’in impoverished black adolescents in South Africa. Cult, Med Psychiatry 2004;28:439-461.




2020     |     www.medigraphic.com