Parra-Carrillo JZ, Verdejo-Paris J, Lemus-Carmona EA, Saucedo-Sánchez N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 141-148
Archivo PDF: 89.20 Kb.

RESUMEN

La hipertensión arterial (HTA) ocasiona una carga financiera importante del presupuesto mundial destinado a la salud. Actualmente existen fármacos para el tratamiento de la HTA como los del grupo terapéutico de los antagonistas del receptor tipo 1 de angiotensina II (ARA II), los cuales han demostrado ser eficaces y con buen perfil de seguridad. Ante la diversidad de opciones de tratamiento es relevante realizar análisis de evaluación económica que permitan conocer la relación de costo-efectividad de estos tratamientos. En el presente análisis se hace una revisión de la eficacia y un análisis de costo-efectividad de los ARA II en términos de la disminución de mmHg. Los fármacos analizados son: Irbesartán, valsartán, telmisartán, losartán, irbesartán/hidroclotiazida y valsartán/hidroclorotiazida.
La relación de costo-efectividad se obtiene dividiendo el costo del tratamiento durante el periodo de los estudios clínicos consultados, entre la eficacia reportada al final del estudio. Los resultados muestran que el irbesartán es altamente costo-efectivo comparado con las demás opciones porque tiene el menor cociente de costo-efectividad tanto en presión arterial sistólica (PAS) como diastólica (PAD). La HTA es un problema de salud pública que puede ser tratado eficientemente con el uso racional de medicamentos eficaces y costo-efectivos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kearney PM, Whelton M, Reynolds K et al. Global burden of hypertension: analysis of worldwide data. Lancet 2005; 365(9455): 217-223.

2. Rosendorff C, Black HR, Cannon CP et al. Treatment of hypertension in the prevention and management of ischemic heart disease: a scientific statement from the American Heart Association Council for High Blood Pressure Research and the Councils on Clinical Cardiology and Epidemiology and Prevention. Circulation 2007; 115(21): 2766.

3. Velázquez –Monroy O et al. Hipertensión arterial en México: Resultados de la Encuesta nacional de Salud (ENSA) 2000. Archivos de Cardiología de México 2002; 72: 71-84.

4. Rosas-Peralta M, Lara-Esqueda A, Pastelín-Hernández G y cols. Reencuesta Nacional de Hipertensión Arterial (RENHATA): Consolidación Mexicana de los Factores de Riesgo Cardiovascular. Cohorte Nacional de Seguimiento. Archivos de Cardiología de México. 2005; 75(1): 96-111.

5. Olaiz-Fernández G, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Rojas R, Villalpando-Hernández S, Hernández-Avila M, Sepúlveda-Amor J. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2006.

6. American Diabetes Association. Treatment of hypertension in adults with diabetes. Diabetes Care 2003; 26(suppl 1): S80-S82.

7. National Kidney Foundation Guideline. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: Kidney Disease Outcome Quality Initiative. Am J Kidney Dis 2002; 39(suppl 2): S1-S246.

8. Parra-Carrillo JZ, Calvo-Vargas CG, Grover-Páez F, García de Alba-García JE, Nápoles-Rodríguez F. ¿Es el costo un factor que modifica la elección de la terapia antihipertensiva? Nefrología Mexicana, 1990; 11(3 y 4): 79-83.

9. Gonzalo-Calvo-Vargas C, Parra-Carrillo JZ, Grover-Páez F, Fonseca-Reyes S. Changes in the costs of antihypertensive medications in a developing country. A study in Mexico comparing 1990 and 1996. American Journal of Hypertension 1998; 11: 487-493.

10. Mancia G et al. An ambulatory blood pressure monitoring Study of the comparative antihypertensive efficacy of two angiotensin II receptor antagonists, irbesartan and valsartan. Blood Press Monit 2002; 7(2): 135-142.

11. Bobrie G et al. A home blood pressure monitoring study comparing the antihypertensive efficacy of two angiotensin II receptor antagonist fixed combinations. Am J Hypertens 2005; 18(11): 1482-1488.

12. Oparil S, Guthrie R, Lewin A et al. An elective-titration study of the comparative effectiveness of two angiotensin II-receptor blockers, irbesartan and losartan. Clinical Therapeutics 1998; 20(3): 398-408.

13. Kassler-Taub K, Littlejohn T, Elliot W et al. Comparative efficacy of two angiotensin II receptor antagonists, irbesartan and losartan in mild to moderate hypertension. American Journal of Hypertension 1998; 11: 445-453.

14. Negro R, Formoso G, Hassan H. The effects of irbesartan and telmisartan on metabolic parameters and blood pressure in obese, insulin resistance hypertensive patients. J Endocrinol. Invest 2006; 29: 957-961.

15. Black WC. The cost-effectiveness plane: a graphic representation of cost-effectiveness. Medical Decision Making 1990; 10: 212-215.