Jiménez-Cruz A, Bacardí-Gascon M, Peña-Valdovinos A, Leyva-Pacheco R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 236-243
Archivo PDF: 36.93 Kb.

RESUMEN

Objetivo. El propósito de este estudio fue valorar las prácticas de atención a la salud y el control metabólico de diabéticos tipo II en servicios de atención primaria y secundaria, atendidos por especialistas de medicina familiar, medicina interna y endocrionología. Material y métodos. Se realizó un estudio transversal en Tijuana, México, con información obtenida de cuatro clínicas de atención primaria y una clínica de atención secundaria del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Se revisó un expediente clínico alternativamente de todos los pacientes que tenían la tarjeta especial de diabetes, desde el mes de agosto a septiembre de 1995. Resultados. Los resultados muestran que la incidencia de registro de la glucemia en ayunas fue mayor entre médicos internistas y endocrinólogos, que la observada en los expedientes atendidos por médicos familiares (p ‹0.05). La edad y la duración de la diabetes la registraron con más frecuencia los especialistas de segundo nivel. El tratami ento de insulina fue utilizado con mayor frecuencia por los endrocrinólogos. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la glucemia en ayunas, colesterol total, índice de masa corporal, ni por los diferentes puntos de corte utilizados para glicemia en ayunas o para índice de masa corporal. Los especialistas de segundo nivel registraron con mayor frecuencia los resultados de colesterol (p ‹ 0.05). Discusión. No se observaron diferencias significativas en el registro de medidas antropométricas o variables clínicas entre los dos grupos. Sin embargo, los hallazgos sugieren que las prácticas de atención no cumplen con los criterios establecidos en el IMSS o con el entrenamiento de los especialistas de segundo nivel. Los resultados sugieren que sería benéfico desarrollar protocolos de tratamiento específico y sistemas de vigilancia de acuerdo al presupuesto y disponibilidad de recursos de cada clínica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. DCCT Research Group. The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of longterm complications in insulin-dependent diabetes mellitus: the diabetes control and complications trial. N Engl Med 1993; 329: 977-86.

2. Nathan DM. Inferences and implications. Do results from the diabetes control and complications trial apply in NIDDM? Diabetes Care 1995; 18: 251-7.

3. Klimt CR, Knatterud GL, Meinert CL, Prout TE. The University Group Diabetes Program: a study of the effect of hypoglycemic agents on vascular complications in patients with adult-onset diabetes. I. Design, methods and baseline charcteristics. II. Mortality results. Diabetes 1970; 19 (Suppl. 2): 747-830.

4. Hadden DR, Blair ALT, Wilson EA, et al. Natural history of diabetes presenting age 40-69 years: a prospective study of the influence of intensive dietary therapy. Q J Med 1986; 230:579-588.

5. Wang PH, Lau J, Chalmers TC. Meta-analysis of effects of intensive blood-glucose control on late complications of type I diabetes. Lancet 1993; 341: 1306-9.

6. DCCT Research Group. Effect of intensive diabetes management on macrovascular events and risk factors in the diabetes control and complications trial. Am J Card 1995; 75: 894-903.

7. Peña-Valdovino A, Jiménez-Cruz A, Leyva-Pacheco R, Bacardí-Gascón M. Poor metabolic control in diabetic patients at the primary care level. Diabetes Res Clin Pract 1997; 37:179-84.

8. González-Villalpando CG, Stern MP, Arredondo-Pérez B, Martínez-Díaz S. The level of metabolic control in low income Mexico City diabetics. The Mexico City Diabetes Study. Arch Med Res 1994; 25: 387-92.

9. American Diabetes Association. Standards of medical care for patients with diabetes mellitus. Diabetes Care 1994; 17:616-23.

10. Peters AL, Legorreta AP, Ossorio RC, Davidson MB. Quality of outpatient care provided to diabetic patients. Diabetes Care 1996;19:601-6.

11. Harris MI, Cowie CC, Howie LJ. Self monitoring of blood glucose by adults with diabetes in the United States population. Diabetes Care 1993; 16:1116-23.

12. Eriksson J, Forsen B, Haggblom M, Teppo AM, Groop L. Clinical and metabolic characteristics of type 1 and type 2 diabetes: an epidemiological study from the Narpes Community in Western Finland. Diabetic Med 1992; 9:654-60.

13. Abdella NA, Khogali MM, Salman AD, Ghuneimi SA, Bajaj JS. Pattern of non-insulin dependent diabetes mellitus in Kuwait. Diabetes Res Clin Pract 1995; 29:129-36.

14. Hiss RG, Anderson RM, Hess GE, Stepien CJ, Davis WK.Community diabetes care: a 10-year perspective. Diabetes Care 1994;17:1124-34.

15. Greenfield S,Nelson EC, Zubkoff M, Manning W, Rogers W, Kravitz RL, et al. Variations in resource utilization among medical specialties and systems of care. Results from the Medical Outcomes Study. JAMA 1992; 267:1624-30.

16. Greenfield S, Rogers W, Mangotich M, Carney MF, Tarlov AR. Outcomes of patients with hypertension and non-insulin-dependent diabetes mellitus treated by different systems ans specialities. Results from the Medical Outcomes Study. JAMA 1995; 274:1436-44.

17. Fihn SD. Physician speciality, systems of health care, and patient outcomes. JAMA 1995; 274:1503-08.

18. Weiner JP, Parente ST, Garnick DW, Fowles J, Lawthers AG, Palmer H. Variation in office-based quality: A claims-based profile of care provided to medicare patients with diabetes. JAMA 1995; 273:1503-8.

19. Franz MJ, Splett PL, Monk A, Barry B, McClain K, Weaver T, et al. Cost-effectiveness of medical nutrition therapy provided by dietitians for persons with non-insulin dependent diabetes mellitus. J Am Diet Assoc 1995; 95:1018-24.