Carbajo CMA, García-Caballero M, Ortiz SJ, Osorio D, García-Lanza C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 5-10
Archivo PDF: 58.55 Kb.

RESUMEN

Objetivos: El bypass gástrico de una sola anastomosis (BGUA), consiste en la construcción de un largo y estrecho reservorio gástrico de unos 20-25 cc desde la unión gastroesofágica hasta el final de la curvatura menor gástrica a nivel de la “pata de ganso”. Dicho reservorio es anastomosado en posición latero-lateral a un asa yeyunal excluida al paso alimentario entre 200-250 cm distal al ángulo de Treitz. Nuestros primeros 300 casos son analizados y expuestos sus resultados.
Material y métodos: Entre julio-2002 y mayo-2005, fueron operados 300 pacientes a quienes se modificó el convencional bypass gástrico proximal en Y de Roux en bypass gástrico de una sola anastomosis. La edad media fue de 40 años (14-72); IMC medio de 46 (36-86) y el exceso de sobrepeso medio de 62 (35-220). En 86 pacientes el BGUA fue acompañado de otras cirugías simultáneas (32 colecistectomías, 10 eventroplastias, 1 apendicectomía, 1 tumor parietal gigante, 2 hemangiomas hepáticos y 56 adhesiólisis intraabdominales complejas). En 10 pacientes se reconvirtió de otras cirugías bariátricas previas a BGUA.
Resultados: En dos casos (0.6%) hubo necesidad de reconvertir a minilaparotomía por hemorragia no controlable (una en el interior del reservorio gástrico). Cuatro pacientes (1.3%), necesitaron reoperación en el posoperatorio inmediato. En seis casos (2%), fue necesaria una mayor estancia hospitalaria debido a una pancreatitis aguda en una paciente y fugas anastomóticas o de la transección gástrica en el resto. Dos pacientes super-mórbidos fallecieron (0.6%), en un caso por tromboembolismo fulminante y en otro por neumonía nosocomial incontrolable. Complicaciones a largo plazo han tenido lugar en sólo dos pacientes (0.6%) que desarrollaron anemia ferropénica severa y precisaron administración endovenosa de Fe++. La media del porcentaje de pérdida de peso fue del 75% en el primer año y superior al 80% en los pacientes que ya superaron los dos años.
Conclusión: El BGUA es un procedimiento relativamente sencillo, rápido, seguro y muy efectivo en el control y tratamiento de la obesidad mórbida. Tiene menor riesgo y complicaciones perioperatorias y a distancia que el bypass gástrico convencional, un rápido retorno a la actividad habitual, sin restricciones dietéticas y óptima calidad de vida.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fifty-seventh World Health Assembly resolution WHA 57. 17, May 22, 2004. Global strategy on diet, physical activity and health. www.who.int/dietphysicalactivity/goals/en/pint.htlm

2. García CM, Meléndez S, Moriñigo MA et al. Bacterial translocation after biliopancreatic bypass compared with transection and 75% intestinal resection. Effect of glutamine. Obes Surg 1998; 8: 409-410.

3. García CM, Muñoz M, Pérez ME et al. Effect of enteral glutamine on nutritive metabolic changes and plasmatic aminoacid levels after malabsorptive surgery. Eur Surg Res 1999; 31 (Suppl 1): 91-2.

4. García CM, Morell M, eds. Obesidad: Tratamiento Médico y Procedimientos quirúrgicos. Servicio de publicaciones de la Universidad de Málaga 1996: 1-407.

5. Carbajo MA. Vertical Ring Gastroplasty (VRG ) in the treatment of the serious clinical obesity. Results and complications. Rev Esp Enferm Digest 1998; 90: 549-552.

6. Carbajo MA. Banda ajustable por laparoscopia (Lap Band) en el tratamiento de la obesidad grave. Experiencia preliminar. Cir Esp 1998; 63: 185-188.

7. Carbajo MA. Intragastric migration of laparoscopic adjustable gastric band (lap band) for morbid obesity. J of Laparoendosc & Advanced Surg Techniques 1998; 8: 241-244.

8. Carbajo MA, Martin del Olmo JC, Toledano M. Left subcostal minilaparotomy in silastic ring vertical gastroplasty and transected Roux-Y gastric bypass. Obes Surg 2002; 12: 124-5.

9. Rutledge R. The mini-gastric bypass: experience with the first 1,274 cases. Obes Surg 2001; 11: 276-80.

10. Olchowsky S, Timms MR, O´Brien P et al. More on mini-gastric bypass (Letter). Obes Surg 2001; 11: 532.

11. Fisher BL, Buchwald H, Clark W et al. Mini-gastric bypass controversy (Letter). Obes Surg 2001; 11: 773-7.

12. Statement on morbid obesity and its treatment. International Federation for the Surgery of Obesity. Obes Surg 1997; 7: 40-1.

13. Deitel M Shahi B, Morbid obesity: Selection of patients for surgery. J Am Coll Nutr 1992; 11: 457-62.

14. Carbajo MA, García CM, Toledano M et al. One-anastomosis gastric bypass by laparoscopy: results of the first 209 Patients. Obes Surg 2005; 15: 398-404.

15. Kolotkin RL, Crosby RD, Pendelton R. et al. Health-related quality of life in patients seeking gastric bypass surgery vs non-treatment-seeking controls. Obes Surg 2003; 13: 371-7.

16. Boan J, Kolotkin RL, Westman EC et al. Binge eating, quality of life and physical activity improve after Roux-Y gastric bypass for morbid obesity. Obes Surg 2004; 14: 341-8.

17. Cottam DR, Mattar SG, Barinas-Mitchell E et al. The chronic inflammatory hypothesis for the morbidity associated with morbid obesity: implications and effects of weight loss. Obes Surg 2004; 14: 589-600.

18. Cottam DR, Schaefer PA, Shaftan GW et al. Dysfunctional immune-privilege in morbid obesity: implications and effect of gastric bypass surgery. Obes Surg 2003; 13: 49-57.

19. García CM, Surgery to modify nutritional behaviour. Nutr Hosp 2005; 20: 1-3.