medigraphic.com

2009, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2009; 77 (2)


Concordancia de dos técnicas de mapeo retiniano para detectar edema macular diabético

Lima-Gómez V, Ojeda-Cruz P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 89-93
Archivo PDF: 89.73 Kb.


RESUMEN

Introducción: La tomografía de coherencia óptica cuantifica el grosor retiniano, localiza el edema macular diabético y determina si éste representa riesgo visual. La evaluación se ha estandarizado con la técnica de mapa macular en dos modalidades: 6 y 3.45 mm; la última mide con mayor detalle la región adyacente a las 1000 micras centrales, pero no toda la mácula. Se evaluó la concordancia entre ambos mapas para detectar engrosamiento retiniano adyacente a las 1000 micras centrales, con la finalidad de definir la más adecuada para evaluar prospectivamente al edema macular diabético.
Material y métodos: Se identificó la proporción e intervalos de confianza de 95 % (IC 95 %) de ojos con edema macular diabético, con engrosamiento adyacente a las 1000 micras centrales maculares, en campos del mapa de 6 mm y los correspondientes del mapa de 3.45 mm. Se identificó la disparidad entre las proporciones mediante la prueba de McNemar y la concordancia entre campos mediante el coeficiente kappa.
Resultados: La proporción de engrosamiento en la región estudiada varió de 31.9 a 50 %, con superposición de los IC 95 % entre campos correspondientes. Aunque existieron disparidades significativas (p ‹ 0.05), la concordancia fue buena para tres de las comparaciones y muy buena (kappa 0.81 a 0.9) para cinco.
Conclusiones: La información generada por el mapa de 6 mm fue tan válida como la de 3.45 mm para identificar engrosamiento adyacente a las 1000 micras centrales. Preoperatoriamente se recomienda el mapa de 6 mm, por la ventaja de medir toda el área macular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ryan SJ. Retina. St. Louis: Mosby-Yearbook; 2002. p. 1299.

  2. Ciulla TA, Amador AG, Zinman B. Diabetic retinopathy and diabetic macular edema. Diabetes Care 2003;26:2653-2664.

  3. Brown JC, Solomon SD, Bressler SB, Schachat AP, DiBernardo C, Bressler NM. Detection of diabetic foveal edema. Contact lens biomicroscopy compared with optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2004;122:330-335.

  4. Browning DJ, McOwen MDD, Bowen RM, O’Marah TL. Comparison of the clinical diagnosis of diabetic macular edema with diagnosis by optical coherence tomography. Ophthalmology 2004;111:712-715.

  5. American Academy of Ophthalmology. Retina panel. Diabetic retinopathy. Preferred practice patterns. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2003. pp. 113-114.

  6. Polito A, Del Borrello M, Isola M, Zemella N, Bandello F. Repeatability and reproducibility of fast macular thickness mapping with Stratus optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2005;123:1330-1337.

  7. Chan A, Duker JS, Ko TH, Fujimoto JG, Schuman JS. Normal macular thickness in healthy eyes using Stratus optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2006;124:193-198.

  8. Massin P, Erginay A, Haouchine B, Mehidi AB, Paques M, Gaudric A. Retinal thickness in healthy and diabetic subjects measured using optical coherence tomography mapping software. Eur J Ophthalmol 2002;12:102-108.

  9. Goebel W, Kretzchar-Gross T. Retinal thickness in diabetic retinopathy. Retina 2002;22:759-767.

  10. Lima GV. Comparación del grosor macular con y sin edema en pacientes diabéticos mexicanos. Rev Mex Oftalmol 2007;81:214-218.

  11. Frank RN, Schulz L, Abe K, Iezzi R. Temporal variation in diabetic macular edema measured by optical coherence tomography. Ophthalmology 2004; 111:211-217.

  12. Degenring RF, Aschmoneitt I, Kamppeter B, Budde W, Jonas JB. Optical coherence tomography and confocal scanning laser tomography for the assessment of macular edema. Am J Ophthalmol 2004;138:354-361.

  13. Polito A, Del Borrello M, Polin G, Burlan F, Isola M, Bandello F. Diurnal variation of clinically significant diabetic macular edema measured by the Stratus OCT. Retina 2006;26:14-20.

  14. Álvarez CM, Fromow GH, Guerrero NJ, Quiroz MH. Correlación entre el grosor macular y capacidad visual en pacientes con retinopatía diabética y edema macular clínicamente significativo. Rev Mex Oftalmol 2004;78:230-236.

  15. Sadda SR, Wu Z, Walsh AC, Richine L, Dougall J, Cortez R, et al. Errors in retinal thickness measurements obtained by optical coherence tomography. Ophthalmology 2006;113:285-293.

  16. Catier A, Tadayoni R, Paques M, Erginay A, Hoouchine B, Gaudric A, et al. Characterization of macular edema from various etiologies by optical coherence tomography. Am J Ophthalmol 2005;14:200-206.

  17. Diabetic Retinopathy Clinical Research Network, Krzystolik MG, Strauber SF, Aiello LP, Beck RW, Berger BB, Bressler NM, et al. Reproducibility of macular thickness and volume using Zeiss optical coherence tomography in patients with diabetic macular edema. Ophthalmology 2007;114:1520-1525.

  18. Vujosevic SE, Midena E, Pilotto E, Raddin PP, Chiesa L, Cavarzeran F. Diabetic macular edema: correlation between microperimetry and optical coherence tomography findings. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006;47:3044-3051.

  19. Campbell RJ, Coupland SG, Buhrmann RR, Kertes PJ. Optimal optical coherence tomography-based measures in the diagnosis of clinically significant macular edema: retinal volume vs. foveal thickness. Arch Ophthalmol 2007;125:619-623.

  20. Gass JD. Stereoscopic Atlas of Macular Diseases. St Louis: Mosby-Yearbook; 1997. p. 2.




2020     |     www.medigraphic.com