medigraphic.com
ISSN 0187-5337 (Impreso)
Instituto Nacional de Perinatología

2008, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Perinatol Reprod Hum 2008; 22 (3)


Tratamiento de la infertilidad asociada a hiperprolactinemia. Análisis de costo-efectividad en una población asegurada del ISSSTE

Guillén GMÁ, Canseco LFD, Vega HG, Rivas BRE, Zapata SL, Dávila LG, Mould QJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 174-183
Archivo PDF: 439.05 Kb.


RESUMEN

Introducción: Una de las causas de infertilidad en mujeres es la hiperprolactinemia.
Objetivo: Estimar el costo efectividad de cabergolina, bromocriptina y terapia alternada, en el tratamiento de mujeres con hiperprolactinemia que desean embarazarse.
Material y Método: Se determinó el algoritmo terapéutico y el uso de recursos médicos en pacientes con hiperprolactinemia con deseo de embarazarse, a partir de la revisión de expedientes clínicos del Hospital 20 de Noviembre del ISSSTE. La medida de efectividad utilizada fue el porcentaje de pacientes que lograron embarazarse considerando un horizonte temporal de 31 meses. Se realizó una simulación de mil pacientes para obtener las razones de costo efectividad promedio e incremental.
Resultados: Las razones de costo efectividad promedio en pesos mexicanos (MXP) fueron: MXP $109,802, MXP $136,239 y MXP $164,902 para la terapia alternada, la monoterapia con cabergolina y terapia con bromocriptina, respectivamente. En cuanto a la razón de costo-efectividad incremental, tomando como base la terapia con bromocriptina, las razones fueron: MXP $25,663 y MXP $80,685 para terapia alternada y cabergolina, respectivamente.
Conclusión: La terapia alternada es la opción más costo efectiva en comparación con el resto de las alternativas consideradas para el tratamiento de pacientes con hiperprolactinemia y desean embarazarse.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barlier A, Jaquet P. Quinagolide- a valuable treatment option for hyperprolactinaemia. Eur J Endocrin 2006; 154: 187-95.

  2. Drange MR, Fram NR, Herman-Bonert V, et al. (faltan autores) Pituitary Tumor Registry: a novel clinical resource. J Clin Endocrinol Metab 2000; 85: 168-74.

  3. Arafah BM, Nasrallah MP. Pituitary tumors: pathophysiology, clinical manifestations and management. Endocrine-Related Cancer 2001; 8: 287-305.

  4. Crosignani PG. Current treatment issues in female hyperprolactinaemia. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006; 125: 152-64.

  5. Mah PM, Webster J. Hyperprolactinemia: etiology, diagnosis, and management. Semin Reprod Med 2002; 20(4): 365-74.

  6. Midland Therapeutic Review & Advisory Comité. Summary sheet for cabergoline (dostinex®) for the treatment of hyperprolactinaemia. March 2001. SS01/08.

  7. Schlechte Janet, Goldner Whitney. What’s the best approach to hyperprolactinemia. Contemporary Ob/Gyn 2004; 49: 49-54.

  8. Bachelot A, Courtillot C, Touraine P. When and how should hyperprolactinemia be treated? Presse Med 2005; 34(10): 731-7.

  9. Molitch ME. Pituitary diseases in pregnancy. Semin Perinatol 1998; 22(6): 457-70.

  10. Colao AM, Di Sarno A, Sarnacchiaro F, et al.(faltan autores). Prolactinomas resistant to standard dopamine agonists respond to chronic cabergoline treatment. J Clin Endocrinol Metabol 1997; 82: 876-83.

  11. Di Sarno A, Landi ML, Marzullo P, et al. (faltan autores) The effect of quinagolide and cabergoline, two selective dopamine receptor type 2 agonists, in the treatment of prolactinomas. Clinic Endocrinol 2000; 53(1): 53-60.

  12. Di Sarno A, Landi ML, Cappabianca P, et al. (faltan autores) Resistance to cabergoline as compared with bromocriptine in hyperprolactinemia: prevalence, clinical definition, and therapeutic strategy. J Clinic Endocrinol Metabol 2001; 86(11): 5256-61.

  13. De Luis DA, et al. (faltan autores) A randomized cross-over study comparing cabergoline and quinagolide in the treatment of hyperprolactinemic patients. Journal of Endocrinological Investigation 2000; 23(7): 428-34.

  14. Sabuncu T, Arikan E, Tasan E, et al. (faltan autores) Comparison of the effects of cabergoline and bromocriptine on prolactin levels in hyperprolactinemic patients. Internal Medicine 2001; 40: 857-61.

  15. Banco de México. Disponible en: http://www.banxico.org.mx (fecha última consulta 02 Enero 2007).

  16. Weinstein MC, Siegel JE, Gold MR, et al. (faltan autores) Recommendations of the panel on cost-effectiveness in health and medicine. JAMA 1996; 276: 1253-8.

  17. Cuadro Básico y Catálogo de Medicamentos. Comisión Interinstitucional del Cuadro Básico de insumos del Sector Salud. Edición 2005. Disponible en: www.csg.gob.mx.

  18. Philips Z, Barraza-Llorens M, Posnett J. Evaluation of the relative cost-effectiveness of treatments for infertility in the UK. Hum Reprod. 2000 15(1): 95-106.




2020     |     www.medigraphic.com