García FI, Pereda MCM, Quintero CS, Jiménez GJ, González HJ, Bouzó LA, Laborí CC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 59-62
Archivo PDF: 48.61 Kb.

RESUMEN

Introducción: La hiperplasia prostática benigna es la lesión prostática más frecuente en el hombre. A pesar de su alta incidencia, no se considera una precursora del cáncer de próstata; pero dentro de ella puede encerrarse una serie de lesiones como por ejemplo las neoplasias intraepiteliales prostáticas que sí han sido reportadas como las principales precursoras del carcinoma prostático. Objetivo: Establecer cuáles factores de riesgos se relacionan con las neoplasias. Material y métodos: En este estudio se realizaron encuestas a los pacientes y se tomaron los datos de las variables sociodemográficas. Resultados: En nuestra muestra, las lesiones neoplásicas intraepiteliales prostáticas están más asociadas a la hiperplasia prostática benigna que al carcinoma y predominan las lesiones de bajo grado. Las variables más relacionadas son el hábito de fumar, los antecedentes familiares de enfermedades prostáticas y el montar bicicleta. El hábito de fumar puede considerarse el factor de riesgo más distintivo para la aparición de un carcinoma prostático a partir de las lesiones neoplásicas intraepiteliales prostáticas precursoras de éste. En contraposición con resultados obtenidos por otros autores en poblaciones diferentes a la nuestra, es el cigarro fuerte y no el suave el que muestra una estrecha relación con estas lesiones. Conclusiones: De las variables sociodemográficas analizadas en nuestro trabajo, el hábito de fumar, los antecedentes de enfermedades prostáticas anteriores y el montar bicicleta se observan como factores de riesgo más relacionados con la aparición de las neoplasias intraepiteliales prostáticas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Schulman CC, Zlotta AR, Denis L, Schroder FH, Sakr WA. Prevention of prostate cancer. Scand J Urol Nephrol Suppl 2000; (205): 50-61.

2. Montironi R, Mazzucchelli R, Marshall IR, Bartels PH. Prostate cancer prevention: Review of target populations, pathological biomarkers, and chemopreventive agents. J Clin Pathol 1999; 52 (11): 793.

3. De Marzo AM, Coffey DS, Nelson WG. New concepts in tissue specific for prostate cancer and benign prostatic hyperplasia. Urology 1999; 53 (suppl 3): 29-42.

4. Chokkalingam AP, Adamis HO, Nyren O, Johansson JE, Gridley G et al. Prostate carcinoma subsequent to diagnosis of benign prostatic hyperplasia. A population based cohort study in Sweden. Cancer 2003.

5. Nelson WG, De Marzo AM, De Weese TL. The molecular pathogenesis of prostate cancer: Implications for prostate cancer prevention. Urology 2001; 57 (4 Suppl 1): 39-45.

6. Di Silverio F, Gentile V, de Matteis et al. Distribution of inflammation, premalignant lesions, incidental carcinoma in histologically confirmed benign hyperplasia: a retrospective analysis. Eur Urol 2003; 43 (2): 164-175.

7. Herranz AF, Arias FF, Arrizabalaga MM, Calahorra FFJ, Carballido RJ, Diz RR et al. Prostate cancer in the Community of Madrid in the year 2000. III. Study of tumor extent. Actas Urol Esp 2003; 27 (6): 411-417.

8. Regueiro LJC, Moreno AP, Leva VM, Prieto CR, Anglada CFJ, Blanco EA et al. [Incidence of high grade prostatic intraepithelial neoplasia in urologic practice], [Incidencia de la neoplasia intraepitelial prostática de alto grado en la práctica urológica]. Actas Urol Esp 2000; 24 (6): 446-451.

9. Epstein JI, Potter SR. The pathological interpretation and significance of prostate needle biopsy findings: implications and current controversies. J Urol 2001; 166 (2): 402-410.

10. Meng MU, Shinohara K, Grossfeld BD. Significance of high-grade prostatic neoplasia on prostate biopsy. Urol Oncol 2003; 21 (2): 145-151.

11. Bartels PH, Montironi R, Duval da Silva V, Hamilton PW, Thompson D, Vaught L, Bartels HG. Tissue architecture analysis in prostate cancer and its precursors: An innovative approach to computerized histometry. Eur Urol 1999; 35(5-6): 484-491.

12. Crawford ED. Epidemiology of prostate cancer. Urology 2003; 62 (6 suppl 1): 3-12.

13. Hsieh K, Albertsen PC. Populations at high risk for prostate cancer. Urol Clin North Am 2003; 30 (4): 669-676.

14. Lichtenstein P, Holm NV, Pia K. Verkasalo AI, Jaakko K, Markku K et al. Environmental and Heritable Factors in the Causation of Cancer-Analyses of Cohorts of Twins from Sweden, Denmark, and Finland. NJM 2000; 343: 78-85.

15. Bouffioux L, Willems E, Waltregny D. Can the development of prostate cancer be prevented? Rev Med Liege 2003; 58 (4): 240-246.

16. Narod SA, Dupont A, Cusan L, Diamond P, Gomez JL, Suburu R et al. The impact of family history on early detection of prostate cancer. Nature Med 1995; 1: 99-101.

17. Matikainen MP, Schleutker I, Morsky P, Kallioniemi OP, Tammela TL. Detection of subclinical cancers by prostate-specific antigen screening in asymptomatic men from high-risk prostate cancer families. Clin Cancer Res 1999; 5 (6): 1275-1279.

18. Huiatt RA, Armstrong MA, Klatsky AL, Sidney S. Alcohol consumption, smoking, and other risk factors and prostate cancer in a large health plan cohort in California, United States. Cancer Causes Control 1994; 5: 66-72.

19. Platz EA, Rimm EB, Kawachi I, Colditz GA, Stampfer MJ, Willet WC, Giovannucci E. Alcohol consumption, cigarette smoking, and risk of bening prostatic hyperplasia. Am J Epidemiol 1999; 149 (2): 106-115.

20. Giovannucci E, Rimm EB, Ascheiro A, Graham A et al. Smoking and risk of total fatal prostate cancer in United States health professionals. CEBP 1999; 8(4): 277-282.

21. Klaunig JE, Xu Y, Han C, Kamendulis LM, Chen J, Heiser C et al. The effect of tea consumption on oxidative stress in smokers and nonsmokers. Proc Soc Exp Biol Med 1999: 249-254.