Hernández-Trejo M, Llano-Rivas I, Rivera-Rueda A, Aguinaga-Ríos M, Mayen-Molina DG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 185-192
Archivo PDF: 85.26 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Identificar los factores de riesgo maternos que pudieran estar asociados a la mortalidad perinatal por defectos estructurales congénitos en una institución de salud reproductiva de la Cd. de México.
Población y métodos: Se realizó un estudio transversal en el que se analizaron variables maternas, neonatales y fetales de todos los casos de muerte perinatal por defecto estructural, ocurridos en tres años en el Instituto Nacional de Perinatología, Isidro Espinosa de los Reyes (INPerIER).
Resultados: En el periodo 1999 a 2001 se registraron 259 muertes neonatales y 409 fetales (óbitos). La primera causa de la mortalidad neonatal, encontrada en 87 casos (33.5%), fue la asociada a defectos estructurales congénitos. Esta misma condición, en frecuencia, fue la segunda causa de las muertes fetales con 59 casos (14.4%). El riesgo de morir por un defecto anatómico fue 14.6 veces mayor en los neonatos (IC 95%: 1.8, 122) y 38.3 veces más alto en los fetos (IC 95%: 4.3, 311) cuando la madre era portadora de una alteración cromosómica balanceada, que cuando no lo era. Las embarazadas con 17 años o menos tuvieron 14.2 veces más riesgo de óbito por defecto anatómico (IC95% 2.5, 79), pero no más riesgo de muerte neonatal. Cuando la edad materna fue mayor de 35 años, se obtuvo un exceso de riesgo 500% mayor para óbito y 730% más alto para muerte neonatal. Finalmente, las portadoras de diabetes mellitus o gestacional tuvieron 320% mayor mortalidad fetal por defectos anatómicos mayores.
Conclusión: Este estudio evidencia, en concordancia con las estadísticas internacionales, el incremento importante de los defectos estructurales congénitos como causa principal de la mortalidad perinatal, siendo ahora la primera causa en nuestro medio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados con la salud. Vol. 2. 10a. Rev. Washington, D.C.: 1975.

2. Lee K, Khoshnood B, Chen L, Wall SN, Cromie WJ, Mittendorf L. Infant mortality from congenital malformations in the United States, 1970-1997. Obstet Gynecol 2001; 98:620-7.

3. Fretts C, Boyd ME, Usher RH. The changing pattern of fetal death, 1961-1988. Obstet Gynecol 1992; 79: 35-9.

4. Polanco-Pone AC, Revilla-Monsalve MC, Palomino-Garibay MA, Islas-Andrade S. Efecto de la diabetes materna en el desarrollo fetal de humanos y ratas. Ginecol Obstet Mex 2005; 3: 544-52.

5. Curry CJR. Pregnancy loss, stillbirth and neonatal death. Medical Genetics. Pediat Clin Nort Am 1992; 39: 157-92.

6. National Center for Health Statistics. Vital Statistics of the United States, 1988. Vol II. Mortality, Part A. Washington, D.C.: Public Health Service. 1991.

7. Bhutta ZA, Darmstadt GL, Hasan BS, Haws RA. Community-based interventions for improving perinatal and neonatal health outcomes in developing countries: a review of the evidence. Pediatrics 2005; 115(2Suppl.): 519-617.

8. Rivera-Rueda M, Hernández-Trejo M, Hernández-Peláez M, LLano-Rivas I, DiCastro SP, Yllescas ME y cols. Análisis de la mortalidad neonatal precoz en el Instituto Nacional de Perinatología. Perinatol Reprod Hum 2005; 19: 13-21.

9. De Braekeller M, Dao TN. Cytogenetic studies in couples experiencing repeated pregnancy losses. Hum Reprod 1990; 5: 519-28.

10. Carp H, Feldman B, Oelsner G, Schiff E. Parental karyotype and subsequent live births in recurrent miscarriage. Fertility Sterility 2004; 81: 1296-301.

11. Nold JL, Georgieff MK. Infants of diabetic mothers. Pediatr Clin Nort Am 2004; 51: 619-37.

12. Schlaepfer-Pedrazzini L, Bobadilla JL. Relación entre patrones reproductivos y mortalidad infantil: interpretaciones alternativas. Salud Pub Mex 1990; 32: 381-94.

13. Uzcátegui O. Embarazo en la adolescente precoz. Rev Obstet Ginecol Venez 1997; 57: 29-35.

14. Miller DA. Is advanced maternal age an independent risk factor for uteroplacental insufficiency? Am J Obstet Gynecol 2005; 192: 1974- 80.

15. Cleary-Goldman J, Malone FD, Vidaver J, Ball RH, Nyberg DA, Comstock CH, et al. Impact of maternal age on obstetric outcome. Obstet Gynecol 2005; 105: 983-90.