Hernández VFX, Cosme RC, Guerrero GVH, Belmonte MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 139-142
Archivo PDF: 150.07 Kb.

RESUMEN

El manejo de las lesiones de colon en cirugía de trauma ha evolucionado de manera significativa, pasando del manejo estricto con colostomía derivativa en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, al uso rutinario del cierre primario (incluyendo la resección y anastomosis primaria) en los últimos años. El colon es el segundo órgano más frecuentemente lesionado en trauma penetrante; sin embargo, en trauma contuso se encuentra involucrado en menos del 5% de los casos. La laparoscopia manoasistida es una opción atractiva porque permite una vía de manejo con todas las ventajas de la cirugía laparoscópica, así como las propias del tacto y exploración visual directa de la cavidad abdominal, reduciendo por lo tanto el porcentaje de falsos negativos y acortando los tiempos operatorios, aunque su uso se reduce a casos seleccionados. Se presenta el caso de un paciente masculino de 24 años de edad quien sufre accidente automovilístico, resultando lesión colónica a nivel de colon izquierdo con lesión grado II según la escala de AIS y sin lesión de órganos asociada. Se realizó resección y anastomosis primaria con éxito. Se describe su manejo quirúrgico y se discute el rol de la cirugía manoasistida en esta patología como opción terapéutica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Woo K et al. Adapting to the changing paradigm of management of colon injuries. Am J Surg 2007; 194: 746-750.

2. Fealk M et al. The conundrum of traumatic colon injury. Am J Surg 2004; 188: 663-670.

3. Burch JM, Martin RR, Richardson RJ et al. Evolution of the treatment of the injured colon in the 1980’s. Arch Surg 1991; 126: 979-984.

4. Feliciano DV, Mattox KL, Moore EE. Trauma. 6th edition. McGraw-Hill 2008; 36: 721-735.

5. Martel G, Boushey RP. Laparoscopic colon surgery: Past, present and future. Surg Clin N Am 2006; 86: 867-897.

6. Saribeyoglu K et al. Laparoscopy offers diagnosis and treatment in abdominal stab injuries. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2007; 17: 396-401.

7. Kamwendo NY, Modivba MC, Matal NS et al. Randomized clinical trial to determine if delay from time of penetrating colonic injury precludes primary repair. Br J Surg 2002; 89: 993.

8. Miller PR, Fabian TC, Croce MA et al. Improving outcomes following penetrating colon wounds: application of a clinical pathway. Ann Surg 2002; 235: 775-781.

9. Chappius CW, Frey DJ, Dietzen CD et al. Management of penetrating colon injuries: a prospective randomized trial. Ann Surg 1991; 213: 492-497.

10. Stone HH, Fabian TC. Management of perforating colon trauma: randomization between primary closure and exteriorization. Ann Surg 1979; 190: 430-433.

11. Demetriades D, Murray JA, Chan L et al. Penetrating colon injuries requiring resection: diversion or primary anastomosis? An AAST prospective multicenter study. J Trauma 2001; 50: 765-775.

12. Fabiani P, Iannelli A, Mazza D et al. Diagnostic and therapeutic laparoscopy for stab wounds of the anterior abdomen. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2003; 13: 309-312.

13. González RP, Merlotti GJ, Holevar MR. Colostomy in penetrating colon injury: Is it necessary? J Trauma 1996; 41: 271.

14. González RP, Falimirski ME, Holevar MR. Further evaluation of colostomy in penetrating colon injury. Am Surg 1999; 56: 342-346.

15. Williams MD, Fakhry S. Colon injury after blunt abdominal trauma: Results of the EAST multi-institutional hollow viscus injury study. J Trauma 2003; 55: 906-912.

16. Zheng YX, Chen L, Tao SF, Song P, Xu SM. Diagnosis and management of colonic injuries following blunt trauma. World J Gastroenterol 2007; 13: 633-936.

17. Chelly MR, Major K, Spivak J, Hui T, Hiatt JR, Margulies DR. The value of laparoscopy in management of abdominal trauma. Am Surg 2003; 69: 957-960.

18. Mitra B et al. Management of haemodynamically stable patients with abdominal stab wounds. Emergency Medicine Australasia 2007; 19: 269-275.