medigraphic.com

2004, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004; 42 (3)


Operación cesárea: estudio de causas y tendencias en un hospital de segundo nivel

Lee SI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 199-204
Archivo PDF: 61.37 Kb.


RESUMEN

Objetivo: determinar causas y tendencias de la operación cesárea.
Material y métodos: se realizó estudio observa-cional tipo encuesta descriptiva. Para identificar los aspectos relacionados con las causas e indicaciones, fueron seleccionadas 667 mujeres sometidas a operación cesárea durante un periodo de seis meses del año 2002. Por otro lado, para determinar la tendencia a través del tiempo se analizó la proporción de cesáreas en los últimos 10 años (1993 a 2002), así como las tasas de mortalidad materna y perinatal en el mismo periodo, para lo cual se hizo una agrupación por quinquenios y se calcularon los intervalos de confianza (IC 95 %).
Resultados: en el quinquenio 1993 a 1997 el pro-medio de cesáreas fue de 30.7 % (IC 95 % = 30 a 31.3) versus 34.8 % (IC 95 % = 31.4-38.1) en el de 1998 a 2002. Las causas con más frecuencia fueron cesárea previa (35.3 %) y desproporción cefalopélvica (20.5 %). Al hacer la valoración de los impactos se halló que la tasa de mortalidad materna en el quinquenio 1993 a 1997 fue de 1.69 (IC 95 % = -0.5-3.88) por 10 mil nacidos vivos versus 3.93 (IC 95 % = 2.36 a 5.3) en el de 1998 a 2002. En tanto, la tasa de mortalidad perinatal-1 fue de 17.54 (IC 95 % =15.9 a 19.1) por 1000 nacimientos en el quinquenio 1993 a 1997 versus 12.73 (IC 95 % = 12.1 a 13.3) en el de 1998 a 2002.
Conclusiones: hubo un incremento en la operación cesárea, sin evidencia de una relación proporcional positiva en las tasas de muerte materna y perinatal-1.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Constance P. Una epidemia de cesárea. BIDAmérica: Fechado julio-agosto de 2000. Revista del Banco Interamericano de Desarrollo. Tomado el 24 de octubre de 2002. http://www.iadb.org/idbamerica/archive/stories/2000/esp/AGO00c/c800i.htm

  2. Porreco R, Thorp J. The cesarean birth epidemic: Trends, causes, and solutions. Am J Obstet Gynecol 1996;175(2):369-374.

  3. Velasco V, Navarrete E, Cardona JA, Madrazo M. Aspectos epidemiológicos de la operación cesárea en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Med IMSS 1997;35(3):207-212.

  4. Juárez S, Fajardo A, Pérez G, Guerrero R, Gómez A. Tendencias de los embarazos terminado por cesárea en México durante el periodo 1991-1995. Ginecol Obstet Mex 1999;67(4):308-317.

  5. Guzmán A, González J, González M, Villa F. ¿Qué hacer para reducir el número de cesáreas? Ginecol Obstet Mex 1997;65(4):273-276.

  6. Serrano J. Razones en pro y en contra de la opera-ción cesárea. Ginecol Obstet Mex 1999;67(4):353-355.

  7. Instituto Mexicano del Seguro Social, Sistema único de información. Subsistema 10 Población y Servicios, 2002.

  8. Norma oficial mexicana NOM-007-SSA2-1993, atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido. Criterios y procedi-mientos para la prestación del servicio. México: Diario Oficial de la Federación; 1995 p. 19-38.

  9. Peña D, Crispín L, Méndez E, Montás P. Incidencia de cesáreas en el Hospital Dr. Rafael J. Mañón del Instituto Dominicano de Seguros Sociales, San Cristóbal, R. D. Revista Acta Médica Dominicana. Biblioteca (Biblioteca virtual en salud) Fechado: enero de 1999. Tomado el 13 de noviembre de 2002 de http://www.bvs.org.do/cesaria.htm

  10. Belizán J, Althabe F, Barros F, Alexander S. Rates and implications of caesarean section in Latin America: ecological study. BMJ 1999;319(7222): 1397-1400.

  11. Instituto Mexicano del Seguro Social. Manual de organización del Comité de Estudio de Mortalidad Perinatal, Infantil y Preescolar, 2001. Distrito Federal, México: Dirección de Prestaciones Médicas; 2001.

  12. Instituto Mexicano del Seguro Social. Manual metodológico. Indicadores de desempeño, 2001. Distrito Federal, México: Dirección de Prestaciones Médicas; 2002.

  13. Velasco V, Navarrete E, Pozos JL, Ojeda R, Cárdenas C, Cardona J. Indicaciones y justificación de las cesáreas en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Gac Med Mex 2000;136(5):421-431.

  14. Lee I. Causas de necesidades insatisfechas en pla-nificación familiar. Rev Med IMSS 2003;41(4):313-319.

  15. Lee I. Mortalidad perinatal en un hospital de segundo nivel de atención. Rev Med IMSS 2003; 41(1):31-36.

  16. O’Driscoll K, Foley M. Correlation of decrease in perinatal mortality and increase in cesarean rates. Obstet Gynecol 1983;61:1-5.




2020     |     www.medigraphic.com