medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2008, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2008; 76 (09)


Histerectomía total laparoscópica: complicaciones y evolución clínica en una serie de 87 casos

Morgan OF, López ZMA, Elorriaga GE, Soto PJM, Lelevier RHB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 520-525
Archivo PDF: 168.16 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la histerectomía es uno de los procedimientos quirúrgicos más comunes. Las ventajas que ofrece la histerectomía laparoscópica son: menor estancia hospitalaria, disminución de las complicaciones y mejores resultados quirúrgicos.
Objetivo: describir las complicaciones y la evolución clínica de las pacientes a quienes se realizó histerectomía laparoscópica total.
Material y método: estudio retrospectivo. Se revisaron los expedientes de 87 pacientes con histerectomía total laparoscópica efectuada entre 2003 y 2006. Se analizaron las características generales, indicaciones, técnica anestésica, vía de acceso para el pneumoperitoneo, complicaciones transoperatorias y posoperatorias, duración del procedimiento, tamaño y peso del útero, y tasa de conversión.
Resultados: las complicaciones transoperatorias fueron: lesiones en la vejiga (1.14%), el uréter (1.14%), intestino delgado (1.14%) y los vasos epigástricos (1.14%). Hubo complicaciones posoperatorias en tres pacientes (síndrome febril y lesión por quemadura en la región del sacro). La tasa de conversión a histerectomía abdominal fue de 2.29%.
Conclusión: la histerectomía total laparoscópica es un procedimiento efectivo e inocuo, cuya tasa de complicaciones es similar a la reportada en la bibliografía. Esta técnica es una opción en pacientes suceptibles de histerectomía abdominal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Keshavarz H, Hillis SD, Kieke BA, Marchbanks PA. Hysterectomy surveillance–United States, 1994-1999. MMWR CDC Surveill Summ 2002;51:1-8.

  2. Kozak LJ, Owings MF, Hall MJ. National hospital discharge survey: 2002 Annual Summary with Detailed Diagnosis and Procedure Data. National Center for Health Statistics. Vital Health Stat 13 2005;158:1-199.

  3. Farquhar CM, Steiner CA. Hysterectomy rates in the United States 1990-1997. Obstet Gynecol 2002;99:229-34.

  4. Jacobson GF, Shaber RE, Armstrong MA, Hung Yun-Yi. Hysterectomy rates for benign indications. Obstet Gynecol 2006;107:1278-83.

  5. Reich H, Decaprio J, McGlynn F. Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg 1989;5:213-6.

  6. Garry R. Various approaches to laparoscopic hysterectomy. Curr Opin Obstet Gynecol 1994;6:215-22.

  7. Kovac SR. Hysterectomy outcomes in patients with similar indications. Obstet Gynecol 2000;95:787-93.

  8. Soriano S, Goldstein A, Lecuru F, Darai E. Recovery from vaginal hysterectomy compared with laparoscopy-assisted vaginal hysterectomy. Acta Obstet Gynaecol 2001;80:337-41.

  9. Summitt RL, Stovall TG, Lipscombe GH, Ling RW. Randomized comparison of laparoscopy-assisted vaginal hysterectomy with standard vaginal hysterectomy in an outpatient setting. Obstet Gynaecol 1992;80:895-9.

  10. Richardson RE, Bournas N, Magios AL. Is laparoscopic hysterectomy a waste of time? Lancet 1995;345:36-41.

  11. Ottosen C, Lingman G, Ottosen L. Three methods for hysterectomy: a randomised, prospective study of short-term outcome. Br J Obstet Gynaecol 2000;107:1380-5.

  12. Garry R, Fountain J, Mason S, Hawe J, et al. The evaluate study: two parallel randomised trials, one comparing laparoscopic with abdominal hysterectomy, the second comparing laparoscopic with vaginal hysterectomy. BMJ 2004;328(7432):129.

  13. Mettler L, Ahmed-Ebbiary N, Schollmeyer T. Laparoscopic hysterectomy: challenges and limitations. Min Inv Ther 2005;14:145-59.

  14. Cario GM, Carlton MA. Total laparoscopic hysterectomy with laparosonic coagulating shears: a retrospective report of 200 consecutive cases. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2001; 41:307-10.

  15. Chou DC, Rosen DM, Cario GM, Carlton MA, et al. Home within 24 hours of laparoscopic hysterectomy. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1999;39:234-8.

  16. Wright J. Innovation in minimal access surgery: changing the culture? Gynecol Surg 2005;2:81-82.

  17. Nascimento MC, Kelley A, Martitsch C, Weidner I, Obermair A. Postoperative analgesic requirements: total laparoscopic hysterectomy versus vaginal hysterectomy. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2005;45:140-3.

  18. Obermair A, Manolitsas TP, Leung Y, Hammond IG, McCartney AJ. Total laparoscopic hysterectomy versus total abdominal hysterectomy for obese women with endometrial cancer. Int J Gynecol Cancer 2005;15:319-24.

  19. Yu CK, Cutner A, Mould T, Olaitan A. Total laparoscopic hysterectomy as a primary surgical treatment for endometrial cancer in morbidly obese women. BJOG 2005;112:115-7.

  20. Leonard F, Chopin N, Borghese B, Fotso H, et al. Total laparoscopic hysterectomy: preoperative risk factors for conversion to laparotomy. J Minim Invasive Gynecol 2005;12:312-7.




2020     |     www.medigraphic.com