Montalvo-Javé EE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 64-65
Archivo PDF: 71.55 Kb.

FRAGMENTO

Hace algunas décadas parecía una ilusión y era considerada como una fantasía hacia el futuro, pretender tratar ciertos padecimientos mediante lo que se conoce actualmente como cirugía de invasión mínima, en una primera etapa hacia finales de los años ochenta se denominó cirugía laparoscópica y actualmente es conocida como cirugía endoscópica. Esta segunda revolución quirúrgica resultó para muchos en su inicio como una gran oportunidad para ofrecer nuevos y mejores resultados en comparación con la cirugía abierta o convencional, otros en un inicio pensaban que era un abordaje más, sin mayor trascendencia; sin embargo al paso del tiempo ambos pensamientos progresaron y ahora nadie pone en duda su aplicación y utilidad en la cirugía moderna.1 Los avances de la ciencia y la tecnología se han observado en muchos campos de la medicina, y la cirugía no es la excepción, en años recientes a mediados de esta década, aparece la cirugía endoscópica transluminal por orificios naturales (NOTES),2,3 como nuevo abordaje quirúrgico que ha tenido una plataforma experimental en diversos modelos animales y se han iniciado los primeros estudios clínicos, aunque aún se tiene escaso número de casos, esta modalidad de abordaje representa una opción que deberá ser estudiada y evaluada para su empleo en nuestros procedimientos quirúrgicos electivos, y en una segunda fase los casos de urgencia, y los relacionados a trauma.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dávila-Ávila F, Tsin DA. Cirugía por orificios naturales (NOTES y manos) ¿La tercera revolución quirúrgica? Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica 2006; 7: 6-13.

2. McGee MF, Rosen MJ, Marks J et al. A primer on natural orifice transluminal endoscopic surgery: building a new paradigm. Surg Innov 2006; 13: 86-93.

3. Rattner D, Kalloo A. ASGE/SAGES Working group on natural orifice transluminal endoscopic surgery 2005. Surg Endosc 2006; 20: 329-333.

4. Reddy N, Rao P. Per oral transgastric endoscope appendectomy in human. Paper presented at: 45th Annual Conference of the Society of Gastrointestinal Endoscopy of India; 2004: 28-29, India.

5. Marescaux J, Dallemagne B, Perretta S et al. Surgery without scars: report of transluminal cholecystectomy in a human being. Arch Surg 2007; 142: 823-826.

6. De la Torre RA, Bachman SL, Wheeler AA. Homeostasis and haemostatic agents in minimally invasive surgery. Surgery 2007; 142: S39-S45.

7. Bergstrom M, Ikeda K, Swain P et al. Transgastric anastomosis by using flexible endoscopy in a porcine model. Gastrointest Endos 2006; 63: 307-312.

8. Wagh MS, Merrifield BF, Thompson CC et al. Endoscopic transgastric abdominal exploration and organ resection: initial experience in a porcine model. Clin Gastroenterol Hepatol 2005; 3: 892-896.

9. Park PO, Bergstrom M, Ikeda K et al. Experimental studies of transgastric gallbladder surgery: cholecystectomy and cholecystogastric anastomosis. Gastrointest Endosc 2005; 61: 601-606.

10. Rolanda C, Lima E, Pego JM et al. Third-generation cholecystectomy by natural orifices: transgastric and transvesical combined approach. Gastrointest Endosc 2007; 65: 111-117.

11. Gettman MT, Blute ML. Transvesical peritoneoscopy: initial clinical evaluation of the bladder is a portal for natural orifice translumenal endoscopic surgery. Mayo Clin Proc 2007; 82: 843-845.

12. Seifert H, Wehrmann T, Schmitt T et al. Retroperitoneal endoscopic debridement for infected peripancreatic necrosis. Lancet 2000; 356: 653-655.

13. Giday SA, Magno P, Kalloo AN. NOTES: the future. Gastrointest Endosc Clin N Am 2008; 18: 387-95.

14. Flora ED, Wilson TG, Martin IJ, O’Rourke NA, Maddern GJ. A review of natural orifice translumenal endoscopic surgery (NOTES) for intra-abdominal surgery: experimental models, techniques, and applicability to the clinical setting. Ann Surg 2008; 247: 583-602.