Carbajo MA, Ortiz de SJ, García-Lanza C, Pérez MM, Fonseca OG, Castro MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 6-13
Archivo PDF: 156.04 Kb.

RESUMEN

Objetivos: El bypass gástrico de una sola anastomosis (BAGUA), consiste en la construcción de un largo y estrecho reservorio gástrico de unos 13-15 cm de longitud y 25-30 cc de contenido, desde la unión gastroesofágica hasta el final de la curvatura menor gástrica a nivel del límite inferior de la «pata de ganso». Dicho reservorio es anastomosado en posición latero-lateral a un asa intestinal excluida al paso alimentario entre 200-350 cm distal al ángulo de Treitz y diseñada como «mecanismo antirreflujo». Analizamos la técnica y resultados de 1,126 pacientes consecutivos, así como las experiencias derivadas de la serie. Material y métodos: Entre julio-2002 y junio-2008, fueron operados 1,126 pacientes consecutivos con dicha técnica. La edad media fue de 43 años (12-74); IMC medio de 46 (33-86) y el exceso de sobrepeso medio de 65 (34-220). En 648 pacientes el BAGUA fue primario; en otros 256 casos ya existían cirugías abdominales previas; en 195 fue acompañado de otras cirugías simultáneas, y en 27 pacientes se reconvirtió de otras cirugías bariátricas previas a BAGUA. Se exponen comentarios técnicos, medidas pre y postoperatorias, así como de control de calidad de vida. Resultados: El tiempo quirúrgico medio en bypass primario fue de 87 minutos, y de 112 minutos con cirugías asociadas. La estancia media postoperatoria sin complicaciones fue de 24 h y de 9 días en los pacientes con complicaciones mayores. En cuatro casos se reconvirtió a cirugía abierta por complicaciones intraoperatorias, 0.3%. El porcentaje de pacientes con complicaciones mayores que precisaron reintervención, fue del 1.3% (15 pacientes), y resueltas con métodos conservadores, del 0.9% (10 pacientes). Complicaciones a medio y largo plazo se produjeron en 9 pacientes, 0.8%. Dos pacientes fallecieron en esta serie, por tromboembolismo pulmonar y neumonía postoperatoria, 0.1%. La pérdida media del sobrepeso perdido fue del 80% en el primer año; del 82% en el segundo; del 79% en el tercer año y del 77% al quinto año. La resolución total o parcial de las comorbilidades fue del 97%, y el índice de calidad de vida (IWQol), satisfactorio en todos sus parámetros. Conclusión: 1. El BAGUA es una segura, rápida y eficaz operación para el tratamiento de los pacientes con OM y SO. 2. Reduce la dificultad, el tiempo operatorio y sobre todo el índice de complicaciones del bypass en Y de Roux convencional, mejorando ostensiblemente sus resultados y convirtiéndose en una poderosa alternativa al mismo. 3. El grado de satisfacción a medio y largo plazo y la pérdida de sobrepeso, son similares a los óptimos conseguidos con técnicas más agresivas y complejas. 4. No obstante, de tratarse de una forma simplificada de bypass gástrico, precisa de amplia experiencia tanto en cirugía bariátrica como en técnica laparoscópica, no estando exento de producir graves complicaciones. 5. El brazo robótico incorpora un elemento de suma utilidad y eficacia tanto para el cirujano como para el paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Agras WS, Hammer LD, McNicholas F. Early life risk factors for obesity in childhood: cohort study. BMJ 2005: 1330-1357.

2. Garaulet Aza M. Metabolismo y obesidad. Nutr Hosp 2008; 1(2) Suppl: 43-45.

3. Barness LA, Opitz JM, Gilbert-Barness E. Obesity: genetic, molecular, and environmental aspects. Am J Med Genet A 2007; 143: 3016-3034.

4. Carbajo MA. Vertical ring gastroplasty (VRG) in the treatment of serious clinical obesity. Results and complications. Rev Esp Enferm Digest 1998; 90: 549-552.

5. Carbajo MA. Banda ajustable por laparoscopia (Lap-Band) en el tratamiento de la obesidad grave: Experiencia preliminar. Cir Esp 1998; 63: 185-188.

6. Carbajo MA. Intragastric migration of laparoscopic adjustable gastric band (lap-band) for morbid obesity. J of Laparoendosc & Advanced Surg Techniques 1998; 8: 241-244.

7. Carbajo MA. Left subcostal minilaparotomy in silastic ring vertical gastroplasty and transected Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg 2002; 12: 124-125.

8. Rutledge R. The mini-gastric bypass: experience with the first 1,274 cases. Obes Surg 2001; 11: 276-280.

9. Fisher BL, Buchwald H, Clark W et al: Mini-gastric bypass controversy (letter). Obes Surg 2001; 11: 773-777.

10. Carbajo MA, García-Caballero M, Osorio D et al. One-anastomosis gastric bypass by laparoscopy: Results of the first 209 patients. Obes Surg 2005; 15: 398-404.

11. Carbajo MA, García-Caballero M, Ortiz de Solórzano J et al. Bypass gástrico laparoscópico-robótico de una sola anastomosis: Resultados preliminares sobre 300 casos. Rev Mexicana de Cir Endosc 2005; 6(1): 5-10.

12. Statement on morbid obesity and its treatment. International Federation for the Surgery of Obesity. Obes Surg 1997; 7: 40-41.

13. Deitel M, Shahi B. Morbid obesity: Selection of patients for surgery. J Am Coll Nutr 1992; 11: 557-462.

14. Carbajo M. Bypass gástrico de una sola anastomosis (BAGUA), asistido con brazo robótico. Técnica y resultados en 500 casos. Manolo Cortez, Eds, Bogotá, Colombia, 2007: 127-144.

15. Kolotkin RL, Crosby RD, Pendelton R et al. Health-related quality of life in patients seeking gastric bypass surgery vs non-treatment-seeking controls. Obes Surg 2003; 13: 371- 377.

16. Cottam DR, Mattar SG, Barinas-Mitchell E et al. The chronic inflammatory hypothesis for the morbidity associated with morbid obesity: implications and effects of weight loss. Obes Surg 2004; 14: 589-600.

17. Suter M, Giusti V, Heraief E et al. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: initial 2-years experience. Surg Endosc 2003; 17: 603-609.

18. Papasavas PK, Caushaj PF, McCormick JT et al. Laparoscopic management of complications following laparoscopic Roux-en-Y for morbid obesity. Surg Endosc 2003; 17: 610-614.

19. Lee WJ, Yu PJ, Wang W et al. Laparoscopic Roux-en-Y versus mini-gastric bypass for the treatment of morbid obesity: a prospective randomized controlled trial. Ann Surg 2005; 242: 20-28.

20. Gagner M. Laparoscopic reoperative bariatric surgery. Experience from 27 consecutive patients. Obes Surg 2002; 12: 254-260.

21. Boza C, Salinas J, Raddatz A et al. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (LRYGB): 1,500 cases and 5 year follow-up. Obes Surg 2008; 18(8): 975.

22. Galvao M, Ramos A, Carlo A. 4,000 cases serie of simplified laparoscopic gastric bypass. Outcomes and complications. Obes Surg 2008; 18(8): 916.

23. Tacchino R, Greco F, Matera D. The single loop gastric bypass: A powerful alternative to standard RYGBP. Obes Surg 2008; 18(8): 920.

24. Chevalier JM, Chakhtoura G, Zinzindoué F et al. Primary results of mini gastric bypass in a french obesity surgery specialized University Hospital. Obes Surg 2008; 18(9): 1130-1133.

25. Tercero F, Khan A, Nimeri A, Boone K Higa K. Laparoscopic revision gastric bypass surgery for chronic marginal ulcers: A 10-years experience. Obes Surg 2008; 18: 911-912.