Vázquez OVH, Sánchez NW, Rodríguez RJM, Flores BS, Hinojosa SLE, Ramos URA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 238-246
Archivo PDF: 147.43 Kb.

RESUMEN

Se estudiaron 48 sujetos a los que se les elaboraría prótesis parcial removible para ver las diferencias que podrían existir en el reflejo inhibitorio del músculo masetero de acuerdo al tipo de soporte de la prótesis. Se tomó un reflexigrama (RFXG) inicial antes de elaborar la prótesis y un segundo RFXG cuando el paciente se adaptó al uso de la prótesis. Se compararon los reflexigramas iniciales con los finales para ver si existían diferencias entre los dos tipos de prótesis, encontrándose que había mejoría al colocar ambos tipos de prótesis. Para comparar diferencias estadísticas se aplicó la prueba de c2, resultando la mejoría en el lado izquierdo. Estadísticamente significativa (p = 0.05) en ambos tipos de prótesis. Al igual que la mejoría en el lado izquierdo al comparar todas las prótesis superiores. Comparando las demás asociaciones no hubo diferencia estadística significativa. Aunque se apreció mejoría en la morfología del reflejo RFXG en la mayoría de los sujetos, después de colocar las prótesis, ésta se ve más acentuada en el masetero del lado izquierdo, probablemente esto se deba a que del lado derecho la mayoría de los sujetos (83.33%) tenían un mal RFXG, mientras que del lado izquierdo el 35.41% lo tenían mal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. McGivney, Carr. McCraken. Prótesis parcial removible. Argentina. Ed. Médica Panamericana. 2004.

2. Vázquez OV, Sánchez NW, Hernández CA, Rodríguez RJ. Respuesta refleximétrica al uso de placa de mordida modelo Michigan. Revista ADM 2004; LXI(1): 14-25.

3. García C. Análisis de señales electromiográficas. Rev Mex Ing Biomed 1991; 12: 101-111.

4. Ángeles F, Nuño A, González H, Galicia A, García J. Refleximetría de los músculos maseteros: Un método objetivo para la evaluación de la función masticatoria. Arch Neurocien 1997; 2: 215.

5. Ángeles MF, Lópezlena GS, Alfaro MP, García MC, Galicia AA, Vázquez OV, García RJ, Rodríguez EM, Nuño LA, Sánchez NW, González GH. Cambios del reflexigrama inhibitorio masetérico en situaciones de interés clínico. Revista del Colegio Nacional de Cirujanos Dentistas A.C. 1994: 1(1).

6. Vázquez OV, Sánchez NW, García MC, Ángeles MF, González GH, García RJ, Rodríguez EM, Nuño LA. Exploración funcional masticatoria para predecir y supervisar la respuesta a prótesis totales. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica 1993; 14(2): 357-368.

7. Donnarumma GC et al. Bite force and silent period duration: Comparisons in normal subjects and TMD patients. J Dent Res 1986; 65: 180.

8. McCarroll RS et al. Influence of chin tap force and bite force parameters on the duration of the electromyographic silent period. J Oral Rehabil 1984; 11: 147.

9. Van der Glas H, Van Steenberghe D. Comments of standardization of reflex measurements in Human masseter muscle, including silent periods. J Oral Rehabil 1989; 16: 549-554.

10. Angeles F, Garcia C, Alatorre E, Llanos R, Garcia J, Bonillá M. Click and tap-evoked complete masseter EMG responses. J Dental Res 1989; 68: 226.

11. García C, Angeles F, García J, Nuño A, Llanos R. Primeros resultados clínicos de refleximetría masticatoria. Rev Mex Ing Biomédica 1989; 10(1): 37-53.

12. http://jagua.cfg.sld.cu/fisiologia/conferenciasest2/sistem_estomatognatico/ S.est.3.htm

13. Kreiner M. Efecto inmediato de las placas miorrelajantes sobre el periodo de silencio electromiográfico del músculo masetero, en pacientes que sufren dolor craneofacial crónico de origen muscular: Estudio metodológico descriptivo. Odontoestomatología 1999; VI: 6:37:48.

14. Beresin VE., Schiesser FJ. The neutral zone in complete dentures. J Prosthet Dent 2006; 95: 93-101.

15. Kapur K, Soman S. The effect of denture factors on masticatory performance Part III. The location of food platforms. J Prosthet Dent 2006; 95: 265-73.

16. LaVere A, Krol A, Selection of a major connector for the extension-base removable partial denture. J Prosthet Dent 2005; 94: 207-8.