Carmona-Sánchez R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 222-226
Archivo PDF: 62.07 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: se desconoce si el tratamiento y control de enfermedades coexistentes con el síndrome de intestino irritable (SII) modifica el empleo de recursos de salud en este padecimiento. Objetivos: determinar si el tratamiento del hipotiroidismo subclínico en pacientes con SII disminuyó el uso de recursos de salud y ausentismo laboral. Material y métodos: pacientes con SII con hipotiroidismo subclínico (casos) y enfermos con SII sin hipotiroidismo (controles) fueron diagnosticados en un periodo de tres años. Otras enfermedades fueron descartadas mediante un mismo grupo de exámenes. Cuatro años después se les aplicó una encuesta referente a los eventos médicos asociados, al uso de servicios de salud y ausentismo laboral durante el año previo. Los controles fueron pareados por edad y género a razón de dos por cada caso. Resultados: se estudiaron 14 casos y 28 controles, todas mujeres, con edad promedio de 46 años. No se encontraron diferencias significativas entre los grupos con respecto a la proporción de enfermos que habían recibido tratamiento médico para SII (79 casos vs. 82% controles), la prescripción de psicotrópicos (36 vs. 36% respectivamente), la proporción que había acudido a urgencias por malestares digestivos (21 vs. 18% respectivamente), el ausentismo laboral (7 vs. 11% respectivamente) y la proporción de pacientes sometidas a cirugía abdominal (14 vs. 11%, respectivamente). El número promedio de visitas al médico por malestares digestivos durante el año previo a la entrevista fue similar en ambos grupos (3.1 casos vs. 3.4 controles). Conclusiones: la detección y el tratamiento de hipotiroidismo subclínico no modifica el uso de recursos de salud en el SII.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Camilleri M, Prather CM. The irritable bowel syndrome: mechanisms and a practical approach to management. Ann Intern Med 1992; 116: 1001-8.

2. Schmulson M. Colon irritable. En: Villalobos JJ, Valdovinos MA, Olivera MA, editores. Principios de gastroenterología. 1a. Ed. México: Méndez Editores; 2001, p. 501-10.

3. Schmulson-Wasserman MJ, Valdovinos-Díaz MA. Utilización de recursos médicos por los pacientes con síndrome de intestino irritable en un hospital de tercer nivel. Rev Gastroenterol Méx 1998; 63: 6-10.

4. Valenzuela J, Alvarado J, Cohen H, et al. Un consenso Latinoamericano sobre el síndrome del intestino irritable. Gastroenterol Hepatol 2004; 27: 325-43.

5. Schmulson M, Valenzuela J, Alvarado J y cols. Consenso Latinoamericano sobre el síndrome del intestino irritable: algoritmo de diagnóstico y tratamiento. Gastroenterol Hepatol 2004; 27: 335-6.

6. Carmona-Sánchez R, Navarro-Cano G. El valor diagnóstico de la investigación limitada en pacientes con síndrome de intestino irritable. Rev Gastroenterol Méx 2004; 69: 24-29.

7. Longstreth GF, Thompson WG, Chey WD, et al. Functional bowel disorders. Gastroenterology 2006; 130: 1480-91.

8. Cuevas-Ramos D, Pérez-Enríquez B. Disfunción tiroidea subclínica. Consideraciones diagnósticas y terapéuticas. Rev Invest Clin 2006; 58: 608-16.

9. American Gastroenterological Association Patient Care Committee. Irritable bowel syndrome: a technical review for practice guideline development. Gastroenterology 1997; 112: 2120-37.

10. Camilleri M. Management of the irritable bowel syndrome. Gastroenterology 2001; 120: 652-8.

11. Schmulson MW, Chang L. Diagnostic approach to the patient with irritable bowel syndrome. Am J Med 1999; 107: 20S-26S.

12. Brandt LJ, Bjorkman D, Fannerty MB, et al. Systematic review on the management of irritable bowel syndrome in North America. Am J Gastroenterol 2002; 97(Suppl.): S7.

13. Brandt LJ, Locke GR, Olden K, et al. An evidence-based approach to the management of irritable bowel syndrome in North America. Am J Gastroenterol 2002; 97 (Suppl.): S13-S15.

14. Hamm LR, Sorrells SC, Harding JO, et al. Additional investigations fail to alter the diagnosis of irritable bowel syndrome in subjects fulfilling the Rome criteria. Am J Gastroenterol 1999; 94: 1279-82.

15. Tolliver BA, Herrera JL, DiPlama JA. Evaluation of patients who meet clinical criteria for irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol 1994; 89: 176-8.

16. Sanders DS, Carter MJ, Hulstone DP, et al. Association of adult celiac disease with irritable bowel syndrome: a case-control study in patients fulfilling the ROME II criteria referred to secondary care. Lancet 2001; 358: 1504-8.

17. Locke GR 3rd, Murray JA, Zinsmeister AR, Melton LJ 3rd, Talley NJ. Celiac disease serology in irritable bowel syndrome and dyspepsia: a population-based case-control study. Mayo Clin Proc 2004; 79: 476-82.

18. Collins SM, Ismail M. Irritable bowel syndrome. In: Irvine EJ, Hunt RH (eds.). Evidence-based gastroenterology. 1st. Ed. Hamilton, Ontario: BD Decker Inc; 2001, p. 194-206.

19. Ladenson PW, Singer PA, Ain KB, et al. American Thyroid Association guidelines for detection of thyroid dysfunction. Arch Intern Med 2000; 160: 1573-5.

20. Helfand M, Redfern CC. Screening for thyroid disease: An update. Ann Intern Med 1998; 129: 144–58.

21. Cash BD, Schoenfeld P, Chey WD. The utility of diagnostic test in irritable bowel syndrome patients: A systematic review. Am J Gastroenterol 2002; 97: 2812-19.