García YM, Castro VCR, Yegüez F, Rivas BA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 3-10
Archivo PDF: 211.73 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la diabetes mellitus concomitante con el embarazo implica el riesgo de alteraciones del crecimiento fetal. El perímetro o circunferencia abdominal, el diámetro biparietal, la circunferencia cefálica y la longitud del fémur permiten predecir el peso en fetos a término con crecimiento normal.
Objetivo: calcular, mediante parámetros biométricos establecidos, el peso fetal de los hijos de madres con diabetes mellitus.
Pacientes y métodos: se efectuó una investigación de tipo descriptivo correlacional de campo, con estudio de los parámetros biométricos de cálculo de peso fetal durante el tercer trimestre de la gestación de 59 pacientes con este padecimiento, atendidas en la Unidad de Diabetes y Embarazo y la Unidad de Perinatología de la Universidad de Carabobo en Ciudad Hospitalaria Dr. Enrique Tejera, de Valencia, Carabobo, Venezuela, durante el 2004.
Resultados: 64% de la embarazadas tenían diabetes mellitus gestacional, 24% diabetes mellitus tipo 2, y 12% diabetes mellitus tipo 1. A 33 pacientes se les practicó ultrasonografía seriada en los tres trimestres del embarazo; y a 16 de ellas, otra más una semana antes del parto o cesárea, para realizar el cálculo del peso fetal. Se determinó el peso de cada niño al nacer. La media gestacional fue de 37.5 ± 0.51 semanas. El peso fetal calculado promedio fue de 3,555.87 ± 455.41 g. El peso promedio al nacer fue de 3,606.25 ± 600.52 g. Las pruebas de normalidad Kolmogorov-Smirnov: 0.200 (peso fetal calculado), 0.116 (peso al nacer) y 0.000 (semana de evaluación), prueba de la t de Student: -0.506, significación: 0.620 p›0.05. La correlación peso fetal calculado/peso al nacer: Pearson: 0.749 significación: 0.001 ‹0.005, r: 0.749, r²: 0.561, F:17.870: significación: 0.001 ‹ 0.05, se demostró que están relacionados. Predicción: peso del recién nacido 95.2 ± 0.987(peso fetal calculado).
Conclusiones: el peso fetal calculado al final del tercer trimestre constituye un buen parámetro de predicción del peso en los recién nacidos hijos de madres con diabetes mellitus.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jovanovic L. What is so bad about a big baby? Diabetes Care 2001;24(8):1317-418.

2. Bianco A, Stone J, Lynch L, Lapinski R, Berkowitz G y Berkowits R. Pregnancy outcome at age 40 and older. Obstet Gynecol 1996; 87:917-22.

3. Febres F, Zimmer E, Guerra C, Gil J. Nuevos conceptos en diabetes mellitus gestacional: evaluación prospectiva de 3,070 mujeres embarazadas. Rev Obstet Ginecol 2000;60:224-37.

4. Schmidt M, Duncan B, Reichelt A, et al. Gestational diabetes mellitus diagnosed with a 2-h 75-g oral glucose tolerance test and adverse pregnancy outcomes. Diabetes Care 2001;24:1151-1552.

5. Vohr B, Mc Garvey S, García C. Effects of maternal gestational diabetes and adiposity on neonatal adiposity and blood pressure. Diabetes Care 1995;18:467-75.

6. Parretti E, Mecacci F, Papini M, et al. Third-trimestre maternal glucose levels from diurnal profiles in nondiabetic pregnancies. Diabetes Care 2001;24:1319-23.

7. Schwartz R, Gruppuso P, Petzold K, Bambilla D, Hilesmaa V, Teramo K. Hyperinsulinemia macrosomia in the fetus of the diabetic mother. Diabetes Care 1994;17:640-48.

8. Landon MB, Mintz MC, Gabbe SG. Sonographic evaluation of fetal abdominal growth: predictor of the large-for-gestationalage infant in pregnancies complicated by diabetes mellitus. Am J Obstet Gynecol 1989;160:115-21.

9. Freinkel N. Banting of pregnancy and progeny. Diabetes 1980;29:1023-35.

10. Herraz L. Diabetes y embarazo. Endocrinol Nutr 2005;52(5):228-37.

11. Hadlock F, Deter R, Harrist R, Park S. Fetal abdominal circumference as a predictor of menstrual age. AJR 1982; 139:367-70.

12. Kuryak A, Carrera J. Diagnóstico ecográfico de macrosomía fetal. En: Ecografía en medicina materno-fetal. Barcelona: Masson 2000;pp:727-32.

13. Rumak C, Wilson S, Charboneau J. Mediciones fetales. Crecimiento normal y anormal del feto. En: Ecografía obstétrica y fetal. 1ª ed. Marbán Libros 2000;pp:141-60.

14. Berntein JM, Catalano PM. Influence of fetal fat on the ultrasound estimation of fetal weight in diabetic mothers. Obstet Gynecol 1992;4:561-63.

15. Castro C, García M, Rivas A. Percentiles de crecimiento fetal y su relación con el peso de recién nacidos de madres con diabetes gestacional. Archivos del Hospital Vargas Venezuela 2003; 45 (1.2):71-77.

16. Hadlock FP, Harrist RB, Martinez-Poyer J. In utero analysis of fetal growth: A sonographic weigth standard. Radiology 1991;181:129-133.

17. Rivas M, García M, Miráz M, Bermúdez A, Sosa A, Yeguez F. Curva de crecimiento abdominal fetal a largo del embarazo. Ultrasonido en Medicina 1995;11:11-14.

18. Tamura RK, Sabbagha RE, Depp R, et al. Diabetic macrosomia: Accuracy of third-trimester ultrasound. Obstet Gynecol 1986;67:828-32.

19. Miller JM, Korndorfer FA, Gabert HA. Fetal weight estimates in late pregnancy, with emphasis on macrosomy. J Clin Ultrasound 1996;14:437-42.

20. Sandmire HF, O’Halloin TJ. Shoulder dystocia: its incidence and associated risk factors. Int J Gynecol Obstet 1988;26:65-73.

21. Van Wotten W, Turner RE. Macrosomia in neonates of mothers with gestational diabetes is associated with body mass index and previous gestational diabetes. J Am Diet Assoc 2002;102(2):241-43.

22. Metzger BE, Coustan DR. Procceding of the Fourth International Workshop-Conference on Diabetes Mellitus. Diabetes Care 1998; 21(Suppl 2): B1-B167.

23. Inaudy E, Sosa A. Factor biparietofemoral como índice de crecimiento y desarrollo fetal. Revista de Ginecología y Obstetricia de Venezuela 1968;48:62.

24. Sosa A, Inaudy E, García M. Evaluación ultrasonográfica del cerebelo fetal. Ultrasonido en Medicina 1998;9:1-15.

25. Salazar G, González X, Faneite P. Incidencia y factores de riesgo de macrosomía fetal. Revista de Ginecología y Obstetricia de Venezuela 2004;64(1):15-21.