Ramírez SN, Andrade VLM, Silva-Herzog D, Méndez GMV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 177-182
Archivo PDF: 181.77 Kb.

RESUMEN

Objetivo: El propósito del estudio fue comparar 4 sustancias como coadyuvantes en la remoción de la capa residual en tercio apical. Material y metodos: Las sustancias estudiadas son: coadyuvante experimental en forma líquida, coadyuvante experimental en forma de gel, Glyde y file prep., esto fue llevado a cabo usando el microscopio electrónico de barrido. Cien raíces (de incisivos centrales maxilar y raíces distales de primeros molares maxilares) fueron divididas en 5 grupos: Grupo A control negativo. Sólo fueron usadas limas, sin irrigación o coadyuvante. Grupo B, fueron usadas limas y también hipoclorito de sodio al 5.25%; Grupo C fueron empleadas limas, Glyde e hipoclorito de sodio al 1%; Grupo D se emplearon limas y el coadyuvante líquido e hipoclorito de sodio al 1%; Grupo E se emplearon limas y el coadyuvante en gel e hipoclorito de sodio al 1%. Resultados: El análisis estadístico con la escala de Rome fue usado para evaluar la remoción de la capa residual. El análisis se llevó a cabo con la prueba exacta de Fisher. No hubo diferencia estadísticamente significativa entre Glyde, el coadyuvante experimental en forma líquida y el coadyuvante experimental en forma de gel, ambos el líquido y el gel se comportaron de la misma manera que el Glyde, (p = 0.4349). No hubo diferencia entre la forma líquida o en gel (p = 1.0000).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cohen S, Burns R. Endodoncia. Los caminos de la pulpa. 4ta Edición. Editorial Médica Panamericana. Buenos Aires. 1988.

2. Silva-Herzog D, Yacamán F. Irrigación en endodoncia y su importancia clínica. Revista ADM 1991; XLVIII/3: 140.150.

3. McComb D, Smith DC. A preliminary scanning electron microscopic study of the root canals after endodontic procedures. Journal of Endodontics 1975; 42: 238-242.

4. Schilder H. Cleaning and shaping the root canal. Clínicas Dentales de Norteamérica 1974; 18: 269.

5. Bystrom A, Sundqvist G. Bacteriologic evaluation of the efficacy of mechanical root canal instrumentation in endodontic therapy. Journal Dental Research Scand 1981; 89: 321-328

6. O´Connell SM et al. A comparative study of smear layer removal using different salts of EDTA. Journal of Endodontics 2000; 26(12): 739-743.

7. Hülsamnn M y cols. Limpieza de los conductos después de la preparación con diferentes piezas e instrumentos de mano endodónticos: una investigación comparativa de MEB. Journal of Endodontics 1997; 23(5): 301-306.

8. Segura EJJ y cols. La sal disódica de EDTA inhibe la adhesión del péptido intestinal vasoactivo a las membranas de los macrófagos: implicaciones endodónticas. Revista de Endodoncia 1996; 14(4).

9. Segura EJJ y cols. El ácido etilendiaminotetraascético EDTA y su uso en endodoncia. Revista de Endodoncia 1997; 15(2).

10. Fraser JG. Chelanting agents: their softening effect on root canal dentin. Oral Surgery 1989; 37(5): 803-811.

11. Stewart G, Kapsimalis G, Rappapport H. EDTA and urea peroxide for root canal preparation. Journal American Dental Association 1969; 78: 335-341.

12. Glyde File Prep. Root Canal Conditioner. Denstply International Web Site. http//www.maillefer.com/glyde.htm

13. Semra C, Server A. Time-dependent effects of EDTA on dentin structures. Journal of Endodontics 2002; 28(1): 17-19.

14. Grandini S et al. Evaluation of Glyde File Prep in combination with sodium hipochlorite as a root canal irrigant. Journal of Endodontics 2002; 28(4): 300-303.