Ayala VH, Pedroza CF, Morales CS, Chaparro Caso-López A, Barragán TN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 44
Paginas: 27-40
Archivo PDF: 466.20 Kb.

RESUMEN

El comportamiento agresivo de los niños es un problema de relevancia social que requiere de la particular atención de los investigadores, ya que, por un lado, ha aumentado la incidencia de la conducta agresiva y antisocial de los niños y de los adolescentes, y la participación de los menores de edad en delitos tales como el robo, la venta de drogas y el homicidio. Por otro lado, en una gran variedad de estudios se ha encontrado que la conducta agresiva evoluciona certeramente a problemas más severos de conducta antisocial en la adolescencia y en la etapa adulta. Por ejemplo, se ha encontrado una alta correlación entre la conducta agresiva de los niños y la conducta antisocial que después manifiestan en la adolescencia y la vida adulta.
En un esfuerzo por prevenir y detener la evolución del comportamiento agresivo de los niños se ha intentado identificar y describir los factores asociados con la manifestación de dicho comportamiento en las etapas del desarrollo que comprenden la infancia y la adolescencia. Algunos investigadores han introducido los términos: factores de riesgo y factores protectores, mencionando que es muy probable que un individuo desarrolle problemas de conducta, conforme aumenta el número de factores de riesgo y disminuye el número de factores protectores.
Se ha propuesto que los factores de riesgo se pueden clasificar en cuatro grandes grupos: 1) las características de los niños, 2) las características de los padres, 3) los factores contextuales, y 4) la interacción padre-hijo. Asimismo, se han clasificado los factores protectores que previenen la conducta antisocial en 5 tipos principales: 1) las relaciones de apoyo padre e hijo, 2) los métodos positivos de disciplina, 3) el monitoreo y la supervisión, 4) que las familias estén dedicadas a sus hijos, y 5) que los padres busquen información y apoyo.
El objetivo del presente estudio fue la identificación y descripción de los factores asociados con la presencia y mantenimiento de la conducta agresiva en los niños mexicanos en edad escolar, así como la predicción de este comportamiento en otros escenarios, particularmente en la escuela (en el salón de clases y en el patio de recreo). Para ello, se trabajó durante tres años con 345 niños de siete escuelas oficiales del nivel básico, en la Ciudad de México, por medio de un estudio longitudinal de grupos. Se clasificó a los sujetos en dos grupos: aquellos con porcentajes de conducta agresiva por debajo del percentil 25 (no agresivos), y aquellos por arriba del percentil 75 (agresivos) de acuerdo con una lista de cotejo de la conducta agresiva. Para obtener los datos se llevaron a cabo registros observacionales de la interacción padre–hijo en el hogar, maestro–alumno en el salón de clase, y niño–compañero en el patio de recreo. Además se aplicaron diversos instrumentos de evaluación relacionados con los procesos de crianza infantil, tales como: el Indice de Estrés en la Crianza, el Indice de Prácticas Disciplinarias, la Escala del Ambiente Social Familiar y el Cuestionario de Enojo.
Los resultados señalan la presencia de factores de riesgo asociados con la conducta agresiva del niño, y factores de riesgo predictores de la conducta agresiva del padre. Asimismo, se identificaron los factores protectores del comportamiento agresivo en el niño, los factores de riesgo asociados a una disciplina irritable explosiva y los factores que predicen el comportamiento agresivo en otros escenarios.
Los datos indicaron que hay factores de riesgo relacionados con las características del niño y del padre, así como de la interacción padre e hijo.
Adicionalmente, los resultados del estudio permiten identificar otra serie de factores de riesgo asociados a la conducta agresiva del padre que pueden ser clasificados de forma similar, en tres tipos: las características del niño, de su padre y de la interacción entre ambos. Uno de los hallazgos relevantes se relaciona con los factores de riesgo asociados a una disciplina irritable explosiva.
Por otro lado, hay factores que se relacionan con la baja agresividad del niño, que lo protegen de presentar problemas de conducta.
Entre estos factores, las características de la familia y el tipo de disciplina que los padres utilizan en la crianza de sus hijos se relacionan con la ausencia de conductas agresivas en el niño. Específicamente, tener una adecuada organización familiar, fijar metas, la religiosidad y la cohesión familiar, aunadas a una disciplina flexible y congruente que no dependa del estado de ánimo de sus padres y la supervisión de las actividades del niño, favorecen su desarrollo social y familiar.
La identificación de estos factores permite señalar la relevancia y la necesidad de desarrollar intervenciones específicas encaminadas no solamente a reducir los factores de riesgo, sino a elaborar intervenciones que promuevan el desarrollo de factores protectores en la familia: el entrenamiento de los padres en las habilidades de la crianza, la comunicación, la supervisión, la interacción social, y las actividades planeadas; y las intervenciones dirigidas a los niños: enseñarles habilidades sociales, a controlar su ira y a solucionar sus problemas. También es importante desarrollar estrategias de intervención en la escuela, como controlar la conducta disruptiva en el salón de clases y en el patio de recreo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. ABIDIN RR: Parenting Stress Index: Manual. Pediatric Psychology Press, Charlottesville, 1996.

2. AYALA H, CHAPARRO A, FULGENCIO M, PEDROZA F, PACHECO A, MENDOZA B, ORTIZ A, VARGAS E, GARCIA B, BARRAGAN N: Tratamiento de agresión infantil: Desarrollo y evaluación de programas de intervención conductual multi-agente. Rev Mex Análisis Conducta, 27:1-31, 2001.

3. AYALA H, FULGENCIO M, CHAPARRO A, PEDRO-ZA F: Resultados preliminares del proyecto estudio longitudinal del desarrollo de la conducta agresiva en niños y su relación con el establecimiento de conducta antisocial en la adolescencia. Rev Mex Análisis Conducta, 26:65-89, 2000.

4. BARKLEY RA: Defiant Children. A Clinician’s Manual for Assessment and Parent Training. The Guilford Press. Nueva York, 1997.

5. CAVELL TA: Working with Parents of Aggressive Children. A Practitioner’s Guide. American Psychological Association. Washington, 2000.

6. DISHION TJ, MCMAHON R: Parental monitoring and the prevention of problem behavior: A conceptual and empirical reformulation. Research Monography, NAIDA, 1998.

7. DUMAS JE, WAHLER RG: Indiscriminate mothering as a contextual factor in aggressive–oppositional child behavior: “Damned if you do, damned if you don’t.” J Abnorm Child Psychol, 13(1):1-17, 1985.

8. DUNST CJ, TRIVETTE CM: Methodological considerations and strategies for studying the long-term followup of early interventions. En: Friedman S, Haywood H (eds). Developmental Follow-up: Concepts, Domains and Methods. Academic Press, 277-313, San Diego, 1994.

9. FARRINGTON DP: The twelfth Jack Tizard memorial lecture. The development of offendeing and antisocial behavior from childhood: Key findings from the Cambridge study in delinquent development. J Child Psychol Psychiatry, 360:929-964, 1995.

10. FARRINGTON DP: Childhood aggression and adult violence: Early precursors and life outcome. En: Pepler D, Rubin K (eds). Development and Treatment of Childhood Aggression. Earlbum, Hillsdale, 1991.

11. FOREHAND R, MCMAHON RJ: Helping the Noncompliant Child: a Clinician’s Guide to Parent Training. Guilford Press, Nueva York, 1981.

12. FRICK PJ, LAHEY BB, LOEBER R, STOUTHAMERLOEBER M, CHRIST MA, HANSON K: Familial risk factors to oppositional defiant disorder and conduct disorder: Parental psychopathology and maternal parenting. J Consult Clin Psychol, 60:49-55, 1992.

13. GARY LE, BEATTY LA, BERRY GI, PRICE MD: Stable Black Families: Final Report. Institute of Urbane Affairs Research, Howard University, Washington, 1983.

14. HUESMAN L, ERON L, LEFKOWITZ M, WALDER L: Stability of aggression over time and generations. Dev Psychol, 20:1120-1134, 1984.

15. HUIZINGA D, LOEBER R, THORNBERRY TP: Urban Delinquency and Substance Abuse: Recent Findings from the Program of Research on the Causes and Correlates of Delinquency. Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. Washington, 1995.

16. KAZDIN AE: Adolescent mental health, prevention and treatment programs. Am Psychol, 48:127-141, 1993.

17. KAZDIN AE: Treatment of antisocial behavior in children: Future directions. Psychological Bulletin, 102:187-203, 1987.

18. KUMPFER KL, ALVARADO R: Effective Family Strengthening Interventions. Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. Washington, 1998.

19. LAHEY BB, LOEBER R: Framework for a developmental model of oppositional defiant disorder and conduct disorder. En: Routh DK (ed.). Disruptive Behavior Disorders in Childhood. Plenum Press, pp. 139-180, Nueva York, 1994.

20. LOCHMAN JE, COIE JD, UNDERWOOD MK, TERRY R: Effectiveness of a social relations intervention program for aggressive and non-aggressive rejected children. J Consulting Clin Psychol, 60:1053-1058, 1993.

21. LOEBER R: Developmental and risk factors of juvenile antisocial behavior and delinquency. Clin Psychol Rev, 10:1-42, 1990.

22. LUTHAR SS: Annotation: Methodological and conceptual issues in research on childhood resilience. J Child Psychol Psychiatry, 34:441-453, 1993.

23. McCORD J: A forty year perspective on effects of child abuse and neglect. Child Abuse Negl, 7:265-270, 1983.

24. McCORD J, TREMBLAY RE, VITARO F, DESMARAISGERVAIS L: Boy’s disruptive behavior, school adjustment, and delinquency: The Montreal prevention experiment. Inter J Behav Devel, 17:739-752, 1994.

25. MENDOZA B, ORTIZ A, AYALA H: Indice de enojo infantil. Instrumento elaborado para el programa Estudio Longitudinal del Desarrollo de la Conducta Agresiva en Niños y su Relación con la Evolución de la Conducta Antisocial en la Adolescencia. Proyecto PAPIME No. IN301297. UNAM, México, 1997.

26. MOOS RH: Combined Preliminary Manual: Family Work and Group Environment Scales Manual. Consulting Psychologist Press, Palo Alto, 1974.

27. OLWEUS D: Stability of aggressive behavior patterns in make a review. Psychol Bull, 86:852-875, 1979.

28. PATTERSON GR: A Social Learning Approach, 3, Coercive Family Process. Castalia Publishing Company. Eugene, 1982.

29. PATTERSON G R: Living with Children: New Methods for Parents and Teachers. Research Press, Champaign, 1976.

30. PATTERSON GR, CROSBY L, VUCHINICH S: Predicting risk for early police arrest. J Quantitative Criminology, 8:335-355, 1992.

31. PATTERSON GR, REID J, DISHION T: Antisocial Boys. Castalia Publishing Company, Eugene, 1992.

32. POE-YAMAGATA E: Serious violent offending rates by youths ages 12-17. 1980-1996. OJJDP Statistical Briefing Box. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, Washington, 1998.

33. ROBINS LN: Changes in conduct disorders over time. En: Farran DC, McKinney JD (eds). Risk in Intellectual and Psychosocial Development. Academic Press, 227- 259, Nueva York, 1986.

34. ROBINS LN: Study childhood predictors of adults antisocial behavior: replications from longitudinal studies. Psychol Med, 8:611-622, 1979.

35. RUTTER M: Resilience: Some conceptual considerations. J Adolesc Health, 14:626-631, 1993.

36. RUTTER M: Psychosocial resilience and protective mechanism. Am Orthopsychiatry, 57:316-331, 1990.

37. SCHACHAR R, WACHSMUTH R: Oppositional disorder in children: A validation study comparing conduct disorder, oppositional disorder and normal control children. J Child Psychol Psychiatry, 31:1089-1102, 1990.

38. SNYDER J, PATTERSON GR: Individual differences in social aggression: A test of the reinforcement model of socialization in the natural environment. Beha Therapy, 26:371-391, 1995.

39. SPELTZ ML, DEKLYEN M, GREENBERG MT, DRYDEN M: Clinical referral for oppositional defiant disorder: Relative significance of attachment and behavioral variables. J Abnorm Child Psychol, 23:487-507, 1995.

40. SYNDER H: Youth Crime in US and Canada Differ More Among Violent Crime than Property Crime Offenses. National Center for Juvenile Justice, Pittsburgh, 1994.

41. WAHLER RG: The insular mother: Her problems in parent-child treatment. J Appl Behav Anal, 13:207-219, 1980.

42. WERNER EE: Resilient offspring of alcoholics: A longitudinal study from birth to age 18. J Stud Alcohol, 47:34- 40, 1986.

43. WEST DJ, FARRINGTON DP: Who Becomes Delinquent? Heinmann, Londres, 1973.

44. WHITE KJ, JONES K, SHERMAN MD: Reputation information and teacher feedback: Their influences on children’s perceptions of behavior problem peer. J Soc Clin Psychol, 17:11-37, 1998.