Nasser-Nasser L, Sánchez De Ita-Loyola JA, Merino-Carrera JC, Cueto-Gómez JJ, Campos-Alonso R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 171-175
Archivo PDF: 204.14 Kb.

RESUMEN

Propósito: Evaluar la eficacia y seguridad clínica del lente intraocular de hidrogel y determinar la incidencia de opacidad de la cápsula posterior y fimosis capsular.
Métodos: Estudio tipo cohorte y prospectivo, donde se incluyeron pacientes mayores de 21 años de edad, de ambos sexos, operados de catarata con facoemulsificación con lente intraocular de hidrogel. Se les valoró la agudeza visual, queratometrías, presión intraocular y segmento anterior.
Resultados: Se estudiaron 1,280 ojos, operados desde octubre 2001 a enero del 2006; 60% de pacientes femeninos y 40% de masculinos, edad promedio de 62.3 años, operados de facoemulsificación. El poder del lente intraocular en promedio fue de +23.3 D, con agudeza visual preoperatoria de percepción de luz a 20/60 y postoperatoria a los 6 meses en promedio de 20/60 a 20/20, la cual bajó al primer y segundo año de la cirugía, por la formación de fimosis y opacidad de la cápsula posterior en 20-25% de los pacientes.
Conclusión: El lente de hidrogel demostró tener una alta incidencia de opacidad de la cápsula posterior y fimosis capsular, en pacientes de alto riesgo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Barret GD, Constable IJ, Stewert AD. Clinical results of hydrogel lens implantation. JCataract Refract Surg 1986; 12:623-631.

2. Barret G, Beasley O y cols. Multicenter Trial of an Intraocular Hydrogel Lens Implant. J Cataract Refract Surg 1987; 13(11):621-626.

3. Levy J, Pisacano A y cols. Displacement of bag-placed hydrogel lenses into the vitreous following Neodymium:Yag Laser Capsulotomy. J Cataract Refract Surg 1990; 16:563-566.

4. Chen V, Assia E, Blumenthal M. Hydrogel Intraocular Lenses: past, present and future. J Cataract Surg 1992; 10(6):249-252.

5. Hansen S, Solomon K y cols. Posterior Capsular Opacification and Intraocular Lens descentration Part I: Comparación of various posterior chamber designs implanted in the rabbit model. J Cataract Refract Surg 1988; 14:605-613.

6. Amon M, Menapace R. Cellular Invasión on Hydrogel and Polimethylmethacrylate Implants. J Cataract Refrac Surg 1991; 17(11):774-779.

7. Boyd B, Koch D, Dodick J. Ultimos avances en cataratas y lentes intraoculares. Highligts Ophthalmology 1998; 26(3):31-35.

8. Hansen S, Crandall A, Olson R. Progressive constriction of the anterior capsular opening following intact capsulorhexis. J Cataract Refract Surg 1993; 19:77-82.

9. Kurosaka D, Ando I y cols. Fibrous membrane formation at the capsular margin in capsule contraction syndrome. J Cataract Refrac Surg 1999; 25:930-935.

10. Hayashi H, Hayashi K y cols. Area reduction in the anterior capsule opening in eyes of diabetes mellitus patients. J Cataract Refract Surg 1998; 24:1105-1110.

11. Gimbel H, Chin P, Ellant J. Capsulorhexis. Ophthal Clin North Am 1995; 8(3):441-455.

12. Hayashi H, Hayashi K y cols. Quantitative Comparison of Posterior Capsule Opacification After Polymethylmethacrylate, Silicon, and Soft acrylic intraocular lens implantation. Arch Ophthalmol 1998; 116:1579-1582.

13. Schauersberger J, Kruger A y cols. Course of postoperative inflammation after implantation of 4 types of foldable intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 1999; 25:1112-1116.

14. Hollick E, Spalton D, Ursell P y cols. The Effect of polymethylmethacrylate, silicone, and polyacrylic intraocular lenses on posterior capsular opacification 3 years after cataract surgery. Ophthalmol 1999; 106:49-55.