Meave A, Ricalde A, Sierra FC, García RCL, Alexánderson E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 71-78
Archivo PDF: 68.13 Kb.

RESUMEN

Introducción: En los últimos años se han desarrollado diversos métodos que permiten evaluar zonas de miocardio viable. Actualmente el estándar de oro para este propósito es la Tomografía por Emisión de Positrones (PET). Recientemente, con el advenimiento y expansión de la resonancia magnética cardiovascular (RMCV), se han buscado diferentes índices y marcadores de viabilidad en este método de imagen; encontrándose hasta ahora que el reforzamiento tardío es uno de los marcadores más precisos para este fin. En este trabajo se busca correlacionar los datos obtenidos en PET con aquellos que muestra la RMCV en el estudio de la viabilidad miocárdica. Método: Se estudiaron 17 pacientes con diagnóstico de infarto del miocardio, a los cuales se les practicó una determinación de viabilidad miocárdica con Fluoro-18-deoxiglucosa.(PET-FDG) y un estudio para detección de viabilidad miocárdica mediante resonancia magnética. El periodo de tiempo entre ambos estudios fue en todos los casos menor a una semana. Los resultados fueron interpretados por expertos. Se utilizó el modelo de 17 segmentos de la American Heart Association. El patrón de reforzamiento tardío observado en el estudio de resonancia magnética fue comparado con la movilidad segmentaria. Se obtuvo sensibilidad, especificidad y factores predictivos tanto positivo como negativo de la RMCV en el diagnóstico de viabilidad. Los resultados de ambas técnicas fueron comparados utilizando el programa SPSS v.10. Resultados: Se estudiaron 289 segmentos miocárdicos, PET detectó 239 (82.7%) segmentos viables y 50 (17.3%) segmentos no viables, con RMCV se encontraron 210 (72.6%) segmentos viables y 79 (27.4%) segmentos no viables. Ambas técnicas coincidieron el 75% de las veces y al analizarlo por territorio coronario específico la correlación fue muy buena. Conclusiones: La RMCV es una técnica adecuada para la evaluación de viabilidad miocárdica. Este estudio es el primero en Latinoamérica que utiliza la RMCV y el PET de forma conjunta.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rahimtoola SH: The hibernating myocardium. Am Heart J 1989; 117: 211–221.

2. Lee K, Marwick T, Cook S, Go RT, Fix JS, James KB, et al: Prognosis of patients with left ventricular dysfunction with and without viable myocardium after myocardial infarction. Circulation 1994; 90: 2687-94.

3. Stillman AE, ilke N, Jerosch-Herold M: Myocardial Viability. Radiol Clin North Am 1999; 37(2): 361-78.

4. Beller GA: Noninvasive assessment of myocardial viability. N Engl J Med 2000; 343: 1487-1490.

5. Alexanderson E, Gómez Martín D, Benito I, Ruiz Ramírez L, Ricalde A, Meave A: Tomografía por emisión de positrones (PET): Una herramienta útil para el estudio del metabolismo cardíaco. Arch Cardiol Mex 2004; 74: 220-228.

6. Alexánderson E: Utilidad de las técnicas nucleares en el estudio de la viabilidad miocárdica. Arch Cardiol Mex 2004; 74(1): 8-12.

7. Brunken R, Tillisch J, Schwaiger M, Child JS, Marshall R, Mandelkern M, et al: Regional perfusion, glucose metabolism and wall motion in patients with chronic electrocardiographic Q-wave infarction: evidence for persistence of viable tissue in some infarct regions by positron emission tomography. Circulation 1986; 73: 951-63.

8. Tillisch J, Brunken R, Marshall R, Schwaiger M, Mandelkern M, Phelps M, et al: Reversibility of cardiac wall motion abnormalities predicted by positron tomography. N Engl J Med 1986; 314: 884-8.

9. Carrel T, Jenni R, Haubold-Reuter S, Von Schultess G, Pasic M, Turina M: Improvement of severely reduced left ventricular function after surgical revascularization in patients with preoperative myocardial infarction. Eur J Cardiothorac Surg 1992; 6: 479-84.

10. Lucignani G, Paolini G, Landoni C, Zuccari M, Paganelli G, Galli L, et al: Presurgical identification of hibernating myocardium by combined use of technetium-99m hexakis 2-methoxyisobutyl isonitrile single photon emission tomography and fluorine-18 fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography in patients with coronary artery disease. Eur J Nucl Med 1992; 19: 874-81.

11. Camici P, Ferrannini E, Opie LH: Myocardial metabolism in ischemic heart disease: basic principles and application to imaging by positron emission tomography. Prog Cardiovasc Dis 1989; 32: 217-38.

12. Fitzgerald J, Parker A, Danias P: F-18 fluoro deoxyglucose SPECT for assesment of myocardial viability. J Nucl Cardiol 2000; 7(4): 382-7.

13. Tamaki N, Kawamoto M, Tadamura E, Magata Y, Yonekura Y, Nohara R, et al: Prediction of reversible ischemia after revascularization: perfusion and metabolic studies with positron emission tomography. Circulation 1995; 91: 1697-705.

14. Tamaki N, Yonekura Y, Yamashita K, Saji H, Magata Y, Senda M, et al: Positron emission tomography using fluorine-18 deoxyglucose in evaluation of coronary artery bypass grafting. Am J Cardiol 1989; 64: 860-865.

15. Gropler RJ, Geltman EM, Sampathkumaran K, Perez JE, Schechtman KB, Conversano A, et al: Comparison of carbon-11-acetate with fluorine-18-fluorodeoxyglucose for delineating viable myocardium by positron emission tomography. J Am Coll Cardiol 1993; 22: 1587-1597.

16. Marwick TH, MacIntyre WJ, Lafont A, Nemec JJ, Salcedo EE: Metabolic responses of hibernating and infarcted myocardium to revascularization: a follow-up study of regional perfusion, function, and metabolism. Circulation 1992; 85: 1347-1353.

17. Akinboboye OO, Idris O, Cannon PJ, Bergmann SR: Usefulness of Positron Emission Tomography in Defining Myocardial Viability in Patients Referred for Cardiac Transplantation. Aml Cardiol 1999; 83: 1271-1274.

18. Di Carli MF, Asgarzadie F, Schelbert HR, Bruken RC, Laks H, Phelps MF, et al: Quantitative relation between myocardial viability and improvement in heart failure symptoms after revascularization in patients with ischemic cardiomyopathy. Circulation 1995; 92: 3436-3444.

19. López Lereu M, Boda V, Sanchos J, García D, Pellicer M, Losada A, et al: Fiabilidad de los índices de viabilidad miocárdica por resonancia magnética para predecir la mejoría de la función sistólica en pacientes con un primer infarto reciente y arteria abierta. Rev Esp Cardiol 2004; 57: 826-33.

20. Kim R, Wu E, Rafael A, Chen E-L, Parker M, Simonetti O, et al: The use of contrast - enhanced magnetic resonante imaging to identify reversible myocardial dysfunction. N Engl J Med 2000; 343: 1445-53.

21. Selvanayagam J, Kardos A, Francis J, Wiesmann F, Petersen S, Taggart D, et al: Value of delayed – enhanced cardiovascular magnetic resonance imaging in predicting myocardial viability after surgical revascularization. Circulation 2004; 110: 1535-1541.

22. Wagner A, Mahrholdt H, Holly TA, Elliot M, Regenfus M, Parker M, et al: Contrast-enhanced MRI and routine single photon emission computed tomography (SPECT) perfusion imaging for detection of subendocardial myocardial infarcts: an imaging study. Lancet 2003; 361: 374-79.

23. Dilsizian V, Rocco TP, Freedman NM, Leon MB, Bonow RO: Enhanced detection of ischemic but viable myocardium by the reinjection of thallium after stress-redistribution imaging. N Engl J Med 1990; 323: 141-146.

24. Ragosta M, Beller GA, Watson DD, Kaul S, Gimple LW: Quantitative planar rest – redistribution 201TL imaging in detection of myocardial viability and prediction of improvement in left ventricular function after coronary bypass surgery in patients with severely depressed left ventricular function. Circulation 1993; 87: 1630-41

25. Kuhl HP, Beek AM, Van der Weerdt AP, Hofman MB, Visser CA, Lammertsma AA, et al: Myocardial viability in chronic ischemic heart disease: a comparison of contrast enhanced magnetic resonance imaging with (18) FDG PET. JACC 2003; 16: 1341-1348.

26. Cerqueira M, Weissman N, Dilsizian V, Jacobs A, Kaul S, Laskey W et al: Standardized myocardial segmentation and nomenclature for tomographic imaging of the heart. A statement for healthcare professionals from the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association. Circulation 2002; 105: 539-42.

27. 27.Schelbert HR, Beanlands R, Bengel F, Knuuti J, Di Carli M, Machac J, et al: Pet myocardial perfusion and glucose metabolism imaging: part 2-guidelines for interpretation and reporting. J Nucl Cardiol 2003; 10(5): 557-71.

28. Brix G, Zaers J, Adam LE, Bellemann ME, Ostertag H, Trojan H, et al: Performance evaluation of the whole-body PET scanner. J Nucl Med 1997; 38(10): 1614-23.