medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2003, Número S5

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2003; 45 (S5)


Patrones de comportamiento sexual y de riesgo al VIH en hombres bisexuales comparados con hombres heterosexuales y homosexuales exclusivos

Izazola-Licea JA, Gortmaker SL, de Gruttola V, Tolbert K, Mann J

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 662-671
Archivo PDF: 103.65 Kb.


RESUMEN

Objetivos. Comparar los patrones de comportamiento sexual entre hombres bisexuales, heterosexuales y homosexuales. Material y métodos. Se llevó a cabo una encuesta probabilística en hogares de la Ciudad de México en 1992-1993, utilizando el marco muestral de las Encuestas Nacionales de Salud; se obtuvo información de 8 068 hombres entre 15 y 60 años de edad. El análisis principal de este trabajo se centra en hombres sexualmente activos en los cinco años previos a la encuesta. Resultados. Los hombres bisexuales notificaron con mayor frecuencia relaciones sexuales anales con mujeres (16% vs. 3%, p=0.01), y mayor frecuencia de relaciones sexuales con trabajadoras sexuales que los heterosexuales exclusivos (10% vs. 4%, p=0.04). Los bisexuales usaron condones más frecuentemente con trabajadoras sexuales que los heterosexuales (p=0.01). La mayoría de los bisexuales (79%) no mantuvieron relaciones sexuales anales (receptivas o insertivas) con otros hombres en el año previo al estudio; en su lugar, llevaron a cabo sexo oral insertivo o sólo masturbación; 35% de los homosexuales exclusivos no reportó llevar a cabo ninguna práctica anal durante sus relaciones sexuales. Los bisexuales que mantuvieron coito anal tuvieron comportamientos receptivos con menor frecuencia que los homosexuales exclusivos (13% vs. 60%, p‹0.01); de éstos, debido al uso de condón, sólo 7% de los bisexuales y 18% de los homosexuales tuvieron coito anal receptivo no protegido en la última relación sexual con otro hombre. Conclusiones. Los bisexuales mantuvieron comportamientos sexuales con otros hombres de menor riesgo que los homosexuales exclusivos. Este hallazgo podría implicar que los hombres bisexuales en México no son un puente epidemiológico efectivo para la transmisión del VIH.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mann J, Chin J, Piot P, Quinn T. The International Epidemiology of AIDS. Scientific American, 1988;259:82-89.

  2. Valdespino JL, Izazola-Licea JA, Rico B. AIDS in Mexico: Trends and projections. Bull Pan Am Health Organ 1989;23:20-23.

  3. Mann JM, Tarantola DJM, Netter TW, ed. AIDS in the world. A global report. Part I: Chapters 2 and 3. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.

  4. Secretaría de Salud. México. Boletín Mensual SIDA/ETS. Secretaría de Salud, México, D.F., 1995;13:1-15.

  5. Tielman RAP, Carballo M, Hendriks AC, ed. Bisexuality and AIDS. A global perspective. Prometeus Books, Buffalo, NY: 1991.

  6. Wood RW, Krueger LE, Pearlman TC, Goldbaum G. HIV transmission: women’s risk from bisexual men. American Journal of Public Health, 1993;83:1757-1759.

  7. Ekstrand ML, Coates TJ, Guydish JR, Hauck WW, Collette L, Hulley SB. Are bisexually identified men in San Francisco a common vector for spreading HIV infection to women? Am J Public Health 1994;84: 915-919.

  8. Trichopoulos D, Sparos L, Petridou E. Homosexual role separation and spread of AIDS. (Letter). Lancet 1988;2:965-966.

  9. Izazola-Licea JA, Valdespino-Gómez JL, Gortmaker SL, Towsend J, Becker J, Palacios-Martínez M et al. HIV-1 seropositivity and behavioral and sociological risks among homosexual and bisexual men in six Mexican cities. Acquir Immune Defyc Syndr. 1991;4: 614-622.

  10. Hernández M, Uribe P, Gortmaker S, Avila C, De Caso LE, Mueller N et al. Sexual behavior and status for human immunodeficiency virus type 1 among homosexual and bisexual males in Mexico City. Am J Epidemiol 1992;135:883-894

  11. Izazola-Licea JA, Gortmaker S, De Gruttola V, Tolbert K, Mann J. Assessment of non-response bias in a probability household survey of male same-gender sexual behavior. Salud Publica Mex 2000; 42:90-98.

  12. Research Triangle Institute. Software for survey data analysis (SUDAAN) version 5.31. Research Triangle Park, NC:1990.

  13. Kalton, G. Sampling considerations in research on HIV risk and illness. En: Methodological issues in AIDS behavioral research, ed. David G. Ostrow, Ronald C. Kessler. Plenum Press, New York: 1993.

  14. Kingsley LA, Detels R, Kaslow R, Polk BF, Rinaldo CR Jr, Chmiel J et al. Risk factors for seroconversion to human immunodeficiency virus among male homosexuals: Results from the multicenter AIDS cohort study. Lancet 1987;1:345-349.

  15. Laumann EO, Gagnon JH, Michael RT, Michaels S. The social organization of sexuality. Sexual practices in the United States. University of Chicago Press: Chicago, 1994.

  16. Doll LS, Petersen LR, White CR, Johnson ES, Ward JW and The Blood Donor Study Group. Homosexually and non-homosexually identified men who have sex with men: A behavioral comparison. J Sex Res. 1992;29:1-14.

  17. Shively MG, De Cecco JP. Components of sexual identity. J Homosex, 1977;3:41-48.

  18. Bell A, Weinberg M. Homosexualities: A study of diversity among men and women. New York: Simon & Schuster, 1978.

  19. Carrier J. Mexican male bisexuality. En: Bisexualities. Theory and Research. F. Klein and J. Worlf, eds. New York: Haworth Press, 1985: 75-85.




2020     |     www.medigraphic.com