medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2003, Número S5

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2003; 45 (S5)


La baja utilidad de la determinación del ADN del VPH en la región distal de la uretra masculina

Leyva-López AG, Aranda-Flores CE, Conde-González C, Lazcano-Ponce EC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 589-593
Archivo PDF: 83.08 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Determinar la prevalencia uretral del ácido desoxirribonucleico del virus de papiloma humano, condilomatosis clínica y subclínica, en hombres cuyas parejas sexuales tuvieron el antecedente de neoplasia intraepitelial cervical. Material y métodos. De octubre de 1997 a agosto de 1998 se hizo un estudio transversal; se incluyeron 200 hombres de entre 17 a 64 años de edad, referidos a la Coordinación de Oncología del Instituto Nacional de Perinatología, de la Ciudad de México, porque sus parejas regulares sexuales tuvieron el antecedente de neoplasia intraepitelial cervical. Se llevó a cabo un examen físico del pene (penoscopía) con la aplicación de ácido acético a 3-5%, y con el uso de un colposcopio se localizaron y evaluaron zonas acetoblancas y cambios vasculares, interpretados como anormales, asociados con la infección por el virus del papiloma humano. La determinación del ADN de VPH se verificó por PCR e hibridación en línea reversa. El análisis estadístico exploratorio y univariante se realizó con el paquete Stata V6.0. Resultados. En las 200 muestras recolectadas de células exfoliadas de la uretra el gen de β-globina estuvo presente en 93.5% (187/200), y el ácido desoxirribonucleico del virus del papiloma humano fue detectable solamente en 2% (4/187) de los sujetos. Por medio de la penoscopía se observó la presencia de zonas acetoblancas en 43% (81/187) de los sujetos. Conclusiones. En este estudio se observa que la presencia del ácido desoxirribonucleico del virus del papiloma humano en la uretra masculina es poco común, como lo reportan estudios internacionales. Es necesario realizar investigaciones que evalúen esta presencia en glande y surco balano prepucial, en comparación con la región distal de la uretra.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Walboomers JMM, Jacobs MV, Manos MM, Bosch FX, Kummer JA, Shah K et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol 1999;189:12-19.

  2. Barraso R, Brux J, Croissant O, Orth G. High prevalence of papillomavirus associated penile intraepithelial neoplasia in sexual partners of women with cervical intraepithelial neoplasia. N Engl J Med 1987;317:916-923.

  3. Castellsägue X, Muñoz N, Bosch FX. Prevalence of penile human papillomavirus DNA in husbands of women with and without cervical neoplasy: Study in Spain and Colombia. J Infect Dis 1997;176:353-361.

  4. Koustsky LA, Galloway DA, Holmes KK. Epidemiology of genital human papillomaviruses infection. Epidemiol Rev 1988;10:122-155.

  5. Krebs HB, Helmkamp FB. Treatment failure of genital condylomata acuminata in women: Role of male sexual partner. Am J Obstet Gynecol 1991;165:337-340.

  6. Muñoz N, Bosch FX, Jensen OM. Human papillomavirus and cervical cancer. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, Scientific Publication 1989;94.

  7. Rothman I, Berger RE, Kiviat N, Navarro AL, Remington ML. Urethral meatal warts in men: Results of uretroscopy and biopsy. J Urol 1994;151:875-877.

  8. Gravitt PE, Peyt CL, Apple RJ, Wheeler CM. Genotyping of 27 human papillomavirus types using L1 consensus PCR products by a single hibridization, reverse line blot detection method.J Clin Microbiol 1998;36:3020-3027.

  9. Melchers WJG, Shift R, Stolz J, Lindeman J, Quint GV. Human papillomavirus detection in urine samples from male patients by the polymerase chain reaction. J Clin Microbiol 1989;27:1711-1714.

  10. Pinto PA, Mellinger BC. HPV in the male patient. Urol Clin North Am 1999;26:797-807.

  11. Stata for Windws. Stata Reference Manual: Release 3.1. Sexta Edición.College Station (TX): Stata Corporation, 1993.

  12. Bronfman M, Guiscafré H, Castro R, Gutiérrez G. Medición de la desigualdad: una estrategia metodológica, análisis de las características socioeconómicas de la muestra. Arch Invest Med 1988;19:351-360.

  13. Elbel M, Carl S, Spaderna S, Iftner T. A comparative analysis of the interactions of the E6 proteins from cutaneous and genital papillomaviruses with p53 and E6AP in correlation to their transforming potential. Virology 1997;239:132-149.

  14. Lazcano E, Herrero R, Muñoz N, Hernández M, Salmerón J, Leyva A et al. High prevalence of human papillomavirus infection in Mexican males. Comparative study of penile-uretral swabs and urine samples. Sex Transm Dis 2001;28:277-280.

  15. Hillman RJ, Botcherby M, Ryait BK, Hanna N, Taylor RD. Detection of human papillomavirus DNA in the urogenital tracts of men with anogenital warts. Sex Transm Dis 1993;20:21-27.

  16. Hillman RJ, Ryait BK, Botcherby M, Walker MN, Taylor RD. Human papillomavirus DNA in the urogenital tracts of men with genital dermatoses: Evidence for multifocal infection. Int J STD AIDS 1993;4:147-154.

  17. Forslund O, Goran B, Rymark P, Bjerre B. Human papillomavirus DNA in urine samples compared with that in simultaneously collected urethra and cervix samples. J Clin Microbiol 1993;31:1975-1979.

  18. Astori G, Pipan C, Muffato G, Botta GA. Detection of HPV-DNA in semen, urine, and urethral samples by dot blot and PCR. New Microbiol 1995;18:143-149.




2020     |     www.medigraphic.com