Gutiérrez JP, Bertozzi SM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 102-109
Archivo PDF: 94.04 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Estimar la brecha en salud para México a través de la diferencia entre la tasa de mortalidad observada para 1998, y la estimada para el mismo año en función de indicadores sociales y económicos, con relación a otros países. Material y métodos. Se desarrolló un modelo econométrico con estimaciones de la tasa de mortalidad infantil de 1998 como variable dependiente, e indicadores macro de tipo social y económico como variables explicativas. El modelo incluyó 70 países para los que existía información completa. Resultados. El modelo propuesto permite explicar más de 90% de la variación en la mortalidad infantil entre países. La tasa de mortalidad infantil esperada para México es 22% menor que la observada, lo que representó en 1998 cerca de 20 mil muertes infantiles en exceso. Conclusiones. Una vez ajustando por las diferencias en productividad, distribución e inversión en capital humano, el exceso en la tasa de mortalidad infantil sugiere un problema de eficiencia del sistema de salud mexicano —por lo menos en los servicios destinados a reducir la mortalidad infantil.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ranis G, Stewart F, Ramírez A. Economic growth and human development. World Development 2000;28(2):197-219.

2. The World Bank. World Development Report 1993: Investing in Health. Washington, D.C.: The World Bank, 1993.

3. Mayer D, Mora H, Cermeño R, Barona AB, Duryeau S, ed. Salud, crecimiento y distribución en Latinoamérica y el Caribe: un estudio de determinantes y comportamiento regional y local. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud, 2000.

4. Barro R. Health and economic growth. En: Organización Panamericana de la Salud. Anexo I de la convocatoria para propuestas de investigación sobre inversión en salu y crecimiento económico de la Organización Panamericana de la Salud. Washington, D.C.: OPS, 1996.

5. Fogel RW. Economic growth, population theory, and physiology: The bearing of long-term processes on the making of economic policy. Am Econ Rev 1994;84(3):369-395.

6. Cermeño R. Educación, salud y crecimiento: regresiones de panel para América Latina, Brasil, Colombia y México. En: Mayer D, Mora H, Cermeño R, Barona AB, Duryeau S, ed. Salud crecimiento y distribución en Latinoamérica y el Caribe: un estudio de determinantes y comportamiento regional y local. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud, 2000.

7. World Health Organization. The World Health Report 1999. Making a Difference. Ginebra: WHO, 1999.

8. Banco Interamericano de Desarrollo. Informe de Progreso Económico y Social en América Latina. Washington, D.C BID, 1996.

9. United Nations Development Program. Human Development Report 1996. Economic growth and human development. Nueva York, (NY): UNDP, United Nations, 1996.

10. Londoño JL, Frenk J. Structured pluralism: Towards an innovative model for health system reform in Latin America. Health Policy 1997;4(1): 1-36.

11. Frenk J, Lozano R, González-Block MA. Economía y Salud: propuestas para el avance del Sistema de Salud en México. Informe Final. México, D. F.: Fundación Mexicana para la Salud, 1994.

12. Maceira D. Fragmentación e incentivos en los sistemas de atención a la salud en América Latina y el Caribe. Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo BID, 1996. Disponible en http://www.iadb.org/res/publications/ pubfiles/pubwp-335.pdf

13. Dávila E, Guijarro M. Evolución y reforma del sistema de salud mexicano. En: Conferencia Económica para América Latina. Financiamiento para el desarrollo. Santiago de Chile; CEPAL, 2000.

14. World Health Organization. The World Health Report 2000. Healt Systems: Improving Performance. Ginebra, WHO, 2000.

15. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. Estado Mundial de la Infancia 1998. Nueva York, (NY) UNICEF, 1998.

16. Cortés F, Rubalcava RM. Técnicas estadísticas para el estudio de la desigualdad social. 2a. ed. México, D.F.: El Colegio de México, 1984.

17. The World Bank. World Development Report 1999. WB, Washington, D.C.: 1999.