medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2003, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2003; 45 (2)


Discrepancias entre los datos ofrecidos por la Secretaría de Salud y la Organización Mundial de la Salud sobre tuberculosis en México, 1981-1998

Báez-Saldaña AR, Pérez-Padilla JR, Salazar-Lezama MÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 78-83
Archivo PDF: 92.28 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Describir las tendencias de la morbilidad y mortalidad de la tuberculosis en México, entre 1981 y 1998, comparando datos de la Secretaría de Salud y de la Organización Mundial de la Salud. Material y métodos. Se analizó el número de casos y tasas notificados y la tendencia de la enfermedad en los últimos años. Se calculó la incidencia de casos nuevos de tuberculosis bacilíferos mediante el riesgo anual de infección tuberculosa, con lo que se estimó el porcentaje de detección de casos bacilíferos en 1997-1998. Resultados. El número de casos de tuberculosis emitido por la Organización Mundial de la Salud supera al notificado por la Secretaría de Salud, discrepancia que se ha reducido. Los casos bacilíferos se han mantenido entre 1993-1998 y se estimó una detección de 66 y de 26% en 1997 y 1998, respectivamente (para un Riesgo Anual de Infección Tuberculosa de 0.5%). La mortalidad se redujo 6.7% cada año entre 1990 y 1998 mientras que se observó un aumento de casos nuevos, lo que implica la persistencia de la transmisión de la infección entre la población. Conclusiones. Hay discrepancia entre el número de casos de tuberculosis ofrecido por la Secretaría de Salud y la Organización Mundial de la Salud. De acuerdo con las estimaciones por el Riesgo Anual de Infección Tuberculosa se deja de detectar un número considerable de casos bacilíferos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Enarson DA. Commentary. Why not the elimination of tuberculosis. Mayo Clin Proc 1994; 69:85-86.

  2. World Health Organization. Global tuberculosis control, communicable diseases. Ginebra: 1999.

  3. World Health Organization. What is DOTS?: A guide to understanding the WHO-recommended TB control strategy known as DOTS. Ginebra: WHO, 1999.

  4. Grzybowski S, Barnett GD, Styblo K. Contacts of cases of active pulmonary tuberculosis. Bull Int Union Tuberc Lung Dis 1975; 50:90-106.

  5. Shaw JB, Wynn-Williams N. Infectivity of pulmonary tuberculosis in relation to sputum status. Am Rev Tuberc 1954; 69:724-732.

  6. Rieder HL. Bases epidemiológicas del control de la tuberculosis. París: Unión Internacional contra la Tuberculosis y Enfermedades Respiratorias. 1999.

  7. Friedman LN. Tuberculosis. Current concepts and treatment. New Haven (CT): 1994:286-301.

  8. American Thoracic Society. Diagnostic standards and classification of tuberculosis in adults and children. Am J Respir Crit Care Med 2000; 161:1376-1395.

  9. Organización Panamericana de la Salud. Informe. El control de la Tuberculosis en las Américas. Washington, D.C.: OPS, 2000.

  10. Raviglione MC, Snider DE Jr, Kochi A. Global epidemiology of tuberculosis, morbidity and mortality of a worldwide epidemic. JAMA 1995; 273:220-226.

  11. Styblo K. Relación entre riesgo de infección tuberculosa y riesgo de desarrollar una tuberculosis contagiosa. Bol Union Int Tuberc Enf Resp 1985; 60:117-119.

  12. Caminero LJA. Medidas básicas para el control de la tuberculosis en una comunidad. Med Clin 1994; 102:67-73.

  13. Grzybowski S. A propósito de la historia natural de la tuberculosis. Bol Union Int Tuberc Enf Resp 1991; 66:213-214.

  14. World Health Organization. Tuberculosis Control in Mexico: Joint Programme Review. Ginebra: WHO, junio 1995.

  15. García-García ML, Small PM, García-Sancho C, Mayar-Maya ME, Ferreyra- Reyes L, Palacios-Martínez M et al. Tuberculosis epidemiology and control in Veracruz, Mexico. Int J Epidemiol 1999; 28:135-140.

  16. Caminero LJA. Editorial. Situación actual de la tuberculosis en España Arch Bronconeumol 1994; 30:371-374.

  17. Bleiker MA, Sutherland I, Styblo K, Dam HG, Misljenovic O. Normas para la estimación del riesgo de infección tuberculosa según los resultados de la prueba tuberculínica en una muestra representativa de niños. Bol Union Int Tuberc Enf Resp 1989; 64:7-12.

  18. Sutherland I. Acerca del riesgo de infección. Bol Union Int Tuberc Enf Resp 1991; 66:209-211.

  19. Murray CJL, Styblo K, Rouillon A. Tuberculosis in developing countries: Burden, intervention and cost. Bull Int Union Tuberc Lung Dis 1990; 65: 6-24.

  20. Grzybowski S, Enarson DA. The fate of cases of pulmonary tuberculosis under various treatment programmes. Bull Int Union Tuberc Lung Dis 1978; 53:70-75.

  21. Smith I. The Stop TB Initiative. A partnership for action against tuberculosis. Tub Ind J 1999; 46(81):1-13.

  22. Cao JP, Zhang LY, Zhu JQ, Chin DP. Two year follow-up of directlyobserved intermittent regimens for smear positive pulmonary tuberculosis in China. Int J Tuberc Lung Dis 1998; 2:360.

  23. Narain JP, Raviglione MC, Kochi A. HIV-associated tuberculosis in developing countries: Epidemiolgy and strategies for prevention. Tuberc Lung Dis 1992; 73:311-321.

  24. Angeles-Angeles A, Gassman N. Comparative demographic and autopsy findings in acquired immunodeficiency syndrome in two Mexican populations. J Acquir Immune Defic Syndr 1990; 3:579-583.

  25. Granich RM, Balandrano S, Santella AJ, Binkin NJ, Castro KG, Márquez- Fiol A et al. Survey of drug resistance of Mycobacterium tuberculosis in 3 Mexican states, 1997. Arch Intern Med 2000; 160:639-644.




2020     |     www.medigraphic.com