medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2007, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2007; 30 (4)


Versión computarizada para la aplicación del Listado de Síntomas 90 (SCL 90) y del Inventario de Temperamento y Carácter (ITC)

González-Santos L, Mercadillo RE, Graff A, Barrios FA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 30-40
Archivo PDF: 191.45 Kb.


RESUMEN

Las pruebas psicométricas ayudan a la medición de características psicológicas que incluyen personalidad, motivación, habilidades intelectuales y rasgos psicopatológicos. El diagnóstico psicopatológico se puede respaldar en pruebas psicométricas que idealmente deben ser sencillas y de rápida aplicación. Dos de las pruebas más recurridas son el Listado de Síntomas 90 (SCL 90, por sus siglas en inglés) y el Inventario de Temperamento y Carácter (ITC). El SCL 90 evalúa el grado de “distrés” psicológico a través de 90 reactivos de tipo Likert, agrupados en nueve dimensiones y el ITC consiste en una escala autoaplicable que describe la personalidad con base en el modelo psicobiológico de Cloninger. En México, Cruz-Fuentes y cols., Lara y cols. y Sánchez de Carmona y cols. consideran al SCL 90 y al ITC como instrumentos útiles para la evaluación psicométrica en investigación clínica. Recientemente, instituciones de diversos países han elaborado de forma exitosa versiones computarizadas del SCL 90 y del ITC, lo cual agiliza la calificación y permite un almacenamiento permanente de los datos. El presente trabajo analiza la validez de aplicar una versión computarizada del SCL 90 y del ITC en México diseñada por el Instituto de Neurobiología de la UNAM. Tal versión cuenta con un programa en lenguaje Java, de fácil acceso para el usuario y compatible con cualquier ambiente computacional. El formato de las pruebas en su versión computarizada es similar a la versión lápiz-papel, y sigue los lineamientos de calificación de reactivos presentados en los manuales de aplicación de ambas pruebas. Método Las versiones computarizadas del SCL 90 y del ITC se aplicaron en dos sesiones diferentes, a dos muestras de 30 participantes cada una (15 hombres-15 mujeres, media=30, D.E.=8 años de edad). Las versiones lápiz-papel de ambas escalas se aplicaron a dos muestras de iguales características. Las muestras fueron constituidas por trabajadores y estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Juriquilla y de la Universidad Autónoma de Querétaro. Se utilizó la prueba t de Student para analizar las diferencias entre los datos obtenidos en las versiones computarizadas y los datos de las versiones lápiz-papel. Asimismo se compararon gráficamente los resultados obtenidos en las versiones computarizadas con dos muestras de referencia constituidas por datos publicados sobre la validez y la confiabilidad del SCL 90 y del ITC en México. Resultados El tiempo invertido para responder el SCL 90 y el ITC es similar en las versiones computarizadas y de lápiz-papel. En ninguna de las dimensiones evaluadas en el SCL 90 y el ITC se encontraron diferencias significativas entre las respuestas de ambas versiones. La distribución gráfica de los resultados en cada dimensión del SCL 90, así como las medidas de tendencia central del ITC, fueron equivalentes en las versiones computarizadas y las versiones lápiz-papel de las muestras de referencia. Discusión Los resultados suponen que la aplicación por computadora de ambas escalas cumplen con los objetivos de evaluación para los cuales fueron diseñadas. La automaticidad para calificar los reactivos en la versión computarizada reduce los errores humanos en el conteo y permite la creación de extensas bases de datos para estudios comparativos epidemiológicos y longitudinales. Con base en los resultados las versiones computarizadas del SCL 90 y del ITC son consideradas como herramientas válidas y útiles para la evaluación psicométrica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ANGHELESCU I, KLAWE C, FEHR C, SINGER P y cols.: The TPH intron 7 A218C polymorphism and TCI dimension scores in alcohol-dependent patients: hints to nonspecific psychopathology. Addict Behav, 30:1135-1143, 2005.

  2. BIAGINI M, TOCURROCO M, CARRASCO B: Apego al tratamiento psicoterapéutico grupal en pacientes con trastorno límite de la personalidad. Estudio piloto en pacientes de 18 a 24 años. Salud Mental, 28:52-60, 2005.

  3. BIAGINI ML, DWIVENDI P, NAITO A, GRUZELIER JH: Low self-directedness (TLC), mood, schizotype and hypnotic susceptibility. Pers Indvid Dif, 39:469-480, 2005.

  4. BLACK KJ, SHELINE YI: Personality disorder scores improve with effective pharmacotherapy of depression. J Affect Disord, 43:11-18, 1997.

  5. BLOUIN AG, PEREZ EL, BLOUIN JH: Computerized administration of the Diagnostic Interview Schedule. Psychiatry Res, 23:335-344, 1988.

  6. BONICATTO S, DEW MA, SORIA JJ, SEGHEZZO ME: Validity and reliability of Symptom Checklist ’90 (SCL90) in an Argentine population sample. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol, 32:332-338, 1997.

  7. CLONINGER CR: A systematic method for clinical description and classification of personality variants. A proposal. Arch Gen Psychiatry, 44:573-588, 1987.

  8. CLONINGER CR: A unified biosocial theory of personality and its role in the development of anxiety states. Psychiatr Dev, 4:167-226, 1986.

  9. CLONINGER CR, SVRAKIC DM, PRZYBECK TR: A psychobiological model of temperament and character. Arch Gen Psychiatry, 50:975-990, 1993.

  10. COMPTON MT, KASLOW NJ: Self-reported psychotic symptoms predict impulsivity among African-American patients in an urban non-psychiatric medical setting. Psychiatry Res, 135:35-44, 2005.

  11. CRUZ-FUENTES C, BLAS C, GONZALEZ L, CAMARENA B, NICOLINI H: Severity of obsessive-compulsive symptoms is related to self-directedness character trait in obsessive- compulsive disorder. CNS Spectr, 9:607-612, 2004.

  12. CRUZ-FUENTES C, LOPEZ L, BLAS-GRACIA C, GONZALEZ L, CHAVEZ R: Datos sobre a validez y la confiabilidad de la sympom check list (SCLl90) en una muestra de sujetos mexicanos. Salud Mental, 28:72-81, 2005.

  13. CUNHA I, BRISSOS S, DINIS M, MENDES I, NOBRE A, PASSAO V: Comparison between the results of the Symptom Checklist-90 in two different populations with temporal lobe epilepsy. Epilepsy Behav, 4:733-739, 2003.

  14. DE LEEUW R, BERTOLI E, SCHMIDT JE, CARLSON CR: Prevalence of traumatic stressors in patients with temporomandibular disorders. J Oral Maxillofac Surg, 63:42-50, 2005.

  15. DEROGATIS LR: Symptom checklist 90. Administration Scoring and Procedures Manual. National Computer Systems Inc. Minneapolis, 1994.

  16. DEROGATIS LR, LIPMAN RS, COVI L: SCL-90: an outpatient psychiatric rating scale—preliminary report. Psychopharmacol Bull, 9:13-28, 1973.

  17. DIONNE CE: Psychological distress confirmed as predictor of long-term back-related functional limitations in primary care settings. J Clin Epidemiol, 58:714-718, 2005.

  18. DUIJSENS IJ, SPNHOVEN P, GOEKOOP JG, SPERMON T, EURELING-BONTEKOE EHM: The dutch temperament and character inventory (TCI): dimensional structures, reliability and validity in normal and psychiatric outpatient sample. Pers Indvid Dif, 28:487-499, 2000.

  19. FIRST MB, FRANUES A, HAROLD A, PINCUS A: DSMIV- TR. Manual de Diagnóstico Diferencial. Masson. México, 2002.

  20. GLAZE R, COX JL: Validation of a computerized version of the 10-item (self-rating) Edinburg postnatal depression scale. J Affect Disord, 22:73-77, 1991.

  21. GONGORA VC, VAN DER STAAK, CP, DERKSEN JJ: Personality disorders, depression, and coping styles in Argentinean bulimic patients. J Personal Disord, 18:272-285, 2004.

  22. GONZALEZ DE LA RIVERA JL, DE LAS CUEVAS C, RODRIGUEZ M, RODRIGUEZ F: Cuestionario de 90 Síntomas SCL-90 de Derogatis, L. Adaptación Española. TEA Madrid. Madrid, 2002.

  23. GOUVIER WD, PINKSTON JB, LOVEJOY JC, SMITH SR y cols.: Neuropsychological and emotional changes during simulated microgravity: effects of triiodothyronine alendronate, and testosterone. Arch Clin Neuropsychol, 19:153-163, 2004.

  24. GRAFF-GUERRERO A, DE LA FUENTE-SANDOVAL C, CAMARENA B, GOMEZ-MARTIN D y cols.: Frontal and limbic metabolic differences in subjects selected according to genetic variation of the SLC6A4 gene polymorphism. Neuroimage, 25:1197-1204, 2005.

  25. GRAFF-GUERRERO A, GONZALEZ-OLVERA J, FRESAN A, GOMEZ-MARTIN D y cols.: Repetitive transcranial magnetic stimulation of dorsolateral prefrontal cortex increases tolerance to human experimental pain. Brain Res Cogn Brain Res, 25:153-160, 2005.

  26. GUTIERREZ F, TORRENS M, BOGET T, MARTIN-SANTOS R y cols.: Psychometric properties of the Temperament and Character Inventory (TCI) questionnaire in a Spanish psychiatric population. Acta Psychiatr Scand, 103:143-147, 2001.

  27. LARA C, ESPINOSA I, CARDENAS M, FOCIL M, CAVAZOS J: Reliability and validity of the SCL-90 for the evaluation of psychopathology in women. Salud Mental, 28:42-50, 2005.

  28. OMS: Clasificación de los Trastornos Mentales del Comportamiento: con Gosario y Criterios Diagnósticos de Investigación: CIE-10. Médica Panamericana. Madrid, 2000.

  29. PELISSOLO A, MALLET L, BALEYTE JM, MICHEL G y cols.: The Temperament and Character Inventory-Revised (TCI-R): psychometric characteristics of the French version. Acta Psychiatr Scand, 112:126-133, 2005.

  30. PELISSOLO A, VEYSSEYRE O, LEPINE JP: Validation of a computerized version of the temperament and character inventory (TCI) in psychiatric inpatients. Psychiatry Res, 72:195-199, 1997.

  31. RENNEBERG B, SCHMIDT-RATHJENS C, HIPPIN R, BACKENSTRASS M, FYDRICH T: Cognitive characteristics of patients with borderline personality disorder: development and validation of a self-report inventory. J Behav Ther Exp Psychiatry, 36:173-182, 2005.

  32. SAMOCHOWIEC J, KUCHARSKA-MAZUR J, HAJDUK A, WOJCIECHOWSKI B, SAMOCHOWIEC, A: [Personality profile of patients with anxiety disorder, as studied with the 16PF Cattell’s questionnaire and Cloninger’s TCI]. Psychiatr Pol, 39:527-536, 2005.

  33. SANCHEZ DE CARMONA M, PAEZ F, LOPEZ J, NICOLINI H: Traducción y Confiabilidad del Inventario de Temperamento y Carácter (ITC). Salud Mental, 19:5-9, 1996.

  34. SATO T, NARITA T, HIRANO S, KUSUNOKI K y cols.: Factor validity of the temperament and character inventory in patients with major depression. Compr Psychiatry, 42:337-341, 2001.

  35. SCHMITZ N, HARTKAMP N, BRINSCHWITZ C, MICHALEK S: Computerized administration of the Symptom Checklist (SCL-90-R) and the Inventory of Interpersonal Problems (IIP-C) in psychosomatic outpatients. Psychiatry Res, 87:217-221, 1999.

  36. SUNG SM, KIM JH, YANG E, ABRAMS KY, LYOO IK: Reliability and validity of the Korean version of the Temperament and Character Inventory. Compr Psychiatry, 43:235-243, 2002.

  37. WEBER B, SCHNEIDER B, FRITZE E, GILLE B y cols.: Acceptance of computerized compared to paper-and-pencil assessment in psychiatric inpatients. Computers Human Behavior, 19:81-93, 2003.

  38. YANG CK, CHOE BM, BAITY M, LEE JH, CHO JS: SCL- 90-R and 16PF profiles of senior high school students with excessive internet use. Can J Psychiatry, 50:407-414, 2005.




2020     |     www.medigraphic.com