medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2008, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2008; 22 (2)


Fracturas pertrocantéricas en adultos mayores tratados mediante el tornillo dinámico de cadera vs placa de compresión percutánea

Lira RJM, Arenas DR, Montero OY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 115-119
Archivo PDF: 174.59 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar resultados funcionales, sangrado, infección de la herida, tiempo quirúrgico, complicaciones postoperatorias y estabilidad del implante en fracturas 31A1 y 31A2 tratadas con placa de compresión percutánea y tornillo dinámico de cadera. Material y métodos: Se realizó un estudio cuasiexperimental, longitudinal, prospectivo y comparativo durante el período: Diciembre 2004-Febrero 2005. Análisis estadístico: Sistema SPSS versión 11.0, mediante t de Student, Chi cuadrada y U Mann-Whitney, con alfa 0.05. Resultados: 26 pacientes con fractura AO 31A1 y 31A2, 13 manejados con placa de compresión percutánea y 13 con tornillo dinámico de cadera, no encontrando diferencia estadísticamente significativa en tiempo de estancia hospitalaria postquirúrgica, tamaño de la herida, complicaciones postoperatorias y tiempo de consolidación (p › 0.05). No hubo infección ni dehiscencia de la herida en ninguno de los dos grupos. Con una p ‹ 0.05 en el tiempo quirúrgico, sangrado y requerimientos de transfusión en los tratados con placa de compresión percutánea. Conclusiones: La placa de compresión percutánea ofrece resultados funcionales similares al tornillo dinámico de cadera, con menor sangrado trans y postquirúrgico y menor necesidad de transfusiones postoperatorias, considerándose una opción de tratamiento en los pacientes con fractura pertrocantérica y que presenten factores de riesgo de sufrir complicaciones trans y postquirúrgicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cooper C: Hip fractures in the elderly a world-wide projection. Osteoporosis Int 1992; 2: 285-9.

  2. Hinton RY, Smith GS: The association of age, race, and sex with the location of proximal femoral fractures in the elderly. J Bone Joint Surg Am 1993; 75: 752.

  3. Roger Cornwell: Functional Outcomes and mortality vary among different types of hip fractures. Clin Orthop Relat Res 2004; 425: 64-71.

  4. Bendo JA: Collapse of intertrochanteric hip fracture fixed with sliding screw. Orthop Rev 1994; (suppl 1): 30-7

  5. Gotfried Y: The lateral trochanteric wall: A key element in the reconstruction of unstable pertrochanteric fracture. Clin Orthop Relat Res 2004; 425: 828.

  6. Gotfried Y. Percutaneous compression plating for Intertrochanteric hip fractures: Treatment rationale. Orthopaedics 2002; 25: 647-52.

  7. Roger C: Functional Outcomes and mortality vary among different types of hip fractures. Clin Orthop Relat Res 2004; 425: 64-71.

  8. Madsen C: Dynamic compression plate vs. Gamma nail in the treatment of pertrochanteric fractures: Comparative study. J Orthop Trauma 1998; 14: 123.

  9. Leung K: Gamma nail and dynamic hip screw for pertrochanteric fractures: A randomized prospective study in elderly patients. J Bone J Surg Am 1992; 74: 345-51.

  10. Baumgarten MR: Intramedullary fixation for the treatment of intertrochanteric fractures. Clin Orthop Relat Res 1998; 348: 87-94.

  11. Janzin HMJ, Houben BH, Gotfried Y: The Gotfried percutaneous compression plate versus the dynamic hip screw in the treatment of pertrochanteric hip fractures: minimal invasive treatment reduces operative time and postoperative pain. J Trauma 2002; 52: 293-8.

  12. Gotfried Y: Percutaneous compression plating of intertrochanteric hip fracture. J Orthop Trauma 2000; 14: 490-5.

  13. Brand SE, Lefever S, Janzing H: Percutaneous compression plating (PCCP) versus dynamic hip screw for pertrochanteric hip fracture preliminary results. Injury 2002; 33: 413-8.

  14. Peyser A, Weil Y, Manor O: Percutaneous compression plating versus compression hip screw fixation for the treatment of intertrochanteric hip fractures. Injury 2005; 36: 1343-9.

  15. Gillespie W, Murria D, Gregg PJ, Warmick D: Risk and benefit of prophylaxis against venous thromboembolism in Orthopaedic surgery. J Bone Joint Surg (Br) 2000; 82(B): 475-9.

  16. Marc S: Pertrochanteric fractures: Is there an advantage to an intramedullary nail. J Orthop Trauma 2002; 16: 386-93.

  17. Kenzora JE, McCarthy RE, Lowell JD, Sledge CB: Hip fracture mortality: relation to age, treatment, preoperative illness, time of surgery, and complications. Clin Orthop Relat Res 1984; 186: 45-56.

  18. Campbell, James L. Guyton: Cirugía Ortopédica, Novena Edición, Nueva York, Interamericana, 2000; 48: 2189-94.




2020     |     www.medigraphic.com