Pedraza GZP, Delgado SM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 91-95
Archivo PDF: 96.63 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la utilidad del Hearing- handicap inventory for the elder aplicado en adultos mayores de 60 años como prueba de diagnóstica de presbiacusia con compromiso del nivel conversacional en pacientes, comparándola con la valoración audiológica mediante audiometría tonal. Material y métodos: Estudio prospectivo, transversal, comparativo, observacional. Se realizó un estudio en adultos mayores de 60 años referidos al tercer nivel de atención con diagnóstico clínico de presbiacusia a quienes se les aplicó el HHIE-S y se les practicó audiometría tonal en el Área de Audiología del HE CMN S XXI. Resultados: Se estudiaron un total de 113 pacientes cuya edad promedio fue de 73 años de los cuales 60 (53.1%) fueron hombres y 53 (46.9%) mujeres. De los 113 pacientes estudiados, 85 (75.2%) se diagnosticó presbiacusia con compromiso del nivel o discurso conversacional (CDC); de éstos, 70 pacientes (61.9%) tuvieron presbiacusia con CDC de acuerdo a su resultado audiométrico y 15 pacientes (13.2%) no la tuvieron de acuerdo al resultado audiométrico. En los 28 pacientes restantes se descartó presbiacusia con CDC por medio de HHIE-S; de éstos, 4 pacientes (3.5%) resultaron de acuerdo con el resultado audiométrico, y en 24 pacientes hubo discordancia con el estudio audiométrico. En base a lo anterior tenemos que el HHIE-S para el diagnóstico de presbiacusia tiene una sensibilidad de 94%, una especificidad de 85%, un valor predictivo 82%, un valor predictivo negativo de 85%, con una exactitud del 83% y una prevalencia del 65%. Conclusiones: Aplicar el HHIE-S en las unidades de primero y segundo nivel como una herramienta diagnóstica, en pacientes con sospecha clínica de presbiacusia y puntuación igual o mayor a 18 puntos, son pacientes candidatos al uso de un auxiliar auditivo. Se recalca además que un paciente ya identificado, requiere la atención por un médico especialista en audiología para la correcta valoración y prescripción del auxiliar auditivo que sea de mayor rendimiento y funcionalidad para el usuario.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Goodhill V. Presbiacusia. El oído. México: Ed Salvat 1986: 350-365.

2. de Sebastián G. Audiología oráctica. Quinta Edición México Ed. Médica Panamericana, 1999.

3. Caicedo LMG. Otología. Segunda Edición Buenos Aires Ed Médica Panamericana; 2004.

4. Balch WR. Dizziness hearing loss and tinnitus. Thirty edition Washington, Ed. Oxford 1999.

5. Katz PHDJ. Presbyacusis, Handbook of clinical audiology. Fifth edition New York Ed Lippincott William & Wilkins. 2002; 124: 16-24.

6. Seidman, Nadir, Dipa, Jake, Sujatha, Wayne S. Age-related Hearing Loss and its Association with Reactive Oxygen Species and Mitochondrial DNA damage. Acta Oto-Laryngologica 2004; 124: 16-24.

7. Rodríguez C. Neurootofisiología y audiología clínica. Primera edición México Ed. McGraw-Hill Interamericana 2003.

8. Canseco M. Comisiones unidas de población y desarrollo y de salud. De la Ley General para la Atención del Adulto Mayor. 1999.

9. Ferré RJ, Morelló-Castro JLB. Factores de riesgo involucrados en la presbiacusia. Acta Otorrinolaringol Esp 2002; 53: 572-577.

10. Dai Pu, Yang Weiyán. Correlation of cochlear blood supli with mitochondrial DNA common deletion in presbyacusis Acta Oto-Laryngologica. 2004; 124: 130-136.

11. Seidman MD. Effects of dietary restriction and antioxidants on Presbyacusis. Laryngoscope 2000; 110: 727-738.

12. Pickles JO. Mutation in mitochondrial DNA as a cause of presbyacusis. Audiology & Neuro-Otology 2004; 9: 23-33.

13. Fook L, Morgan R. Hearing impairment in older people; a review. Postgraduate Medical Journal 2000; 76: 537-541.

14. Bagal A. Thavendiranathan P, Detsky AS. Does this patient have hearing impairment? JAMA 2006; 295: 416-42.

15. Timehin C, Timehin E. Prevalence of hearing impairment in a community population of adults with learning or stability; access to audiology and impact on behaviour. British Journal of Learning Disabilities 2004; 32: 128-132.

16. Lee Fu-Shing, Matthews LJ, Dubno JR, Mills JH. Longitudinal study of pure-tone thresholds in older persons. Ear & Hearing. 2005; 26: 1-11.

17. Wensing M, van de Lisdonk E, van Weel C, van den Hoogen F, Schattenberg Geert, Grol R. Hearing disability in older adults: Patient and doctor delay in primary medical care. Journal of the American Geriatrics Society 2004; 15: 70-83.

18. Derin A, Agirdir B, Derin N, Dinc O, Guney K, Ozcaglar H. The effects of L-carnitine on presbyacusis in the rat model. Clinical Otolaryngology & Allied Sciences 2004; 29: 238-241.

19. Chatelin V, Kim EJ, Driscoll C, Larky J, Polite C et al. Cochlear Implant Outcomes in the Elderly. Otology & Neutology 2004; 25: 298-301.

20. Vermeire K, Brokx JPL, Wuyts FL, Cochet E, Hofkens A, Van de Heyning PH. Quality-of-life benefit from cochlear implantation in the ederly. Otology & Neurotology 2005.

21. Davanipour Z, Lu NM, Lichtenstein M, Markides KS. Hearing problems in mexican american elderly. American Journal of Otology 2000; 21: 168-172.

22. Gates GA, Murphy M, Rees TS, Fraher AMA. Screening for handicapping hearing loss in the elderly. Journal of Familiy Practice 2003; 52: 56-62.

23. Lichtenstein MJ, Hazuda MS, Helen P. Cross-cultural adaptation – of the hearing handicap inventory for the elderly-screening version (HHIE S) for use with spanish-speaking Mexican-Americans. Journal of the American Geriatrics Society. I 1998; 46: 492-49.