Teramoto MO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 127-130
Archivo PDF: 83.29 Kb.

RESUMEN

El diagnóstico de la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) es clínico. Cuando se requiere efectuar un estudio diagnóstico la medición prolongada de pH esofágico (pHmetría) se le considera el estándar de oro, sin embargo, la colocación de la sonda del estudio es molesta. El desarrollo de una tecnología inalámbrica puede mejorar la tolerabilidad y reproducibilidad. Se reporta la experiencia inicial del uso de este sistema en pacientes con síntomas típicos y atípicos con la ERGE. Se incluyeron a 32 pacientes con el diagnóstico de ERGE erosiva, 18 mujeres y 14 hombres con una edad promedio de 35.5 años. Diecisiete pacientes con síntomas atípicos y 15 en forma preoperatoria. En 3 casos la colocación fue inadecuada (9.3%). En 7 casos se refiere la presencia de molestias a la ingesta de alimentos que no impidió la realización del estudio. En 14 pacientes hubo diferencias entre la medición de los dos días, en 2 la medición fue limítrofe. En todos los casos los pacientes refieren que el estudio no interfirió en su vida diaria. La tecnología inalámbrica de pHmetría es mejor tolerada por los pacientes, la reproducibilidad aunque debe ser comparado en estudios posteriores mejora. Existe variabilidad en la presencia de reflujo gastroesofágico de día a día.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ward EM, Devault KR, Bouras EP, Stark ME et al. Successful oesophageal pH monitoring with a catheter free system. Alimen Pharmacol Ther 2004; 19: 449-54.

2. Pandolfino JE, Richter JE, Ours T. Ambulatory esophageal pH monitoring using a wireless system. Am J Gastroenterol 2003; 98: 740-9.

3. Remes-Troche JM, Ibarra-Palomino J, Carmona-Sánchez R et al. Performance, tolerability and symptoms related to prolonged pH-monitoring using the Bravo system in Mexico. Am J Gastroenterol 2004; 99: s15.

4. Valdovinos MA, Remes JA, Ruiz JC, Schmulson MJ et al. Medición exitosa del pH esofágico con la cápsula Bravo en pacientes con enfermedad por reflujo gastroesofágico. Rev Gastroenterol Mex 2004; 69: 62-8.

5. Carmona-Sánchez R, Solana-Sentíes S. Eficacia, utilidad diagnóstica y tolerancia de la determinación ambulatoria del pH intraesofágico con cápsula inalámbrica. Rev Gastroenterol Mex 2004; 69: 69-75.

6. Ward EM, DeVault KR, Bouras EP, Stark ME et al. Successful esophageal pH monitoring with a catheter free system. Gastroenterology 2003; 124: A-536.

7. Portale G, Choustoulakis EM, Tamhankar AP, Almogy G et al. Evaluation of 48 hours pH monitoring with the Bravo probe, a catheter free system in 38 asymptomatic healthy volunteers. Gastroenterology 2003; 124: A-536.

8. Lacy BE, O´Shana T, Rohstein RI, Kelley ML et al. Non-endoscopic versus endoscopic placement of the bravo pH capsule. Am J Gastroent 2004; 99: s26.

9. Hila A, Agrawal A, Freeman J, Jamison S, Castell DO. Pseudorreflux: Its incidence and importance. Am J Gastroent 2004; 99: s18.

10. Cohen LB, Hightower CD, Wood DW, Wecsler JS et al. Wireless pH-metry combined with surveillance endoscopy in Barrett´s esophagus. Am J Gastroenterol 2004; 99: s13.

11. Dementriou CA, Kongara K, Grendell J, Stampe M et al. Comparison of the 48 hour bravo capsule versus the traditional(< de 3 veces por semana) 24 hour dual channel pH probe in the evaluation of extraesophageal GERD. Am J Gastroenterol 2004; 99: s5.