Cortés-Flores AO, Morgan-Villela G, Castro-Cervantes JM, Vázquez-Camacho G, Fuentes-Orozco C, González-Ojeda A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 23-28
Archivo PDF: 64.34 Kb.

RESUMEN

Introducción: En nuestro país, hasta 34 % de las pacientes con cáncer de mama se encuentra en etapas localmente avanzadas al diagnóstico. La quimioterapia preoperatoria favorece el control local de la enfermedad, la convierte en operable y aumenta la posibilidad de conservación mamaria.
Material y métodos: Ensayo clínico, con asignación aleatoria, doble ciego, en cáncer de mama estadios clínicos IIB y IIIA, con dos brazos de tratamiento: con 5-fluoracilo-epirrubicina-ciclofosfamida, y con docetaxel-epirrubicina. Ambos esquemas se indicaron en tres ciclos preoperatorios; las pacientes fueron sometidas a cirugía y se midió la respuesta patológica en la pieza quirúrgica.
Resultados: Se estudiaron 41 pacientes: 21 en el grupo control y 20 en el de estudio. La respuesta patológica dimensional presentó diferencia a favor del grupo experimental. Cinco casos del grupo control y 11 del experimental tuvieron respuesta patológica completa (p ‹ 0.05). Los efectos adversos fueron leucopenia, neutropenia y fiebre. La morbilidad, el número de ganglios, la sobrevida libre de enfermedad y la sobrevida, no mostraron diferencias significativas entre grupos. No se ha presentado mortalidad a un mínimo de 28 meses de seguimiento.
Conclusiones: Los resultados favorecen al grupo tratado con docetaxel-epirrubicina en términos de respuesta patológica, conforme lo descrito en estudios previos. Los efectos adversos pueden ser controlados con manejo médico. El uso de antraciclinas aunadas con taxanos puede establecerse como primera línea de tratamiento en pacientes con cáncer de mama en etapas IIB y IIIA.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Neal AJ, Hoskin PJ. Clinical Oncology. Basic Principles and Practice. 3rd ed. London: Arnold;2003. pp. 68-85.

2. 2. Dirección General de Epidemiología. Registro Nacional de Cáncer. México: Secretaría de Salud; 1996.

3. 3. Valero V, Buzdar A, Hortobagyi G. Locally advanced breast cancer. Oncologist 1996;1:8-17.

4. 4. Harris JR, Lippman ME, Veronesi U. Breast cancer. N Engl J Med 1992;327:319-328.

5. 5. Wolff AC, Davidson NE. Preoperative therapy in breast cancer: lessons from the treatment of locally advanced disease. Oncologist 2002;7:239-245.

6. 6. Fisher B, Bryant J, Wolmark N, et al. Effect of preoperative chemotherapy on the outcome of women with operable breast cancer. J Clin Oncol 1998;16:2672-2685.

7. 7. Charfare H, Limongelli S, Puruschotham AD. Neoadjuvant chemotherapy in breast cancer. Br J Surg 2005;92:14-23.

8. 8. Insa A, Chirivella I, Lluch A. Tratamiento neoadyuvante del cáncer de mama operable. Med Clin (Barc) 2006;126:295-303.

9. 9. Sachelarie I, Groosbard ML, Chadha M, Feldman S, Ghesani M, Blum RH. Primary systemic therapy of breast cancer. Oncologist 2006;11:574-589.

10. 10. Guarneri V, Frassoldati A, Giovannelli S, Borghi F, Conte P. Primary systemic therapy for operable breast cancer: a review of clinical trials and perspectives. Cancer Lett 2007;248:175-185.

11. 11. von Minckwitz G. Docetaxel/anthracycline combinations for breast cancer treatment. Expert Opin Pharmacother 2007;8:485-495.

12. 12. Mieog JSD, van der Hage JA, van de Velde CJH. Preoperative chemotherapy for women with operable breast cancer (review). Cochcrane database of Systematic Reviews 2007; 2. Art. No: 10.1002/14651858.CD005002.pub.2

13. 13. National Cancer Institute. www.cancer.gov

14. 14. Nabholtz JM, Riva A. Taxane/anthracycline combinations: setting a new standard in breast cancer? Oncologist 2001;6(suppl):5-12.

15. 15. de Matteis A, Nuzzo F, D’Aiuto G, et al. Docetaxel plus epidoxorubicin as neoadjuvant treatment in patients with large operable or locally advanced carcinoma of the breast: a single-center, phase II study. Cancer 2002;94:895-901.

16. 16. Ravdin PM, Burris HA, Cook G, et al. Phase II trial of docetaxel in advanced anthracycline-resistant or anthracenedione-resistant breast cancer. J Clin Oncol 1995;13:2879-2885.

17. 17. Nabholtz JM, Senn HJ, Bezwoda WR, et al. Prospective randomized trial of docetaxel versus mitomycin plus vinblastine in patients with metastatic breast cancer progressing despite previous anthracycline-containing chemotherapy. 304 Study Group. J Clin Oncol 1999;17:1413-1424.

18. 18. Chan S, Friedrichs K, Noel D, et al. Prospective randomized trial of docetaxel versus doxorubicin in patients with metastatic breast cancer. The 303 Study Group. J Clin Oncol 1999;17:2341-2354.

19. 19. Gradishar WJ. Primary (neoadjuvant) chemotherapy with docetaxel in breast cancer. Clin Breast Cancer 2001;2:S31-35.

20. 20. Sessa C, Pagani O. Docetaxel and epirubicin in advanced breast cancer. Oncologist 2001;6(suppl):13-16.

21. 21. Gradishar WJ, Wedam SB, Jahanzeb M, et al. Neoadjuvant docetaxel followed by adjuvant doxorubicin and cyclophosphamide in patients with stage III breast cancer. Ann Oncol 2005;16:1297-1304.

22. 22. Sjostrom J, Blomqvist C, Mouridsen H, et al. Docetaxel compared with sequential methotrexate and 5-fluorouracil in patients with advanced breast cancer after anthracycline failure: a randomized phase III study with crossover on progression by the Scandinavian Breast Group. Eur J Cancer 1999;35:1194-1201.

23. 23. Reitsamer R, Peintinger F, Prokop E, Hitzl W. Pathological complete response rates comparing 3 versus 6 cycles of epidoxorubicin and docetaxel in the neoadjuvant setting of patients with stage II and III breast cancer. Anticancer Drugs 2005;16:867-870.

24. 24. Breslin TM, Cohen L, Sahin A, et al. Sentinel lymph node biopsy is accurate after neoadjuvant chemotheraphy for breast cancer. J Clin Oncol 2000;18:3480-3486.

25. 25. Tfayli A, Holter J, Brova A, et al. Activity of combination chemotherapy docetaxel and epirubicin as neoadjuvant therapy for women with breast cancer. Anticancer Res 2006;26:4911-4916.