medigraphic.com

1998, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 1998; 29 (2)


Prevención de afecciones gastrointestinales mediante el uso de probióticos en becerros Holstein lactantes

Oropeza AMI, Posadas ME, Cervantes SJM, Ortiz NO

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 197-201
Archivo PDF: 646.73 Kb.


RESUMEN

El trabajo se realizó en el Rancho "La Palma", ubicado en el municipio de Coacalco, Estado de México. El objetivo fue evaluar el efecto de un probiótico comercial sobre la presentación de diarreas en becerros. Se utilizaron 36 becerras de 36.6 kg de peso vivo en promedio. Los tratamientos fueron cuatro y consistieron en un tratamiento para el grupo testigo y tres diferentes concentraciones de probiótico (tratamiento testigo 1); tratamiento 2 con 0.5 x 107 de unidades formadoras de colonias (UFC) de lactobacilos; tratamiento 3 con 1 x 107 UFC; tratamiento 4 con 1.5 x 107 UFC; cada tratamiento tuvo 9 repeticiones; los parámetros a evaluar fueron: presentación de diarreas y la ganancia de peso durante la etapa de la lactancia. No se encontraron diferencias estadísticas significativas para peso y diarrea, aunque se observó un efecto lineal significativo para diarreas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mateos RA. El factor de transferencia como biológico en la inmunoterapia de becerros lactantes clínicamente enfermos (tesis de licenciatura). México (DF) México: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. UNAM, 1990.

  2. Wolter R, Henry N, Jacquot L, Briend G, Blanchet M, Delespaul G, Dhoms P. Probiotiques en alimentation animale. Rec Méd Vét 1987;163:1131-1138.

  3. Fernández TJE. Efecto de lactobacilos como promotor del crecimiento en becerras en crecimiento bajo sistema de confinamiento (tesis de licenciatura). México (DF) México: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. UNAM,1988.

  4. Garza FJD. Aditivos a base de cultivos de bacterias. En: Ávila GE, Shimada NA, Llamas G, editores. Anabólicos y aditivos en la producción pecuaria. México (DF): Sistema de Educación Continua en México AC, 1990:117-123.

  5. Lyons TP. Probiotics: an alternative to antibiotics. Pig News Infor 1987;2:2-9.

  6. Lyons TP. La aplicación de productos microbianos naturales en la producción porcina. En: Anónimo. Biotecnologia en la industria de la alimentación animal. Vol II. México (DF): SETIC SA de CV, 1991:47-76.

  7. Ongay VC. Efecto de lactobacilos como promotor de crecimiento en becerras lactantes bajo sistema de confinamiento (tesis de licenciatura) México (DF) México: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. UNAM, 1989.

  8. Tello S, Sumano L, Mateos TG. Tratamiento de la diarrea en becerros. Memorias del Primer Symposium Nacional sobre Enfermedades de los Bovinos. 1991 marzo s/d; México (DF) México. México (DF): Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos, AC, 1991:211-222.

  9. Hargrove RE, Alford JA. Growth rate and feed efficiency of rats fed yoghurt and other fermented milks. J Dairy Sci 1978;61:11-19 .

  10. Damron BL, Wilson HR, Voitle RA, Harms RH. A mixed Lactobacillus culture in the diet of broad breasted large White Turkey hens. Poultry Sci 1981;60: 1350-1351.

  11. Ellinger DA, Muller LD, Glantz PJ. Influence of feeding fermented colostrum and lactobacillus acidophilus on fecal flora of dairy calves. J Dairy Sci 1980;63:478-482.

  12. García E. El clima de México. México (DF): Instituto de Geografía, UNAM, 1973.

  13. Steel RGD, Torrie JH. Principles and procedures of statistics. A biometrical approach. 2nd ed. New York: McGraw-Hill, 1981.




2020     |     www.medigraphic.com