González-Arellano JA, Milla-Villeda RH, Hernández-Vera GE, Cisneros-Pérez V, Lazalde B, Reyes MR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 365-369
Archivo PDF: 82.85 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Conocer la prevalencia de osteopenia y osteoporosis medida por absorciometría dual de rayos X en antebrazo en una muestra poblacional de mujeres de 50 y más años de edad oriundas de la ciudad de Durango, México.
Material y métodos: Se realizó un estudio descriptivo transversal, donde participaron 258 mujeres de 50 y más años de edad, seleccionadas de forma aleatoria en la zona urbana de la ciudad de Durango, Durango, México, en quienes se evaluó la densidad mineral ósea por absorciometría dual de rayos X en el tercio distal del antebrazo dominante.
Resultados: En la muestra poblacional estudiada se encontró osteoporosis en 13.65% (IC 95% 9.6-18.5) y osteopenia en 30.12% (IC 95% 24.5-36.2). El criterio para establecer dichos diagnósticos se basó en la clasificación de acuerdo con los criterios de la Organización Mundial de la Salud. En relación con las características de las mujeres con osteoporosis incluidas en el estudio, el promedio de edad, peso, talla e índice de masa corporal fue de 65 años, 60.5 kg, 147.8 cm y 28.3 kg/m², respectivamente.
Conclusiones: La osteoporosis y la osteopenia en la muestra estudiada guardan una prevalencia relativamente alta en relación directa con la edad. Lo anterior extrapolado a la población sugiere la necesidad de adoptar medidas preventivas que abatan el problema, considerando particularmente el aumento en la expectativa de vida.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Seeman E, Eisman JA. Treatment of osteoporosis: why, whom, when and how to treat. The single most important consideration is the individual’s absolute risk of fracture. Med J Aust 2004;180:298-303.

2. Nguyen TV, Center Jr, Eisman JA. Osteoporosis: underrated, underdiagnosed and undertreated. Med J Aust 2004;180:s18- s22.

3. Ford MA, Turner L, Diverso R, Cho HK. Bone densitometry in assessment of bone mineral density. J Ark Med Soc 2001;98:86-88.

4. Holt G, Khaw KT, Reid DM, Compston JE, Bhalla A, Woolf AD, et al. Prevalence of osteoporotic bone mineral density at the hip in Britain differs substantially from the US over 50 years of age: Implications for clinical densitometry. Br J Radiol 2002;75:736-742.

5. Pande KC. Prevalence of low bone mass in healthy Indian population. J Indian Med Assoc 2002; 100:598-602.

6. Díaz-Curiel M, García JJ, Carrasco JL, Honorato J, Pérez Cano R, Rapado A, et al. Prevalencia de osteoporosis determinada por densitometría en la población femenina española. Med Clin (Barc) 2001;116:86-88.

7. Gajardo-Lamas H. Situación de la osteoporosis en Chile. Rev Med Chile 2000; 128:809-812.

8. Murillo-Uribe A, Delezé-Hinojosa M, Aguirre E, Villa A, Calva J, Cons F, et al. Osteoporosis en la mujer postmenoáusica mexicana. Magnitud del problema. Estudio multicéntrico. Ginecol Obstet Mex 1999;67:227-233.

9. Guzmán-Ibarra M, Ablanedo-Aguirre J, Armijo-Delgadillo R, García-Ruiz Esparza M. Prevalencia de osteopenia y osteoporosis evaluada por densitometría en mujeres posmenopáusicas. Ginecol Obstet Mex 2003;71:225-232.

10. Deleze M, Cons-Molina F, Villa AR, Morales-Torres J, González-González JG, Calva JJ, et al. Geographic differences in bone mineral density of Mexican women. Osteoporos Int 2000;11:562-569.

11. INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. Mexico; 2001.

12. Morales-Torres J, Gutiérrez-Urena S. Osteoporosis Committee of Pan- American League of Associations for Rheumatology. The burden of osteoporosis in Latin America. Osteoporos Int 2004;15:625-632.

13. WHO Technical report series. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Report a WHO Study Group; 1994.

14. López-Caudana AE, Téllez-Rojo Solís MM, Hernández-Ávila M, Clark P, Juárez-Márquez SA, Lascano-Ponce EC, et al. Predictors of bone mineral density in female workers in Morelos State, México. Arch Med Res 2004; 35:172-180.

15. Mendoza-Romo MA, Escalante-Pulido JM, Martínez-Zuñiga R, Ramírez- Arriola MC. Osteoporosis en mexicanas mayores de 40 años. Determinación por densitometría periférica. Rev Med IMSS 2003;41:193-202.

16. López-Caudana AE, Téllez-Rojo Solís MM, Hernández-Ávila M, Clark P, Juárez-Márquez SA, Lascano-Ponce EC, et al. Predictors of bone mineral density in female workers in Morelos State, México. Arch Med Res 2004;35:172-180.

17. Tobias JH, Cook DG, Chambers TJ, Dalzell N. A comparison of bone mineraldensity between Caucasian, Asian and Afro-Caribean women. Clin Sci (Lond) 1994;87:587-591.

18. Sen SS, Rives VP, Messina OD, et al. A risk assessment tool (osteorisk) for identifying Latin American women with osteoporosis. J Gen Intern Med 2005;20:245-50.

19. Castro JP, Joseph LA, Shin JJ, Arora SK, Nicasio J, Shatzkes J, et al. Differential effect of obesity on bone mineral density in White, Hispanic and African American women: a cross sectional study. Nutr Metab (Lond) 2005;2:9.

20. Aoyagi K, Ross PD, Nevitt MC, Davis JW, Wasnich RD, Hayashi T, et al. Comparison of performance-based measures among native Japanese, Japanese- Americans in Hawaii and Caucasian women in the United States, ages 65 years and over: a cross-sectional study. BMC Geriatr 2001;1:3.