medigraphic.com

1999, Número 2

Siguiente >>

Vet Mex 1999; 30 (2)


Complementos con base en melaza-urea para vacas de doble propósito del trópico veracruzano

Castillo GP, Ocaha ZE, Mendoza PC, Gómez SR, Rubio GI, Livas CF, Aluja SA

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 46
Paginas: 125-133
Archivo PDF: 70.10 Kb.


RESUMEN

El objetivo de esta investigación fue determinar qué tipo de suplementos con base en melaza y urea es el más apropiado para vacas de doble-propósito, cuando los suplementos se dan ad libitum durante el tiempo de ordeno, en el trópico húmedo del estado de Veracruz. En el primer experimento, la producción diaria de leche disminuyó al aumentar el nivel de melaza ofrecido, lo cual resultó de una disminución en la digestibilidad de la dieta causado por el alto consumo de melaza en tiempos cortos. En el segundo experimento se observó que, para producir leche y mejorar la ganancia de peso, la melaza-urea al 3% resultó más económica que un concentrado "casero". El tercer estudio indicó que la inclusión de harina de sangre en la mezcla melaza-urea mejoró significativamente la producción de leche por vaca, así como la condición corporal y la ganancia de peso de los animales. Se concluye que la mejor forma de aumentar la producción diaria de leche de las vacas de doble propósito es mediante la complementación con una mezcla de melaza, urea y harina de sangre.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barradas l HV Esquilmos y subproductos agroindustriales como alternativa forrajera. Publicación Especial No. 18. Xll Symposium de Ganadería Tropical; 1991 diciembre 11; Veracruz, Veracruz, México Veracruz (Veracruz) México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, 1991:67-83.

  2. Corro M, Galindo L, Aluja A. Costos de producción en módulos demostrativos con productores cooperantes de la región Veracruz centro: 1993. Memorias de la Vll Reunión Científica del Sector Agropecuario y Forestal del Estado de Veracruz; 1994 diciembre 7-8. Veracruz, Veracruz, México. Veracruz, Veracruz, México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, 1994:168.

  3. Aluja A, McDowell RE. Decisión making by livestock crop small holders in the state of Veracruz. México. Cornell International Agriculture Mimeograph 105. Ithaca (NY): Department of Animal Science, Cornell University, 1984.

  4. Menocal E, Dávalos JL. Aluja A, Alvarez A. iagnóstico y estrategias de desarrollo para la producción de leche en la región Veracruz centro. México (DF): Comisión Nacional del Agua, Instituto Nacional de Tecnología del Agua, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, 1992.

  5. Preston TR, Leng RA. Matching ruminant production systems with available resources in the tropics and subtropics. Armidale, Australia: Penamblll Books, 1987.

  6. Acosta R, Ruvuna F, Marín B, Aluja A. Comportamiento productivo en cruces Holstein x Cebú bajo condiciones de trópico húmedo. Memorias de la Vll Reunión Científica del Sector Agropecuario y Forestal del Estado de Veracruz; 1994 diciembre 7-8; Veracruz, Veracruz, México. Veracruz, Veracruz, México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, 1994: 155.

  7. Leng RA. Factors affecting the utilization of "poor quality" forages by ruminants, particularly under tropical conditions. Nutr Res Rev 1990;3:277-303.

  8. García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. México (DF): Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, 1981.

  9. Aguilar A, Alonso F, Baños A, Espinosa A, Juárez J, Tort A, Coletti L. Aspectos económicos y administrativos en la empresa agropecuaria. México (DF~: LIMUSA, 1989.

  10. García-Trujillo R, Cáceres O. Introducción de nuevos sistemas para expresar el valor nutritivo de los forrajes tropicales. 4. Consumo. Pastos y Forrajes 1985;8:449-470.

  11. Association of Official Analytical Chemists. Official methods of analysis. 13th ed. Washington (DC): AOAC, 1980.

  12. Van Keulen J, Young BA. Evaluation of acidinsoluble ash as a natural marker in ruminant digestibilitv studies. J Anim Sci 1977;44:282-287.

  13. Lucas HL. Design and analysis of feeding experiments with milking dairy cattle. Institute of Statistics Mimeo Series # 18. Raleigh (NC): North Carolina State University, 1974.

  14. Haydock KP, Shaw NH. The comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Austr J Exp Agric Anim Husbandry 1975;15:169-171.

  15. Edmonson JA, Lean Jl, Weaver DL, Farver T, Webster G. A body condition scoring chart for Holstein dairy cows. J Dairy Sci 1989;78:68-79.

  16. Clarke J. Geerken CM, Preston TR, Zamora A. Mieles como fuente de energía en dietas bajas en fibra para la producción de leche. 3. Efecto de variar la relación mieles: grano en una dieta baja en fibra. Rev Cub Cienc Agric 1972;6:159-171.

  17. Barreiro RML, Castillo GE, Jara LC, Marín MBJ. Efecto de la suplementación con melaza sobre la producción de vacas lecheras en el trópico. Boletín Informativo CEIEGT 1987-1988. México (DF): Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, 1991: 42-43.

  18. Chopping GD, Deans HD, Sibbick R, Thurbon PN, Stoko J. Milk production of irrigated nitrogen fertilizedgrass. Proc Austr Soc Anim Prod 1970;11:481-484.

  19. Clarke J, Preston TR, Zamora A. Miel final como fuente de energía en dietas de poca fibra para la producción de leche. 1. Efecto de variar el nivel de melaza. Rev Cub Cienc Agric 1972;6:11-17.

  20. Clarke J, Preston TR, Zamora A. Miel final como fuente de energía en dietas de poca fibra para la producción de leche. 2. Efecto de variar el nivel de grano. Rev Cub Cienc Agric 1972 ;6: 19-25.

  21. Pérez-lnfante F, Cruz J. Efecto de la suplementación con miel-urea sobre la composición química y producción de leche en una vaquería comercial. Rev Cub Cienc Agric 1981;15:257-262.

  22. Minson DJ. Forage in ruminant nutrition. New York: Academic Press, 1990.

  23. García-Vila R, Pérez-lnfante F. Efecto del nivel de suplementación a vacas en pastoreo para la producción de leche. 2. Época seca con irrigación. Pastos Forrajes 1978;1:69-75.

  24. García-Vila R, Pérez-lnfante F, Borjas F, Fernández F. Efecto de la sustitución del concentrado por miel-urea en diferentes proporciones sobre el comportamiento de vacas lecheras. Pastos Forrajes 1978; 1 :63-71.

  25. Kalmbacher RS, Brown WF, Pate FM. Effect of molassesbased liquid supplements on digestibility of creeping bluestem and performance of mature cows on winter range. J Anim Sci 1995;73:853-860.

  26. Anrique R. Consumo de guinea (Panicum maximum) y pangola (Digitaria decumbens) pastoreados por bovinos de diferentes pesos y edades (tesis de maestría). Turrialba, Costa Rica: Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas, Centro Tropical de Ensenanza e Investigación, 1970.

  27. Combellas J, Hodgson J. Herbage intake and milk production by grazing dairy cows. 1. The effect of variation in herbage mass and daily herbage allowance in a shortterm trial. Grass Forage Sci 1979;34:209-214.

  28. Le Du YLP, Combellas J, Hodgson J, Baker RD. Herbage intake and milk production by grazing dairy cows. 2. The effects of level of winter feeding and herbage allowance. Grass Forage Sci 1979;34:249-260.

  29. López U. Efecto de la estabulación y la administración de concentrados sobre la producción de vacas lecheras en el trópico (tesis de maestría). Turrialba, Costa Rica: Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas, Centro Tropical de Enseñanza e Investigación, 1970.

  30. Nicholson CF, Blake RW, Urbina Cl, Lee DR, Fox DG, Van Soest PJ. Economic comparison of nutritional management strategies for Venezuelan dual-purpose cattle systems. J Anim Sci 1994;72: 1680- 1696.

  31. Stobbs TH, Minson DJ, McLeod MN. The response of dairy cow grazing nitrogen fertilized grass pas tures to a supplement of protected casein. J Agric Sci (Camb) 1977;89: 137-142.

  32. Rogers GL, Porter RHD, Clarke T, Stewart JA. Effect of protected casein supplements on pasture intake, milk yield and composition of cows in early lactation Austr J Agric Res 1980;31: 1147- 1152.

  33. Dhiman TR, Satter l,D. Protein as the first limiting nutrient for lactating dairy cows fed high proportions of good quality alfalfa silage. J Dairy Sci 1993;76: 1960-1971.

  34. Lascano CE, Avila P Efecto de la suplementación con proteína sobrepasante en producción de leche en pasturas tropicales. Cienc Invest Agraria 1993;20:117-123.

  35. Mantysaari PE, Sniffen CJ, Muscato TV Performance of cows fed soybean meal or animal by-product meal diets in early lactation. J Dairy Sci 1988;71:989-290.

  36. Hazard S, Butendieck N. Evaluación de diferentes fuentes protéicas en el concentrado para vacas que reciben ensilaje de maíz como dieta base. Cienc Invest Agraria 1993;20:136-140.

  37. Robinson PH, Charmley E, McQueen RE. Protein supplementation of high protein alfalfa silage fed to lactating dairy cows. J Dairy Sci 1992;75:202-205.

  38. Lindsay JA, Loxton ID. Supplementation of tropical forage diets with protected proteins. In: Farell JD, editor. Recent advances in animal nutrition in Australia. Armidale, Australia: University of New England, 1981: IA (Abstract).

  39. Lindsay JA, Mason GWJ, Toleman MA. Supplementation of pregnant cows with protected proteins when fed tropical forage diets. Proc Austr Soc Anim Prod 1982; 14:67-68.

  40. Short RE, Bellows RA, Staigmiller RB, Berardinelli JG, Custer EE. Physiological mechanisms controlling anestrus and fertility in postpartum beef cattle. J Anim Sci 1990;68:799-805.

  41. Meijis JAC, Walters RJK, Keen A. Sward methods. In: Leaver JD, editor. Herbage intake handbook. Hurley, England (UK): The British Grassland Society, 1982:11-36.

  42. Katade AJ, Shinde VT, Gampawar AS. Chemical composition and nutritive value of dried orange pornace, anits utilization in the ration of crossbred milch cows. Indian J Dairy Sci 1994;47:640-643.

  43. Grummer RR, Luck ML, Barmore JA. Supplementation of raw soybeans, raw soybeans plus animal by product proteins or roasted soybeans to diets for high producing cow. J Dairy Sci 1992;75:278-983.

  44. Mansfield HR, Stern MD, Otterby DE. Effects of beet pulp and animal by-products on milk yield and in vitro fermentation by rumen microorganisms. J Dairy Sci 1994;77:205-216.

  45. McDowell RE. Dairying with improved breeds in warm climates. Raleigh (NC): Kinnic Publishers, 1994.

  46. Perdok HB, Leng RA. Effect of supplementation with protein meal on the growth of cattle given a basal diet of untreated or ammoniated rice straw. Austr J Anim Sci 1990;3:269-279.




2020     |     www.medigraphic.com