medigraphic.com

2007, Número 3

Siguiente >>

Vet Mex 2007; 38 (3)


Factores de manejo asociados con la seroprevalencia a la infección por Neospora caninum, en ganado lechero de Aguascalientes, México

Gutiérrez GJJ, Cruz-Vázquez C, Medina EL, Valdivia FA, Islas OE, García-Vázquez Z

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 261-270
Archivo PDF: 188.99 Kb.


RESUMEN

Con el objetivo de determinar la posible asociación entre algunos factores de manejo y la seroprevalencia a la infección por N. caninum en ganado lechero de Aguascalientes, México, se tomaron muestras de suero sanguíneo de 381 vacas Holstein distribuidas en 29 establos localizados en ocho de los once municipios de Aguascalientes. Las muestras fueron analizadas por la técnica de ELISA y se estimó la asociación entre la seroprevalencia y los antecedentes de aborto en las vacas, el origen de los reemplazos, la presencia de perros domiciliados en los establos y la disposición de fetos abortados, así como de desechos placentarios. La seroprevalencia a la infección por N. caninum fue de 57.5%, y en los diferentes municipios se observó una variación de 22% a 67%; la seroprevalencia en el grupo de vacas con antecedentes de aborto fue de 69%, mientras que en el grupo sin antecedentes de aborto fue de 48%; la razón de prevalencia fue de 1.4 (P ‹ 0.001), ello sugiere una asociación entre el aborto y la seropositividad. La seroprevalencia de acuerdo con el origen de los reemplazos (propio o adquirido) fue de 57% y 58%, respectivamente; la presencia y ausencia de perros fue de 61% y 54%, respectivamente; por último, para los establos que tenían un programa de manejo de disposición de fetos abortados y desechos placentarios, la seroprevalencia fue de 61%, y 55%, para los que no lo tenían. Con ninguno de estos tres factores fue posible identificar asociación con la seroprevalencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dyer RM, Jenkins MM, Kwok OCH, Douglas LW, Dubey JP. Serologic survey of Neospora caninum infection in a closed dairy cattle herd in Maryland: risk serologic reactivity by production group. Vet Parasitol 2000; 90: 1712-181.

  2. Dubey JP. Review of Neospora caninum and neosporosis in animals. Korean J Parasitol 2003; 41: 1-16.

  3. Morales SE, Ramírez LJ, Trigo FJ. Descripción de un caso de aborto bovino asociado a infección por Neospora sp en México. Vet Méx 1997; 28: 353-357.

  4. Morales E, Trigo FJ, Ibarra F, Puente E, Santacruz M.Neosporosis in Mexican dairy herds: Lesions and immunohistochemical detection of Neospora caninum in fetuses. J Comp Path 2001; 125: 58-63.

  5. Morales E, Trigo FJ, Ibarra F, Puente E, Santacruz M. Seroprevalence study of bovine Neosporosis in Mexico. J Vet Diagn Invest 2001; 13: 413-415.

  6. Garcia-Vazquez Z, Cruz-Vazquez C, Medina EL, Garcia TD, Chavarria MB. Serological survey of Neospora caninum infection in dairy cattle herds in Aguascalientes, Mexico. Vet Parasitol 2002; 106: 115-120.

  7. Anderson ML, Reynolds JP, Rowe JD, Sverlow KW, Packham AE, Barr BC et al. Evidence of vertical transmission of Neospora sp infection in dairy cattle. J Am Vet Med Assoc 1997; 210: 1169-1172.

  8. Paré J, Fecteau G, Fortin M, Marsolais G. Seroepidemiologic study of Neospora caninum in dairy herds. J Am Vet Med Assoc 1998; 213: 1595-1598.

  9. Thrumond MC, Hietala SK. Effect of congenitally acquired Neospora caninum infection on risk of abortion and subsequent abortions in dairy cattle. Am J Vet Res 1997; 58: 1381-1385.

  10. Wouda W, Moen AR, Schukken YH. Abortion risk in progeny of cows after a Neospora caninum epidemic. Theriogenology 1998; 49: 1311-1316.

  11. McAllister MM, Dubey JP, Linsay DS, Jolley WR, Wills RA, McGuire AM. Dogs are defi nitive hosts of Neospora caninum. Int J Parasitol 1998; 28: 1473-1478.

  12. Dijkstra T, Eysker M, Schares G, Conraths FJ, Wouda W, Barkema HW. Dogs shed Neospora caninum oocysts after ingestion of naturally infected bovine placenta but not after ingestion of colostrum spiked with Neospora caninumtachyzoites. Int J Parasitol 2001; 31: 747-752.

  13. McAllister MM, Björkman C, Anderson-Sprecher R, Rogers DG. Evidence of poit-source exposure to Neospora caninum and protective immunity in a herd of beef cows. J Am Vet Med Assoc 2000; 217: 881-887.

  14. Schares G, Bärwald A, Staubach C, Söndgen P, Rauser M, Schröder R et al. p38-avidity-ELISA: examination of herds experiencing epidemic or endemic Neospora caninum- associated bovine abortion. Vet Parasitol 2002; 106: 293-305.

  15. Anderson ML, Palmer ChW, Thurmond MC. Evaluation of abortions in cattle attributable to Neosporosis in selected dairy herds in California. J Am Vet Med Assoc 1995; 207: 1206-1210.

  16. Locatelli-Dittrich R, Soccol VT, Richartz RR, Gasino- Joineau ME, Vinne R, Pinckney RD. Serological diagnosis of Neosporosis in a herd of dairy cattle in southern Brazil. J Parasitol 2001; 87: 1493-1494.

  17. Pitel PH, Pronost S, Chatagon G, Tainturier D, Fortier G, Ballet JJ. Neosporosis in bovine dairy herds from west of France: detection of Neospora caninum DNA in aborted fetuses, seroepidemiology of N. caninum in cattle and dogs. Vet Parasitol 2001; 102: 269-277.

  18. Romero JJ, Perez E, Dolz G, Frankena K. Factors associated with Neospora caninum seroestatus in cattle of 20 specialized Costa Rican dairy herds. Prev Vet Med 2002; 53: 263-273.

  19. Bartels CJM, Wouda W, Schukken YH. Risk factors for Neospora caninum-associated abortions storms in dairy herds in the Netherlands (1995 to 1997). Theriogenology 1999; 52: 247-257.

  20. Guimares JS, Souza SL, Bergamaschi DP, Gennari SM. Prevalence of Neospora caninum antibodies and factors associated with their presence in dairy cattle of the north of Parana state, Brazil. Vet Parasitol 2004; 124: 1-8.

  21. Schares G, Bärwald A, Staubach C, Ziller M, Klöss D, Wurm R et al. Regional distribution of bovine Neospora caninum infection in the German state of Rhineland- Palatinate modeled by logistic regression. Int J Parasitol 2003; 33: 1631-1640.

  22. Schares G, Bärwald A, Staubach C, Ziller M, Klöss D, Schröder R et al. Potential risk factors for bovine Neospora caninum infection in Germany are not under control of the farmers. Parasitology 2004; 129: 301-309.

  23. Thrusfield M. Veterinary Epidemiology. 2nd ed. London: Blackwell Science, 1995.

  24. Comité de Fomento y Protección Pecuaria de Aguascalientes, SC (COFOPPA). Estado de las campañas zoosanitarias del estado de Aguascalientes. Aguascalientes (Ags):COFOPPA, 2001.

  25. Levy PS, Lemeshow S. Sampling for Health Professionals. Belmonth:Lifetime Learning Publishers, 1980.

  26. Rothman JK, Greenland S. Modern Epidemiology. 2nd ed. Philadelphia:Lippicont Williams Wilkins, 1998.

  27. Davison HC, Otter A, Trees AJ. Signifi cance of Neospora caninum in British dairy cattle determined by estimation of seroprevalence in normally calving cattle and aborted cattle. Int J Parasitol 1999; 29: 1189-1194.

  28. Barling KS, McNeill JW, Paschal JC, McCollum ET, Craig TM, Adams LG et al. Ranch-management factors associated with antibody seropositivity for Neospora caninum in consignments of beef calves in Texas, USA. Prev Vet Med 2001; 52:53-61.

  29. Otranto D, Llazari A, Testini G, Traversa D, Regalbono AF, Badan M et al. Seroprevalence and associated risk factors of Neosporosis in beef and dairy cattle in Italy. Vet Parasitol 2003; 118: 7-18.

  30. Stenlund S, Kindahl H, Uggla A, Bjoerkman C. A long term study of Neospora caninum infection in a Swedish dairy herd. Act Vet Scan 2003; 44: 63-71.

  31. Mainar-Jaime RC, Thurmond MC, Berzalherranz B, Hietala SK. Seroprevalence of Neospora caninum and abortion in dairy cows in northern Spain. Vet Rec 1999; 145: 72-75.

  32. Ould-Amrouche A, Klein F, Osdoit C, Mohammed HO, Touratier A, Sanaa M et al. Estimation of Neospora caninum seroprevalence in dairy cattle from Normandy, France. Vet Res 1999; 30:531-538.

  33. Sanchez GF, Morales SE, Martinez MJ, Trigo FJ. Determination and correlation of anti-Neospora caninum antibodies in dogs and cattle from Mexico. Can J Vet Res 2003; 67: 142-145.

  34. Hobson JC, Duffi eld TF, Kelton D, Lissemore K, Hietala SK, Leslie KE et al. Risk factors associated with Neospora caninum abortion in Ontario Holstein dairy herds. Vet Parasitol 2005; 127: 177-188.

  35. Rinaldi L, Fusco G, Musella V, Veneziano V, Guarino A, Taddei R et al. Neospora caninum in pastured cattle: determination of climatic, environmental, farm management and individual animal risk factors using remote sensing and geographical information systems. Vet Parasitol 2005; 128: 219-230.

  36. Rodriguez I, Choromanski L, Rodgers SJ, Weinstock D. Survey of Neospora caninum antibodies in dairy and beef cattle from fi ve regions of the United States. Vet Therap 2002; 3: 396-401.

  37. Fischer I, Furrer K, Audige L, Fritsche A, Giger T, Gottstein B et al. The importance of bovine Neosporosis for abortion in Switzerland. Schweiz Arch Tierheilkd 2003; 145: 114.123.

  38. Lopez-Gatius F, Lopez-Bejar M, Murugavel K, Pabon M, Ferrer D, Almeria S. Neospora-associated abortion episode over a 1 year period in a dairy herd in northeast Spain. J Med Vet B Infect Dis Vet Public Health 2004; 51: 348-352.

  39. Chi J, VanLeeuwen JA, Weersink A, Keefe GP. Management factors related to seroprevalences to bovine viraldiarrhoea virus, bovine leucosis virus, Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis, and Neospora caninum in dairy herds in the Canada Maritimes. Prev Vet Med 2002; 55: 57-68.




2020     |     www.medigraphic.com