Bonilla MMP, Balcázar NP, Gurrola PGM, Vírseda HJA, Trejo GL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 127-131
Archivo PDF: 46.00 Kb.

RESUMEN

Introducción. La calidad de vida es un constructo definido desde diversos puntos de vista, pero que recupera la noción de un juicio subjetivo del grado de bienestar relacionado con indicadores biológicos, psicológicos, conductuales y sociales que rodean al individuo.
Objetivo. Reportar la validez factorial de una escala de autopercepción de la calidad de vida en adolescentes.
Método. A partir de la construcción de la escala por un grupo de expertos se aplicó a un total de 462 sujetos y se llevó a cabo un análisis factorial con rotación varimax. Resultados. La consistencia interna global es de 0.92, con un coeficiente Alpha de 0.91 para el factor de bienestar social y de 0.74 para bienestar social, mismos que explican 43.20% y 7.14% de la varianza, respectivamente.
Conclusión. Este estudio demostró que por su estructura factorial y los valores alfa obtenidos, este instrumento es confiable y puede utilizarse en la investigación de este fenómeno entre los jóvenes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rodríguez J, Pastor MA, López S. Afrontamiento, apoyo social, calidad de vida y enfermedad. Psichotema 1993; 5(1); 349-72.

2. Diener E. Subjective well-being. Psychological bulletin 1984; 95: 542-75.

3. Smith A. Quality of life: a review educational ND Ageing. Growing Older Programme Newsletter 2001; 15(3): 2-13.

4. Del Castillo-Arreola A, Reyes-Lagunes I, Sánchez-Sosa JJ. Intervención cognitivo-conductual para mejorar la adherencia terapéutica y la calidad de vida de un grupo de pacientes con diabetes tipo 2. La psicología social en México. Vol. X. 2004, p. 461-8.

5. Schuessler K, Fisher G. Quality of life, research and sociology. Annual review of sociology 1985; 11: 129-40.

6. Bowling A. The most important things in life: comparisons between older and younger populations age group by gender. Results from a national survey of the publics judgments. International Journal of Health Science 1995; 6(4): 160-75.

7. Chung M, Killingworth A, Nolan P. A critique of the concept of quality life. International Journal of Health Care Quality Assurance 1997; 10(2): 80-4.

8. Alonso R, Bayarde H, Artiltes L. Construcción de un instrumento para medir la satisfacción personal en mujeres de mediana edad. Revista Cubana de Salud Pública 2004; 30(2): 1-11.

9. Gómez E. Género, mujer y Salud en las Américas. Washington DC Organización Mundial de la Salud. OMS: USA. 1990.

10. Botella L. La edad crítica. Barcelona: Salvat; 1990.

11. Walker A. Understanding quality of life in old age. New York: Two Penn Plaza; 2005.

12. Varni J, Burwinkle T, Lane M. Health-related quality of measurement in pediatric clinical practice. Health quality of life outcomes 2005; 3(1): 34.

13. Galbo J. Adolescents perceptions of significant adults: a review of the literature adolescence. 1984; 16: 951-70.

14. Greenberg M, Siegel J, Leitch C. Nature and importance of attachment relationships to parents and peers. Journal of youth and adolescence 1983; 12: 373-86.

15. Casullo MM. Las técnicas psicométricas y el diagnóstico psicopatológico. Argentina: Lugar Editorial; 1998ª.

16. Casullo MM. Adolescentes en riesgo. Identificación y orientación psicológica. México: Paidós: 1998b.

17. Argyle S. Subjective well-being. New York: Plenum; 1987.

18. Diener E, Biswas-Diener R. Will money increase subjective well-Being? Social indicators research. 2001, p. 1-51.