Motta RGA, Ovando AEJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 221-229
Archivo PDF: 344.81 Kb.

RESUMEN

Objetivo: El demostrar la utilidad de la Tomografía Computarizada (TC) multicorte, multidetector y multifásica, en los casos de dolor abdominal inespecífico y en donde la presentación clínica no sospechada de la afección inflamatoria renal fue demostrada por Imagen.
Material y métodos: Se revisaron los estudios de TC solicitados por el Servicio de Urgencias del Hospital Central Militar realizados a pacientes con síndrome doloroso abdominal inespecífico. Los estudios fueron realizados en equipo multidetector, multicorte en múltiples fases.
Resultados: Se encontró una serie de 33 pacientes en los que se demostraron hallazgos inflamatorios renales por TC, aun cuando la sospecha clínica fue otra patología. Con base en los hallazgos descritos señalamos al patrón de afección bilateral, con áreas hipodensas corticales, mal definidas y más evidentes en la fase excretora como el más común, identificándose en 36% y en segundo en frecuencia al patrón de imagen cuneiforme, cortical, asociado a cambios inflamatorios perirrenales que existió en 21% de los casos.
Conclusión: La TC multicorte multifásica es indispensable en la evaluación de pacientes con dolor abdominal agudo que clínicamente son de etiología indeterminada. Esta metodología de Imagen es una herramienta útil, rápida y eficaz para el abordaje de patología renal insospechada que condicione dolor abdominal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ahn SH, Mayo-Smith WW, Murphy BL, et al. Acute nontraumatic abdominal pain in adult patients: Abdominal radiography compared with CT evaluation. Radiology 2002; 225: 159-64.

2. Mackersie AB, Lane MJ, Claypool HA, et al. Helical CT compared with three-view acute abdominal series. Radiology 2005; 237: 114-22.

3. Siewert B, Raptopoulos V, Mueller MF, et al. Impact of CT on diagnosis and management of acute abdomen in patients initially treated without surgery. AJR 1997; 168: 173-8.

4. Kawashima A, Sandler CM, Goldman SM, et al. CT of renal inflammatory disease. RadioGraphics 1997; 17: 851-66.

5. Kawashima A, LeRoy A. Radiology evaluation of patients with renal infections. Infect Dis Clin N Am 2003; 17: 433-56.

6. Kocakoc E, Bhatt S, Dogra VS. Renal multidetector row CT. Radiol Clin N Am 2005; 43: 1021-47.

7. Joudi FN, Kuehn DM y Williams RD. Maximizing clinical information obtained by CT. Urol Clin N Am 2006; 33: 287-300.

8. Rubenstein JN, Schaeffer AJ. Managing complicated urinary tract infectious. The urologic view. Infect Dis Clin N Am 2003; 17: 333-51.

9. Kawashima A, Sandler CM, Ernst R, et al. Computed Tomography evaluation of renal infection. Postgraduate Radiology 1998; 18: 129-48.

10. Talner LB, Davidson AJ, Lebowitz RL, Dalla Palma L, Goldman SM. Acute pyelonephritis: Can we agree on terminology? Radiology 1994; 192: 297-305.

11. Majd M, Nussbaum AR, Markle BM, et al. Acute pyelonephritis: Comparison of diagnosis with 99mTc-DMSA SPECT, spiral CT, MR imaging, and power Doppler US in an experimental pig model. Radiology 2001; 218: 101-8.

12. Motta-Ramirez GA, Uscanga-Carmona MC. Puntos clínicos de Murphy, McBurney y Giordano: Valor actual y su correlación con la ultrasonografía. Anales Radiología 2002; 2: 409-16.

13. Talner LB. Imaging in acute renal infection. RSNA Categorical course in genitourinary radiology 1994, p. 39-48.

14. Katz DS, Hines J, Rausch DR, et al. Unenhanced helical CT for suspected renal colic. AJR 1999; 173: 425-30.

15. Saunders HS, Dyer RB, Shifrin RY, et al. The CT nephrogram: Implications for evaluation of urinary tract disease. Radiographics 1995; 15: 1069-85.

16. Bino M y Krestin GP. Cap.9 Dolor en el flanco y en la espalda. En: Abdomen Agudo. Krestin GP, Choyke PL. Edit. Marban; 1997, p. 115-36.

17. Leschka S, Alkadhi H, Wildermuth S, et al. Multi-detector computed tomography of acute abdomen. Eur Radiol 2005.