López RJ, Montiel EMDV, Licona QR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 310-316
Archivo PDF: 213.81 Kb.

RESUMEN

El proceso de clasificación de los pacientes que acuden a los servicios de urgencias hospitalarios se ha convertido en una necesidad, debido a la gran demanda de atención y a la saturación que, en ocasiones, sufren dichos servicios, sin ser situaciones de desastres, catástrofes o alguna otra contingencia masiva. La clasificación de los pacientes se ha venido realizando formal o informalmente desde que aparecieron los servicios de urgencias hospitalarios, pero es necesario establecer un manejo eficiente del equipo de dicho servicio, que sea capaz de identificar de manera correcta las necesidades del paciente, de establecer prioridades y de implantar un tratamiento adecuado mediante la investigación y la disposición de recursos. Entre los procesos de clasificación de pacientes existe uno que se inició con las guerras en el ejército de Napoleón y que se denominó triage. Se aplicó de nuevo en la primera y segunda Guerra Mundial. Con todos estos antecedentes se realizó una revisión de la bibliografía mundial acerca del triage en el servicio de urgencias. Se encontró que el sistema con mayores controles, confiabilidad, reproducibilidad y validación estadística es el sistema de triage de cinco niveles.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. www.caep.ca

2. www.acep.org

3. www.acem.org.au

4. Manchester Triage Group. Emergency triage. London: BMJ Publishing Group, 1997.

5. Gómez JJ. Clasificación de los pacientes en los servicios de urgencias y emergencias: hacia un modelo de triage estructurado. Emergency 2003;15:164-5.

6. Jiménez GJ, Murray MJ. JCMU 2003;5(5):315-22.

7. Beveridge R, Clarke B. Implementation guidelines for the Canadian Triage Acuity Scale (CTAS).

8. Australasian College of Emergency Medicine. Policy document: A National Triage Scale. Emerg Med 1994;6:145-6.

9. Beveridge R. The Canadian Triage and Acuity Scale: a new and critical element in health care reform. J Emerg Med 1998;16:507-11.

10. Mackway-Jones K. Emergency Triage: Manchester Triage Group. London: BJM Publishing Group, 1997.

11. Gómez Jiménez J, Pons J, Ferrando JB, Pagés C, Solís J. Informatización de la Escala de Triage y Urgencia Canadiense [Canadian Emergency Department Triage And Acuity Scale (CTAS)]. Bases teóricas y aplicación práctica. Comunicación 824-III-A, XIII. Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias. Cádiz, 2001.

12. Gilboy N, Travers DA, Wuerz RC. Re-evaluating triage in the new millenium: a comprehensive look at the need for standardization and quality. J Emerg Nurs 1999;25:468-73.

13. Travers DA, Waller AE, Bowling JM, Flowers D, Tintinalli J. Five-level triage more effective than three-level in tertiary emergency department. J Emerg Nurs 2002;28:395-400.

14. Wuerz RC, Milne L, Eitel DR, Travers D, Gilboy N. Reliability and validity of a new five-level emergency department triage instrument. Acad Emerg Med 2000;7:236-42.

15. Whitby S, Leraci S, Johnson D, Mohsin M. Analysis of the process of triage: the use and outcome of the National Triage Scale. Liverpool: Liverpool Health Service, 1997.

16. Beveridge R, Ducharme J, Janes L, Beaulieu S, Walter S. Reliability of the Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale: interrater agreement. Ann Emerg Med 1999;34:155-9.

17. Beveridge R, Clarke B, Janes L, et al. Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale Implementation Guidelines. CJEM 1999;1(Suppl 3):S1-S24.

18. Australasian College for Emergency Medicine. Policy Document –The Australasian Triage Scale– http://www.acem.org.au/open/documents/triage.htm

19. Australasian College for Emergency Medicine. Guidelines for implementation of the Australasian Triage Scale in Emergency Departments. http://www.acem.org.au/open/documents/triageguide.htm