medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2007, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2007; 29 (4)


Disminución del fenómeno de angiogénesis con el uso de espironolactona y captopril y su efecto en las adherencias intraperitoneales

Vázquez CJ, Ortiz MM, Sánchez GJR, Reynoso VJ, Gutiérrez ÁI, Gutiérrez SC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 265-268
Archivo PDF: 93.24 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comprobar y estudiar el efecto inhibitorio del fenómeno de angiogénesis de la espironolactona vs captopril y su efecto resultante sobre la formación de adherencias peritoneales postquirúrgicas en un modelo experimental en rata.
Sede: Bioterio de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Querétaro.
Diseño: Estudio experimental, prospectivo, longitudinal y analítico; el análisis estadístico empleado fue prueba de ANOVA de una vía y post hoc de “T” de Bonferroni.
Material y métodos: Se utilizaron 24 ratas machos Wistar distribuidas en tres grupos: grupo control, grupo con espironolactona y grupo con captopril. Se realizó el modelo experimental para formación de adherencias descrito por Biggati, con sacrificio a los 12 días del postoperatorio. Posteriormente se realizó el análisis de la formación de adherencias mediante escala modificada de Diamond, y de la neoformación vascular.
Conclusión: Las adherencias se presentaron en el 100% de los casos. No existió diferencia estadística en los grupos en cuanto a las características de las adherencias presentadas. La inhibición del fenómeno de angiogénesis no modificó la formación de adherencias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. DeCherney AH, diZerega G. Clinical problem of intraperitoneal postsurgical adhesion formation following general surgery and the use of adhesion prevention barriers. Surg Clin North Am 1997; 77: 671-88.

  2. Stone K. Adhesions in gynecologic surgery. Curr Opin Obstet Gynecol 1993; 5: 322-27.

  3. Ellis H. The clinical significance of adhesions: focus on intestinal obstruction. Eur J Surg Suppl 1997: 5-9.

  4. Stovall TG, Elder RF, Ling FW. Predictors of pelvic adhesions. J Reprod Med 1989; 34: 345-48.

  5. Holmdahl L. The role of fibrinolysis in adhesion formation. Eur J Surg Suppl 1997: 24-31.

  6. Chegini N. The role of growth factors in peritoneal healing: transforming growth factor beta (TGF-beta). Eur J Surg Suppl 1997: 17-23.

  7. Chegini N, Simms J, Williams S, Masterson B. Identification of epidermal growth factor, transforming growth factor-alfa and epidermal growth factor receptor in surgically induced pelvic adhesions in the rat and intraperitoneal adhesions in the human. Am J Obstet Gynecol 1994; 171: 321-28.

  8. Polverini PJ. The pathophysiology of angiogenesis. Crit Rev Oral Bio Med 1995; 6: 230-47.

  9. Folkman J. Seminars in Medicine of the Beth Israel Hospital, Boston, Clinical applications of research on angiogenesis. N Engl J Med 1995; 333: 1757-63.

  10. Battegay EJ. Angiogenesis: mechanistic insights, neovascular diseases, and therapeutic prospects. J Mol Med 1995; 73: 333-46.

  11. Ellis H. The cause and prevention of postoperative intraperitoneal adhesions. Surg Gynecol Obst 1971; 133: 497-511.

  12. Gomel V, Urman B, Gurgan T. Pathophysiology of adhesion formation and strategies for prevention. J Reprod Med 1996; 41: 35-41.

  13. Vipond MN, Whawell SA, Thompson JN, Dudley HA. Peritoneal fibrinolytic activity and intraabdominal adhesions. Lancet 1990; 335: 1120-22.

  14. Risberg B. Adhesions: preventive strategies. Eur J Surg Suppl 1997: 32-39.

  15. Moreno A, Aguayo JL, Zambudio G, Ramírez P, Canteras M, Parrilla P. Influence of abdominal incision on the formation of postoperative peritoneal adhesions: An experimental study in rats. Eur J Surg 1996; 162: 181-185.

  16. Dunn RC, Mohler M. Effect of varying days of tissue plasminogen activator therapy on the prevention of postsurgical adhesions in a rabbit model. J Surg Res 1993; 54: 242-45.

  17. Harris ES, Morgan RF, Rodeheaver GT. Analysis of the kinetics of peritoneal adhesion formation in the rat and evaluation of potential antiadhesive agents. Surgery 1995; 117: 663-69.

  18. Costain DJ, Kennedy R, Ciona C, McAlister VC, Lee TD. Prevention of postsurgical adhesions with N,O-carboxymethyl chitosan: Examination of the most efficacious preparation and the effect of N,O-carboxymethyl chitosan on postsurgical healing. Surgery 1997; 121: 314-19.

  19. Beck D. The role of Seprafilm bioresorbable membrane in adhesion prevention. Eur J Surg Suppl 1997: 49-55.

  20. Klauber N, Browne F, Anand-Apte B, D’Amato RJ. New activity of spironolactone. Inhibition of angiogenesis in vitro and in vivo. Circulation 1996; 94: 2566-71.

  21. Volpert OV, Ward WF, Lingen MW, Chesler L, Solt DB, Johnson MD, et al. Captopril inhibits angiogenesis and slows the growth of experimental tumors in rats. J Clin Invest 1996; 98: 671-79.

  22. Bigatti G, Boeckx, Gruft L, Segers N, Brosens I. Experimental model for neoangiogenesis in adhesion formation. Hum Reprod 1995; 10: 2290-94.

  23. Herrick SE, Mutsaers SE, Ozua P, Sulaiman H, Omer A, Boulos P, et al. Human peritoneal adhesions are highly cellular, innervated, and vascularized. J Pathol 2000; 192: 67-72.

  24. Cahill RA, Wang JH, Soohkai S, Redmond HP. Mast cells facilitate local VEGF release as an early event in the pathogenesis of postoperative peritoneal adhesions. Surgery 2006; 140: 108-12.

  25. Elizondo-Hinojosa JL, López-Gutiérrez J, Jáuregui-Soto AJ, Luna Ortiz K, Poblano-Morales M, Yáñez-López J y cols. Estudio piloto experimental para la prevención de adherencias con estreptocinasa en roedores. Cir Gen 2004; 26: 93-96.

  26. Kutlay J, Ozer Y, Isik B, Kargici H. Comparative effectiveness of several agents for preventing postoperative adhesions. World J Surg 2004; 28: 662-5.

  27. Cheqini N. Peritoneal molecular environment, adhesion formation and clinical implication. Front Biosci 2002; 7: e91-115.




2020     |     www.medigraphic.com