Espinosa FR, Espinosa SD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 5-11
Archivo PDF: 165.25 Kb.

RESUMEN

La dentina es un tejido sensible que forma parte del complejo pulpo-dentinario. Los componentes de los adhesivos dentinarios modernos tienen la capacidad de difundirse a través de los túbulos dentinarios hasta llegar a la pulpa, causando reacciones inflamatorias irreversibles. Para este estudio se realizaron preparaciones a 2 grupos de dientes, el primero con preparaciones profundas cercanas a cámara pulpar y el segundo con preparaciones de profundidad normal. Ambos grupos se restauraron usando adhesivos de la 5^a generación y resina. Las muestras fueron preparadas para ser analizadas en el microscopio electrónico de barrido (SEM). Los resultados muestran que las preparaciones del grupo 1 se encontraban a una distancia de 0.5 a 1 mm de la cámara pulpar y los túbulos se encontraban impregnados de adhesivo, el cual llegaba hasta la cámara pulpar ormando prolongaciones dentro de ésta. Las preparaciones del grupo 2 se encontraban a una distancia de 2 a 2.5 mm de la cámara pulpar y los túbulos presentaban prolongaciones de adhesivo, las cuales no alcanzaban las zonas cercanas a cámara pulpar. Está comprobado que los adhesivos no son biocompatibles y que éstos son tóxicos para la pulpa; por lo tanto, cuando se trabaja en zonas cercanas a la pulpa, es necesario usar bases de hidróxido de calcio para asegurar un buen sellado del piso de la cavidad y así evitar la difusión de los adhesivos a pulpa y posterior sensibilidad posoperatoria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Christensen G. Should we be bonding all tooth restorations. JADA 1994; 11: 193-194.

2. Majör IA, Ferrari M. Pulp-dentin biology in restorative dentistry. Part. 6: Reactions to restorative materials, tooth-restoration interfaces, and adhesive techniques. Quintessence Int 2002; 33: 35-63.

3. Bränström M, Nordenvall KJ. Bacterial penetration, pulpal reaction and the inner surface of cocise enamel bond. Composite fillings in etched and unetched cavities. J Dent Res 1978; 57(1): 3-10.

4. Fusayama T. Factors and prevention of pulp irritation by adhesive composite resin restorations. Quintessence Int 1987; 18(9): 633-641.

5. Stanley HR, Going RE, Chauncey HH. Human pulp response to acid pretreatment of dentin and composite restorations. J Amer Dent Ass 1975; 91(10): 817-825.

6. Gerurtsen W. Biocompatibility of resin-modified filling materials. Crit Rev Oral Med 2000; 11(3): 333-55.

7. CRA, 2000; 4(1).

8. Camps J et al. Factors influencing pulpar response to cavity restorations. Dent Mater 2000; 16(6): 432-40.

9. Pashley DH et al. Effects of dentin permeability in vivo in the dog. Arch Oral Biol 1984; 29: 725.

10. Bränström M. Sensibility of dentine. Oral surgery, Oral medicine and Oral pathology 1966; 21: 517.

11. Bovillage HJ. J Dent Res 1996.

12. Pashley DH et al. Permeability of demineralized dentin to HEMA. Dent Mater 2000; 16(1): 7-14.

13. Hebling J, Giro EM. Human pulp response after an adhesive system application in deep cavities. J Dent 1999; 27: 557-60.

14. Guertsen W. Biocompatibility of resin-modified filling materials. Crit Rev Oral Biol Med 2000; 11(3): 333-55.

15. Costa CA, Teixeira HM. Do Nascimento, AB. Hebling, J. Biocompatibility of an adhesive system and 2-hydroxyethylmethacrylate. ASCD J Dent Child 1999; 66(5): 337-42, 294.

16. Mondelli J. Proteçâo do complexo dentinopulpar. Editorial Artes Médicas. São Paolo, Brasil. 1998.

17. Rakich DR, Wataha JC, Lefebvre CA, Weller RN. Effect of dentin bonding agents on the secretion of inflammatory mediators from macrophages. J Endod 1999; 25(2): 114-7.

18. Shuster GS, Caughman GB, Rueggeberg FA. Changes in cell phospholipids metabolism in vitro in the presence of HEMA and its degradation products. Dent Mater 2000; 16(4): 297-302.

19. Camps J, Dejou J, Remusat M, About I. Factors influencing pulpal response to cavity restorations. Dent Mater 2000; 16(6): 432-40.